Blog

  • Россия призывает созвать чрезвычайное заседание Совета Безопасности для обсуждения гуманитарного кризиса который в основном она сама создала Archives – Дневник Криминалиста Художника

    Хох. Агов, Кацапчику, як ти тамочки, нічо, чи… шо?

    Кац. А шо мени станица…? От бисова сила… мене все на співучу тянет-то! Хай йому…

    Хох. Ну, то й що у тому поганого-то? Будеш теє, поліглотом. Колись. Головне — розпочати. Тим більше із такої співучої солов’їної!

    Кац. Та оно то конешно. Хай буде із солов’їної! Так чо ты там нам обещал-то! Вроде снова над классикой… постебаться решил, га?

    Хох. Ну, ужо зразу ж і «постебаться».

    Кац. Ну добре, добро. А тэе, без отой, бэз политики, га? Обицяв же ж?!

    Хох. Ну, канешна ж. Без оної, ж! Ото ж слухай но, та й мотай на вуса. Якщо маєш отаке!

    Казка Про Дубок Зелений.

    Та Котяру Невченого

    На узберіжжі Дуб зелений

    Росте — то низок, то висок,

    А кругом нього Кіт Невчений

    Кружля, вчепившись в ланцюжок.

    ….

    Сіпне Наліво — Матом криє,

    Направо — Сквєрну глаголІт

    А то зненацька. як завиє

    Та й ланцюжком — бряжчит, бряжчит.

    То тонку шийку витягає,

    То дрібно зубками лязгає.

    То одним оком — зир-зир-зир,

    Та й вислі вуса — набикір.

    Кац. Стоп, стий-но! Шось обицяв, без отой, бэз отой, политики?! Так ото ж, шо ж. Це ж разве без отой?!

    Хох. Ну, канешна ж. Без оної, ж! Де ти туточки побачив-то?! Оную-то?

    Кац. Ничо себе! Без оной! А шо ж отой, кого-то нагадует-то!? Вот токи, кого!?

    Хох. Ну от, і сам не знаш! Так шо… паєхалі, коль не знаш!

    …А що Дубок? Той, хоч дремучий,

    Та рузьку, вивчив він сяк-так,

    Стоїть гілляки набундючив,

    І з них складає якийсь Знак!

    ….

    Бува — й по-рузькому белькоче,

    Та й раз-за-разом матюком…

    Бач, ляпа листям він охоче,

    Та так, що все кругом стирчком.

    ….

    Як гримоне той Дуб-Матючник,

    Руснявки з гілок — ген та геть,

    А знизу Лєший, жде, падлючник,

    Бо полюбля Руснявок жерть.

    Кац. Ну от, опять-таки… Не, так ото мы и не таво, не договаривались. «…Я без політіки… І ваще…». Ну, шо єт такое, опять кого-то напоминает… И снова — нет, не помню…

    Хох. Ну, бачиш, знову не теє…

    Кац. В общем, ты Хохольчику — и жнец и на дуде…. и ваще, полный пи…

    Хол. І як тобі не теє, не соромно, Кацапчику. скількі вже разів домовлялися… Ай-яй-яй… Ну, ото давай далі, раз ужо не знаєш хто і шо…

    …Агов, де ж Дух той наш, радьомий,

    Чому він вже не пахкотить?

    А може той прийшов, Свідомий

    Та все й зганьбив, та все й ганьбить?!

    ….

    Руснявки на Дубі не сИдять,

    І Цар-Скупий не чахне — ген!

    То й Дух пішов пОмиру злИдіть

    Пішов… із давніх вже давен.

    ….

    А може, теє, Духу того,

    Ніколи та й і не було?

    Як мудрі кажуть про такого

    Що ка, було, то й загуло?

    ….

    Ну от, вже приказка скінчилась.

    А казки ще й і не було,

    А може збренділа, згульбилась?

    А шо було, то й загуло?

    Кац. Ну ти ващще, ни хрена себе, «…Без политики, без политики..». От брехло, Хохляцьке.

    Хох. Взагалі-то… я вимушений тебе терміново попередити — ми оголошуємо війну! От!

    Кац. Та ти шо — як тамочки по-вашему, таво «З глузду з’їхав», чи шо?!

    Хох. Ні, цілком нормаль, чого би і вам, Кацапчику бажав. Ми оголосили війну Брехливим Казочкам. При чому, наголошую, при повній підтримці Світової Громади. а якщо абревіатурою, то «СвітоГром»у!

    Кац. Ага, эт по нашему Международное Шобло, тэк?! А ежели абревиатурою, то МеждуШоб?

    Хох. Та у вас, тільки оте і на думці. Ви, шоб ні створювали, все обертаєте у шобло! Ото і уся фантазія, по кацапськи! І май на увазі, ця Спільнота вже працює. Не віриш — ось, дивись, читай, мотай на вуса. І, зверни увагу — у вашому кацапстані — ЗАБОРОНЕНО ДО ПОКАЗУ!

    Кац. А оно тєе, «Вещдок»?

    Хох. Дик, «Вещдок», одначе!

    http://uainfo.org/blognews/371133-izoblichenie-putinskogo-fashizma-v-sovbeze-oon-zapretili-k-pokazu-v-rossii-video.html

    Изобличение путинского фашизма в Совбезе ООН запретили к показу в России. ВИДЕО

    Опубліковано 5 серп. 2014 р.

    08.08.2014, 18:31

    Это выступление английского представителя на Совбезе ООН 06.08.14г. ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТО РОССИЙСКОЙ ЦЕНЗУРОЙ ДЛЯ ПОКАЗА В РОССИИ.

    Оторопь идет по телу, такого могучего изобличения фашизма в сжатом выступлении я еще не слышала никогда и нигде, позорища России, потому что это заседание было созвано по ее инициативе, где она, видимо в последний раз в истории заседаний Совбеза ООН, попыталась продавить себя «спасительницей» и «гуманитарием» в регионах Восточной Украины.

    Ролик дублирован на русский, ниже приведена частичная распечатка речи.

    «..Там где нет сепаратистов, там нет гуманитарного кризиса. И в районах, которые были освобождены украинским правительством, жизнь возвращается в нормальное состояние, вынужденные переселенцы возвращаются в свои дома, и восстанавливаются госуслуги. Никаких мер преследования не осуществляется.

    Но в контрасте с этим в районах, которые контролируются сепаратистами, гражданские лица особенно уязвимы. ООН сообщает, что сепаратисты намеренно осуществляли нападения на местные коммунальные услуги, предприятия по водоснабжению, электростанции, системы канализации, резко ухудшающее бытовое положение гражданского населения, осуществляются запугивание, злоупотребления силой в своих целях.

    Последние сообщения миссии по мониторингу за правами человека в регионе не оставляют сомнений в отношении характера правонарушений осуществляемых сепаратистами в отношении гражданского населения, которые выражаются в убийствах, запугиваниях и пытках гражданских лиц, сепаратистские группы не позволяют эвакуировать людей в районах, которые подпадают под их контроль.

    Эти сепаратистские группы не имеют оснований для продолжения своих насильственных действий, они должны освободить правительственные здания, и свои требования решать демократическими, мирными средствами.

    Мы так же должны вникнуть в глубинные причины этой ситуации, и не только симптомами.

    …Россия разжигает кризис, насилие, чрезвычайное гуманитарное положение. Она поставляет сепаратистам совершенное оружие, артиллерию, танки, ракеты земля-воздух, ракетные установки «Град».

    Она ведет пропагандистскую войну, вербует боевиков, имеет место даже прямой обстрел украинских территорий с территории России.

    Правда заключается в том, что это не восстание, которое родилось на Донбассе. Это восстание, которое было изготовлено в Москве. Оно идет под руководством русских, с помощью оружия, поставленного Россией, для того чтобы дестабилизировать Украину и установить контроль в Киеве.

    ..Парадоксально, что Россия призывает созвать чрезвычайное заседание Совета Безопасности для обсуждения гуманитарного кризиса, который в основном она сама создала.

    Мы согласны, нужно положить конец насилию, нужно облегчить гуманитарные страдания, НО РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА НАРОДА ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЫ, ЕСЛИ ОНА ЯВЛЯЕТСЯ АРХИТЕКТОРОМ НАСИЛИЯ, ОТ КОТОРОГО ОН СТРАДАЕТ»

    Ksenia Bochanova

    https://www.youtube.com/watch?v=NnPzdgx6JVY

    о Стрелкове, Бородае и Антюфееве на заседании Совбеза ООН по Украине 06.08.2014

    Кац. Дикари ви, тов. Хохлы. Заборонено — и усё правильно, оберегаем, так сказать, своё… умное население, от ЕСовского мракобесия. Вот!

    Хох. Ет точно, оберігаєте своє талановите населення… Вірно сказав старий КГБіст — памятаєш? «… Русский народ очень талантлив… Особенно евреи…»!

    Кац. Канешна, вам правосекам, только дай.

    Вон, во что превратили своих-то талантливых…

    Кац. Тамочки у вас-то, один тольки бандеро-жидо-фашиствующий Коломойский… чего стоит. Прямо какой-т, феномен. Ну ладно, шо и з вас взять-то, брехунов Хохляцких…

    Хох. Дик, «…С кем поведёшься, от того и наползёт…» Самі ж навчили, на свою голову. А от тепер хош, правду мать-перемать, га? Просто в очі?!

    Кац, Ой, та какая правда, да ишо мать-перемать?! Кто ж тебе поверит-то?!

    Хох. Дик, «Вещдок», одначе! Автори приводять джерело. От, дивись, Кацапчику, насолоджуйсі!!! Хоча… це тільки малесенький, і не найгірший шматочок тої правди-мать-перемать! Ну, а задля переконливості, ось, зміст. «Содержание» якщо по вашому!

    http://tarasiy.wixsite.com/moscovia/ru

    МОСКОВІЯ / МОСКОВИЯ XV — XVII

    СОДЕРЖАНИЕ

    ГЛАВА I ОБЫЧАИ

    Вступление

    Раздел 1 Золотая клетка

    Раздел 2 Бьет, значит любит

    Раздел 3 Канон женской красоты

    ГЛАВА II ПЬЯНСТВО

    Вступление

    Раздел 1 Пьянство в Московии

    Раздел 2 Пьющее слои населения

    Раздел 3 Борьба с пьянством. Кабаки

    Раздел 4 Тяжёлые последствия пьянства

    Раздел 5 Средство от похмелья

    ГЛАВА III РАЗВРАТ

    Вступление

    Раздел 2 Прелюбодеяние

    Раздел 1 Царство греха

    Раздел 3 Проституция

    Раздел 4 Содомия

    Раздел 5 Скотолозство

    Раздел 6 Извращения Ивана IV Грозного

    Раздел 1: Пьянство на Московии

    Нигде нет такого разврата и пьянства, а также и по насилиям своим это самый отвратительный народ в миpе .

    Ричард Ченслер. Книга о великом и могущественном царе Московии.

    И в незнакомой мне земле вращался среди московитян — людей чрезмерно грубых, к порокам низким склонных. Народа, способного быть в свите Бахуса, поскольку пьянство в их природе. Пьянство все их наслажденье, баклага все, за что они держатся, а если однажды имеют трезвую голову, то и тогда нуждаются в советчике .

    Джордж Турбервилль. Послания из Московии. 1569

    Напиваться допьяна каждый день в неделю у них дело весьма обыкновенное .

    Джильс Флетчер. О государстве Московском. 1588

    Они невежественны и не допускают учения среди себя; величайшая приязнь основана на пьянстве; они величайшие болтуны, лгуны, льстецы и лицемеры, чрезвычайно любят грубую пищу и вонючую рыбу, питье их несколько лучше .

    Джон Мильтон. Московия.

    …не имея никакой промышленности и будучи весьма ленивыми, так как они не привержены к работе, но пристрастились к пьянству, как нельзя более .

    Жак Маржерет. Состояние Великого княжества Московии. 1590-1600

    в работе они ленивы и нечестны и часто удары палки и плети предпочитают честному труду. Вследствие чего пьянство между ними так распространено, что весьма немногие, по своей трезвости, могут составить исключение и водка, похожая в этом случае на напиток Цирцеи (Circe) преобразовывает их, так сказать, в состояние свиней .

    Чарльз Карляйль. Описание Московии. 1663-1664

    Жизнь и культура питья на Московии были для иностранцев шокирующими и гнусными.

    Безусловно, все они были людьми с большим достатком, изысканных манер и имели высокое положение, однако описанные ними случаи касаются не только жизненного уклада и культуры рабов, холопов, простолюда, а и московитов, которые одинакового с ними уровня: бояр, князей, чиновников, духовенства. Из этого следует, что жизнь московита своим обычаем и характером мало зависима от его социального положения.

    Их жизнь протекает следующим образом: утром они стоят на базарах примерно до полудня, потом отправляются в таверны есть и пить; после этого времени уже невозможно привлечь их к какому-либо делу .

    Амброджо Контарини, Путешествие в Персию. 1447

    Когда придут в гости или дома устроят обед, закуску или попойку, они до того грязны и бесстыдны, что не только икают, кашляют, харкают и выводят разные ноты, но позволяют себе еще дела постыднее и грубее, которые природа велит исправлять в других местах: примутся друг за другом кое-что выпускать из себя и делают потеху из того, о чем и говорить-то невежливо для приличного слуха .

    Петр Петрей. История о Великом княжестве Московском. 1608-1614

    Трапезу, свою будь то в полдень или вечером начинают они глотком водки, к этому у них имеется нечто вроде пряников, довольно скверного вкуса, а после еды также употребляют водку .

    Ганс-Мориц Айрманн. Записки. 1670

    В московском государстве пили все. Водка у них была и лекарством, и способом согреться, и забыться в горе при тяжёлых утратах или отметить радостное событие. Но кроме того, ее употребляли без причины, просто как элементарную потребность, как необходимость одеваться или спать. Однако, наиболее впечатляющим является то, что на Московии принято было давать алкоголь и пьянствовать не только взрослым но и детям.

    Порок пьянства так распространен у этого народа во всех сословиях, как у духовных, так и у светских лиц, у высоких и низких, мужчин и женщин, молодых и старых, что, если на улицах видишь лежащих там и валяющихся в грязи пьяных, то не обращаешь внимания; до того все это обыденно. Если какой-либо возчик встречает подобных пьяных свиней, ему лично известных, то он их кидает в свою повозку и везет домой, где получает плату за проезд .

    Адам Олеарий. Описание путешествия в Московию. 1633-1639

    В. Перов. Крестный ход на Пасху.

    Этому пороку пьянства без меры предаются все, как мужчины, так и женщины, девушки и дети; священники не меньше, а то и больше, чем другие. Ибо пока остается выпивка, которую им позволено готовить лишь к нескольким большим праздникам в году, нечего и надеяться, что они когда-либо остановятся, прежде, чем не покончат с ней .

    Жак Маржерет. Состояние Великого княжества Московии. 1590-1600

    Особенность кабаков состояла в том что там наливали на столько на сколько у тебе хватит денег и ценных вещей, последнее кабачники принимали в оплату словно ростовщики.

    В этих питейных домах, видно, бывает так много пьянства и ликованья, что нельзя и поверить. Потому что там дозволено им кутить, напиваться допьяна и играть в кости, сколько душа желает и может. Пропив свои деньги, закладывают кафтаны и пьют на них, сколько нальют за это винопродавцы и целовальники. Некоторые закладывают не только кафтаны, но даже шапки, сапоги, рубашки и все что ни есть за душою, да и бегут нагишом домой. Редко пройдешь эти дома, не увидав множества выбегающей оттуда этой Бахусовой братии: один в чем родила его мать, другой в рубашке, некоторые полуодетые и часто до того пьяные, что не в состоянии идти домой, а остаются влачить жизнь в грязи или в снегу на улице, либо укладываются на тележки или сани, как свинья, и везутся за ногу своею прислугой и женами; но это ни для кого не диво .

    Петр Петрей. История о великом княжестве Московском. 1608-1614

    Хох. Так що… і традиції ж! Зберігаються! Ось, парочку вещдоків та й годі, одначе!

    https://www.youtube.com/watch?v=yj6vUswDx-c

    Вы платите за домашний телефон? Мы не платим, мы пьём

    Кац. Дык, И мы, ж помнишь, поди-то?! Тоже ж — традиция?

    Хох. А як же ж?! Ось, вже наготові — музика!

    LP — Lost On You [Official Video]

    (продовження теми далі буде)

    не могу молчать ч. 7.545. Украина + ЕС (В Мире)

  • Агов де ж Дух той наш радьомий Archives – Дневник Криминалиста Художника

    Хох. Агов, Кацапчику, як ти тамочки, нічо, чи… шо?

    Кац. А шо мени станица…? От бисова сила… мене все на співучу тянет-то! Хай йому…

    Хох. Ну, то й що у тому поганого-то? Будеш теє, поліглотом. Колись. Головне — розпочати. Тим більше із такої співучої солов’їної!

    Кац. Та оно то конешно. Хай буде із солов’їної! Так чо ты там нам обещал-то! Вроде снова над классикой… постебаться решил, га?

    Хох. Ну, ужо зразу ж і «постебаться».

    Кац. Ну добре, добро. А тэе, без отой, бэз политики, га? Обицяв же ж?!

    Хох. Ну, канешна ж. Без оної, ж! Ото ж слухай но, та й мотай на вуса. Якщо маєш отаке!

    Казка Про Дубок Зелений.

    Та Котяру Невченого

    На узберіжжі Дуб зелений

    Росте — то низок, то висок,

    А кругом нього Кіт Невчений

    Кружля, вчепившись в ланцюжок.

    ….

    Сіпне Наліво — Матом криє,

    Направо — Сквєрну глаголІт

    А то зненацька. як завиє

    Та й ланцюжком — бряжчит, бряжчит.

    То тонку шийку витягає,

    То дрібно зубками лязгає.

    То одним оком — зир-зир-зир,

    Та й вислі вуса — набикір.

    Кац. Стоп, стий-но! Шось обицяв, без отой, бэз отой, политики?! Так ото ж, шо ж. Це ж разве без отой?!

    Хох. Ну, канешна ж. Без оної, ж! Де ти туточки побачив-то?! Оную-то?

    Кац. Ничо себе! Без оной! А шо ж отой, кого-то нагадует-то!? Вот токи, кого!?

    Хох. Ну от, і сам не знаш! Так шо… паєхалі, коль не знаш!

    …А що Дубок? Той, хоч дремучий,

    Та рузьку, вивчив він сяк-так,

    Стоїть гілляки набундючив,

    І з них складає якийсь Знак!

    ….

    Бува — й по-рузькому белькоче,

    Та й раз-за-разом матюком…

    Бач, ляпа листям він охоче,

    Та так, що все кругом стирчком.

    ….

    Як гримоне той Дуб-Матючник,

    Руснявки з гілок — ген та геть,

    А знизу Лєший, жде, падлючник,

    Бо полюбля Руснявок жерть.

    Кац. Ну от, опять-таки… Не, так ото мы и не таво, не договаривались. «…Я без політіки… І ваще…». Ну, шо єт такое, опять кого-то напоминает… И снова — нет, не помню…

    Хох. Ну, бачиш, знову не теє…

    Кац. В общем, ты Хохольчику — и жнец и на дуде…. и ваще, полный пи…

    Хол. І як тобі не теє, не соромно, Кацапчику. скількі вже разів домовлялися… Ай-яй-яй… Ну, ото давай далі, раз ужо не знаєш хто і шо…

    …Агов, де ж Дух той наш, радьомий,

    Чому він вже не пахкотить?

    А може той прийшов, Свідомий

    Та все й зганьбив, та все й ганьбить?!

    ….

    Руснявки на Дубі не сИдять,

    І Цар-Скупий не чахне — ген!

    То й Дух пішов пОмиру злИдіть

    Пішов… із давніх вже давен.

    ….

    А може, теє, Духу того,

    Ніколи та й і не було?

    Як мудрі кажуть про такого

    Що ка, було, то й загуло?

    ….

    Ну от, вже приказка скінчилась.

    А казки ще й і не було,

    А може збренділа, згульбилась?

    А шо було, то й загуло?

    Кац. Ну ти ващще, ни хрена себе, «…Без политики, без политики..». От брехло, Хохляцьке.

    Хох. Взагалі-то… я вимушений тебе терміново попередити — ми оголошуємо війну! От!

    Кац. Та ти шо — як тамочки по-вашему, таво «З глузду з’їхав», чи шо?!

    Хох. Ні, цілком нормаль, чого би і вам, Кацапчику бажав. Ми оголосили війну Брехливим Казочкам. При чому, наголошую, при повній підтримці Світової Громади. а якщо абревіатурою, то «СвітоГром»у!

    Кац. Ага, эт по нашему Международное Шобло, тэк?! А ежели абревиатурою, то МеждуШоб?

    Хох. Та у вас, тільки оте і на думці. Ви, шоб ні створювали, все обертаєте у шобло! Ото і уся фантазія, по кацапськи! І май на увазі, ця Спільнота вже працює. Не віриш — ось, дивись, читай, мотай на вуса. І, зверни увагу — у вашому кацапстані — ЗАБОРОНЕНО ДО ПОКАЗУ!

    Кац. А оно тєе, «Вещдок»?

    Хох. Дик, «Вещдок», одначе!

    http://uainfo.org/blognews/371133-izoblichenie-putinskogo-fashizma-v-sovbeze-oon-zapretili-k-pokazu-v-rossii-video.html

    Изобличение путинского фашизма в Совбезе ООН запретили к показу в России. ВИДЕО

    Опубліковано 5 серп. 2014 р.

    08.08.2014, 18:31

    Это выступление английского представителя на Совбезе ООН 06.08.14г. ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТО РОССИЙСКОЙ ЦЕНЗУРОЙ ДЛЯ ПОКАЗА В РОССИИ.

    Оторопь идет по телу, такого могучего изобличения фашизма в сжатом выступлении я еще не слышала никогда и нигде, позорища России, потому что это заседание было созвано по ее инициативе, где она, видимо в последний раз в истории заседаний Совбеза ООН, попыталась продавить себя «спасительницей» и «гуманитарием» в регионах Восточной Украины.

    Ролик дублирован на русский, ниже приведена частичная распечатка речи.

    «..Там где нет сепаратистов, там нет гуманитарного кризиса. И в районах, которые были освобождены украинским правительством, жизнь возвращается в нормальное состояние, вынужденные переселенцы возвращаются в свои дома, и восстанавливаются госуслуги. Никаких мер преследования не осуществляется.

    Но в контрасте с этим в районах, которые контролируются сепаратистами, гражданские лица особенно уязвимы. ООН сообщает, что сепаратисты намеренно осуществляли нападения на местные коммунальные услуги, предприятия по водоснабжению, электростанции, системы канализации, резко ухудшающее бытовое положение гражданского населения, осуществляются запугивание, злоупотребления силой в своих целях.

    Последние сообщения миссии по мониторингу за правами человека в регионе не оставляют сомнений в отношении характера правонарушений осуществляемых сепаратистами в отношении гражданского населения, которые выражаются в убийствах, запугиваниях и пытках гражданских лиц, сепаратистские группы не позволяют эвакуировать людей в районах, которые подпадают под их контроль.

    Эти сепаратистские группы не имеют оснований для продолжения своих насильственных действий, они должны освободить правительственные здания, и свои требования решать демократическими, мирными средствами.

    Мы так же должны вникнуть в глубинные причины этой ситуации, и не только симптомами.

    …Россия разжигает кризис, насилие, чрезвычайное гуманитарное положение. Она поставляет сепаратистам совершенное оружие, артиллерию, танки, ракеты земля-воздух, ракетные установки «Град».

    Она ведет пропагандистскую войну, вербует боевиков, имеет место даже прямой обстрел украинских территорий с территории России.

    Правда заключается в том, что это не восстание, которое родилось на Донбассе. Это восстание, которое было изготовлено в Москве. Оно идет под руководством русских, с помощью оружия, поставленного Россией, для того чтобы дестабилизировать Украину и установить контроль в Киеве.

    ..Парадоксально, что Россия призывает созвать чрезвычайное заседание Совета Безопасности для обсуждения гуманитарного кризиса, который в основном она сама создала.

    Мы согласны, нужно положить конец насилию, нужно облегчить гуманитарные страдания, НО РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА НАРОДА ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЫ, ЕСЛИ ОНА ЯВЛЯЕТСЯ АРХИТЕКТОРОМ НАСИЛИЯ, ОТ КОТОРОГО ОН СТРАДАЕТ»

    Ksenia Bochanova

    https://www.youtube.com/watch?v=NnPzdgx6JVY

    о Стрелкове, Бородае и Антюфееве на заседании Совбеза ООН по Украине 06.08.2014

    Кац. Дикари ви, тов. Хохлы. Заборонено — и усё правильно, оберегаем, так сказать, своё… умное население, от ЕСовского мракобесия. Вот!

    Хох. Ет точно, оберігаєте своє талановите населення… Вірно сказав старий КГБіст — памятаєш? «… Русский народ очень талантлив… Особенно евреи…»!

    Кац. Канешна, вам правосекам, только дай.

    Вон, во что превратили своих-то талантливых…

    Кац. Тамочки у вас-то, один тольки бандеро-жидо-фашиствующий Коломойский… чего стоит. Прямо какой-т, феномен. Ну ладно, шо и з вас взять-то, брехунов Хохляцких…

    Хох. Дик, «…С кем поведёшься, от того и наползёт…» Самі ж навчили, на свою голову. А от тепер хош, правду мать-перемать, га? Просто в очі?!

    Кац, Ой, та какая правда, да ишо мать-перемать?! Кто ж тебе поверит-то?!

    Хох. Дик, «Вещдок», одначе! Автори приводять джерело. От, дивись, Кацапчику, насолоджуйсі!!! Хоча… це тільки малесенький, і не найгірший шматочок тої правди-мать-перемать! Ну, а задля переконливості, ось, зміст. «Содержание» якщо по вашому!

    http://tarasiy.wixsite.com/moscovia/ru

    МОСКОВІЯ / МОСКОВИЯ XV — XVII

    СОДЕРЖАНИЕ

    ГЛАВА I ОБЫЧАИ

    Вступление

    Раздел 1 Золотая клетка

    Раздел 2 Бьет, значит любит

    Раздел 3 Канон женской красоты

    ГЛАВА II ПЬЯНСТВО

    Вступление

    Раздел 1 Пьянство в Московии

    Раздел 2 Пьющее слои населения

    Раздел 3 Борьба с пьянством. Кабаки

    Раздел 4 Тяжёлые последствия пьянства

    Раздел 5 Средство от похмелья

    ГЛАВА III РАЗВРАТ

    Вступление

    Раздел 2 Прелюбодеяние

    Раздел 1 Царство греха

    Раздел 3 Проституция

    Раздел 4 Содомия

    Раздел 5 Скотолозство

    Раздел 6 Извращения Ивана IV Грозного

    Раздел 1: Пьянство на Московии

    Нигде нет такого разврата и пьянства, а также и по насилиям своим это самый отвратительный народ в миpе .

    Ричард Ченслер. Книга о великом и могущественном царе Московии.

    И в незнакомой мне земле вращался среди московитян — людей чрезмерно грубых, к порокам низким склонных. Народа, способного быть в свите Бахуса, поскольку пьянство в их природе. Пьянство все их наслажденье, баклага все, за что они держатся, а если однажды имеют трезвую голову, то и тогда нуждаются в советчике .

    Джордж Турбервилль. Послания из Московии. 1569

    Напиваться допьяна каждый день в неделю у них дело весьма обыкновенное .

    Джильс Флетчер. О государстве Московском. 1588

    Они невежественны и не допускают учения среди себя; величайшая приязнь основана на пьянстве; они величайшие болтуны, лгуны, льстецы и лицемеры, чрезвычайно любят грубую пищу и вонючую рыбу, питье их несколько лучше .

    Джон Мильтон. Московия.

    …не имея никакой промышленности и будучи весьма ленивыми, так как они не привержены к работе, но пристрастились к пьянству, как нельзя более .

    Жак Маржерет. Состояние Великого княжества Московии. 1590-1600

    в работе они ленивы и нечестны и часто удары палки и плети предпочитают честному труду. Вследствие чего пьянство между ними так распространено, что весьма немногие, по своей трезвости, могут составить исключение и водка, похожая в этом случае на напиток Цирцеи (Circe) преобразовывает их, так сказать, в состояние свиней .

    Чарльз Карляйль. Описание Московии. 1663-1664

    Жизнь и культура питья на Московии были для иностранцев шокирующими и гнусными.

    Безусловно, все они были людьми с большим достатком, изысканных манер и имели высокое положение, однако описанные ними случаи касаются не только жизненного уклада и культуры рабов, холопов, простолюда, а и московитов, которые одинакового с ними уровня: бояр, князей, чиновников, духовенства. Из этого следует, что жизнь московита своим обычаем и характером мало зависима от его социального положения.

    Их жизнь протекает следующим образом: утром они стоят на базарах примерно до полудня, потом отправляются в таверны есть и пить; после этого времени уже невозможно привлечь их к какому-либо делу .

    Амброджо Контарини, Путешествие в Персию. 1447

    Когда придут в гости или дома устроят обед, закуску или попойку, они до того грязны и бесстыдны, что не только икают, кашляют, харкают и выводят разные ноты, но позволяют себе еще дела постыднее и грубее, которые природа велит исправлять в других местах: примутся друг за другом кое-что выпускать из себя и делают потеху из того, о чем и говорить-то невежливо для приличного слуха .

    Петр Петрей. История о Великом княжестве Московском. 1608-1614

    Трапезу, свою будь то в полдень или вечером начинают они глотком водки, к этому у них имеется нечто вроде пряников, довольно скверного вкуса, а после еды также употребляют водку .

    Ганс-Мориц Айрманн. Записки. 1670

    В московском государстве пили все. Водка у них была и лекарством, и способом согреться, и забыться в горе при тяжёлых утратах или отметить радостное событие. Но кроме того, ее употребляли без причины, просто как элементарную потребность, как необходимость одеваться или спать. Однако, наиболее впечатляющим является то, что на Московии принято было давать алкоголь и пьянствовать не только взрослым но и детям.

    Порок пьянства так распространен у этого народа во всех сословиях, как у духовных, так и у светских лиц, у высоких и низких, мужчин и женщин, молодых и старых, что, если на улицах видишь лежащих там и валяющихся в грязи пьяных, то не обращаешь внимания; до того все это обыденно. Если какой-либо возчик встречает подобных пьяных свиней, ему лично известных, то он их кидает в свою повозку и везет домой, где получает плату за проезд .

    Адам Олеарий. Описание путешествия в Московию. 1633-1639

    В. Перов. Крестный ход на Пасху.

    Этому пороку пьянства без меры предаются все, как мужчины, так и женщины, девушки и дети; священники не меньше, а то и больше, чем другие. Ибо пока остается выпивка, которую им позволено готовить лишь к нескольким большим праздникам в году, нечего и надеяться, что они когда-либо остановятся, прежде, чем не покончат с ней .

    Жак Маржерет. Состояние Великого княжества Московии. 1590-1600

    Особенность кабаков состояла в том что там наливали на столько на сколько у тебе хватит денег и ценных вещей, последнее кабачники принимали в оплату словно ростовщики.

    В этих питейных домах, видно, бывает так много пьянства и ликованья, что нельзя и поверить. Потому что там дозволено им кутить, напиваться допьяна и играть в кости, сколько душа желает и может. Пропив свои деньги, закладывают кафтаны и пьют на них, сколько нальют за это винопродавцы и целовальники. Некоторые закладывают не только кафтаны, но даже шапки, сапоги, рубашки и все что ни есть за душою, да и бегут нагишом домой. Редко пройдешь эти дома, не увидав множества выбегающей оттуда этой Бахусовой братии: один в чем родила его мать, другой в рубашке, некоторые полуодетые и часто до того пьяные, что не в состоянии идти домой, а остаются влачить жизнь в грязи или в снегу на улице, либо укладываются на тележки или сани, как свинья, и везутся за ногу своею прислугой и женами; но это ни для кого не диво .

    Петр Петрей. История о великом княжестве Московском. 1608-1614

    Хох. Так що… і традиції ж! Зберігаються! Ось, парочку вещдоків та й годі, одначе!

    https://www.youtube.com/watch?v=yj6vUswDx-c

    Вы платите за домашний телефон? Мы не платим, мы пьём

    Кац. Дык, И мы, ж помнишь, поди-то?! Тоже ж — традиция?

    Хох. А як же ж?! Ось, вже наготові — музика!

    LP — Lost On You [Official Video]

    (продовження теми далі буде)

    не могу молчать ч. 7.545. Украина + ЕС (В Мире)

  • http://politicalsketches.com/wp-content/uploads/2016/08/putin-700×844.jpg Archives – Дневник Криминалиста Художника

    Хох. Агов, Кацапчику, як ти тамочки, нічо, чи… шо?

    Кац. А шо мени станица…? От бисова сила… мене все на співучу тянет-то! Хай йому…

    Хох. Ну, то й що у тому поганого-то? Будеш теє, поліглотом. Колись. Головне — розпочати. Тим більше із такої співучої солов’їної!

    Кац. Та оно то конешно. Хай буде із солов’їної! Так чо ты там нам обещал-то! Вроде снова над классикой… постебаться решил, га?

    Хох. Ну, ужо зразу ж і «постебаться».

    Кац. Ну добре, добро. А тэе, без отой, бэз политики, га? Обицяв же ж?!

    Хох. Ну, канешна ж. Без оної, ж! Ото ж слухай но, та й мотай на вуса. Якщо маєш отаке!

    Казка Про Дубок Зелений.

    Та Котяру Невченого

    На узберіжжі Дуб зелений

    Росте — то низок, то висок,

    А кругом нього Кіт Невчений

    Кружля, вчепившись в ланцюжок.

    ….

    Сіпне Наліво — Матом криє,

    Направо — Сквєрну глаголІт

    А то зненацька. як завиє

    Та й ланцюжком — бряжчит, бряжчит.

    То тонку шийку витягає,

    То дрібно зубками лязгає.

    То одним оком — зир-зир-зир,

    Та й вислі вуса — набикір.

    Кац. Стоп, стий-но! Шось обицяв, без отой, бэз отой, политики?! Так ото ж, шо ж. Це ж разве без отой?!

    Хох. Ну, канешна ж. Без оної, ж! Де ти туточки побачив-то?! Оную-то?

    Кац. Ничо себе! Без оной! А шо ж отой, кого-то нагадует-то!? Вот токи, кого!?

    Хох. Ну от, і сам не знаш! Так шо… паєхалі, коль не знаш!

    …А що Дубок? Той, хоч дремучий,

    Та рузьку, вивчив він сяк-так,

    Стоїть гілляки набундючив,

    І з них складає якийсь Знак!

    ….

    Бува — й по-рузькому белькоче,

    Та й раз-за-разом матюком…

    Бач, ляпа листям він охоче,

    Та так, що все кругом стирчком.

    ….

    Як гримоне той Дуб-Матючник,

    Руснявки з гілок — ген та геть,

    А знизу Лєший, жде, падлючник,

    Бо полюбля Руснявок жерть.

    Кац. Ну от, опять-таки… Не, так ото мы и не таво, не договаривались. «…Я без політіки… І ваще…». Ну, шо єт такое, опять кого-то напоминает… И снова — нет, не помню…

    Хох. Ну, бачиш, знову не теє…

    Кац. В общем, ты Хохольчику — и жнец и на дуде…. и ваще, полный пи…

    Хол. І як тобі не теє, не соромно, Кацапчику. скількі вже разів домовлялися… Ай-яй-яй… Ну, ото давай далі, раз ужо не знаєш хто і шо…

    …Агов, де ж Дух той наш, радьомий,

    Чому він вже не пахкотить?

    А може той прийшов, Свідомий

    Та все й зганьбив, та все й ганьбить?!

    ….

    Руснявки на Дубі не сИдять,

    І Цар-Скупий не чахне — ген!

    То й Дух пішов пОмиру злИдіть

    Пішов… із давніх вже давен.

    ….

    А може, теє, Духу того,

    Ніколи та й і не було?

    Як мудрі кажуть про такого

    Що ка, було, то й загуло?

    ….

    Ну от, вже приказка скінчилась.

    А казки ще й і не було,

    А може збренділа, згульбилась?

    А шо було, то й загуло?

    Кац. Ну ти ващще, ни хрена себе, «…Без политики, без политики..». От брехло, Хохляцьке.

    Хох. Взагалі-то… я вимушений тебе терміново попередити — ми оголошуємо війну! От!

    Кац. Та ти шо — як тамочки по-вашему, таво «З глузду з’їхав», чи шо?!

    Хох. Ні, цілком нормаль, чого би і вам, Кацапчику бажав. Ми оголосили війну Брехливим Казочкам. При чому, наголошую, при повній підтримці Світової Громади. а якщо абревіатурою, то «СвітоГром»у!

    Кац. Ага, эт по нашему Международное Шобло, тэк?! А ежели абревиатурою, то МеждуШоб?

    Хох. Та у вас, тільки оте і на думці. Ви, шоб ні створювали, все обертаєте у шобло! Ото і уся фантазія, по кацапськи! І май на увазі, ця Спільнота вже працює. Не віриш — ось, дивись, читай, мотай на вуса. І, зверни увагу — у вашому кацапстані — ЗАБОРОНЕНО ДО ПОКАЗУ!

    Кац. А оно тєе, «Вещдок»?

    Хох. Дик, «Вещдок», одначе!

    http://uainfo.org/blognews/371133-izoblichenie-putinskogo-fashizma-v-sovbeze-oon-zapretili-k-pokazu-v-rossii-video.html

    Изобличение путинского фашизма в Совбезе ООН запретили к показу в России. ВИДЕО

    Опубліковано 5 серп. 2014 р.

    08.08.2014, 18:31

    Это выступление английского представителя на Совбезе ООН 06.08.14г. ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТО РОССИЙСКОЙ ЦЕНЗУРОЙ ДЛЯ ПОКАЗА В РОССИИ.

    Оторопь идет по телу, такого могучего изобличения фашизма в сжатом выступлении я еще не слышала никогда и нигде, позорища России, потому что это заседание было созвано по ее инициативе, где она, видимо в последний раз в истории заседаний Совбеза ООН, попыталась продавить себя «спасительницей» и «гуманитарием» в регионах Восточной Украины.

    Ролик дублирован на русский, ниже приведена частичная распечатка речи.

    «..Там где нет сепаратистов, там нет гуманитарного кризиса. И в районах, которые были освобождены украинским правительством, жизнь возвращается в нормальное состояние, вынужденные переселенцы возвращаются в свои дома, и восстанавливаются госуслуги. Никаких мер преследования не осуществляется.

    Но в контрасте с этим в районах, которые контролируются сепаратистами, гражданские лица особенно уязвимы. ООН сообщает, что сепаратисты намеренно осуществляли нападения на местные коммунальные услуги, предприятия по водоснабжению, электростанции, системы канализации, резко ухудшающее бытовое положение гражданского населения, осуществляются запугивание, злоупотребления силой в своих целях.

    Последние сообщения миссии по мониторингу за правами человека в регионе не оставляют сомнений в отношении характера правонарушений осуществляемых сепаратистами в отношении гражданского населения, которые выражаются в убийствах, запугиваниях и пытках гражданских лиц, сепаратистские группы не позволяют эвакуировать людей в районах, которые подпадают под их контроль.

    Эти сепаратистские группы не имеют оснований для продолжения своих насильственных действий, они должны освободить правительственные здания, и свои требования решать демократическими, мирными средствами.

    Мы так же должны вникнуть в глубинные причины этой ситуации, и не только симптомами.

    …Россия разжигает кризис, насилие, чрезвычайное гуманитарное положение. Она поставляет сепаратистам совершенное оружие, артиллерию, танки, ракеты земля-воздух, ракетные установки «Град».

    Она ведет пропагандистскую войну, вербует боевиков, имеет место даже прямой обстрел украинских территорий с территории России.

    Правда заключается в том, что это не восстание, которое родилось на Донбассе. Это восстание, которое было изготовлено в Москве. Оно идет под руководством русских, с помощью оружия, поставленного Россией, для того чтобы дестабилизировать Украину и установить контроль в Киеве.

    ..Парадоксально, что Россия призывает созвать чрезвычайное заседание Совета Безопасности для обсуждения гуманитарного кризиса, который в основном она сама создала.

    Мы согласны, нужно положить конец насилию, нужно облегчить гуманитарные страдания, НО РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА НАРОДА ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЫ, ЕСЛИ ОНА ЯВЛЯЕТСЯ АРХИТЕКТОРОМ НАСИЛИЯ, ОТ КОТОРОГО ОН СТРАДАЕТ»

    Ksenia Bochanova

    https://www.youtube.com/watch?v=NnPzdgx6JVY

    о Стрелкове, Бородае и Антюфееве на заседании Совбеза ООН по Украине 06.08.2014

    Кац. Дикари ви, тов. Хохлы. Заборонено — и усё правильно, оберегаем, так сказать, своё… умное население, от ЕСовского мракобесия. Вот!

    Хох. Ет точно, оберігаєте своє талановите населення… Вірно сказав старий КГБіст — памятаєш? «… Русский народ очень талантлив… Особенно евреи…»!

    Кац. Канешна, вам правосекам, только дай.

    Вон, во что превратили своих-то талантливых…

    Кац. Тамочки у вас-то, один тольки бандеро-жидо-фашиствующий Коломойский… чего стоит. Прямо какой-т, феномен. Ну ладно, шо и з вас взять-то, брехунов Хохляцких…

    Хох. Дик, «…С кем поведёшься, от того и наползёт…» Самі ж навчили, на свою голову. А от тепер хош, правду мать-перемать, га? Просто в очі?!

    Кац, Ой, та какая правда, да ишо мать-перемать?! Кто ж тебе поверит-то?!

    Хох. Дик, «Вещдок», одначе! Автори приводять джерело. От, дивись, Кацапчику, насолоджуйсі!!! Хоча… це тільки малесенький, і не найгірший шматочок тої правди-мать-перемать! Ну, а задля переконливості, ось, зміст. «Содержание» якщо по вашому!

    http://tarasiy.wixsite.com/moscovia/ru

    МОСКОВІЯ / МОСКОВИЯ XV — XVII

    СОДЕРЖАНИЕ

    ГЛАВА I ОБЫЧАИ

    Вступление

    Раздел 1 Золотая клетка

    Раздел 2 Бьет, значит любит

    Раздел 3 Канон женской красоты

    ГЛАВА II ПЬЯНСТВО

    Вступление

    Раздел 1 Пьянство в Московии

    Раздел 2 Пьющее слои населения

    Раздел 3 Борьба с пьянством. Кабаки

    Раздел 4 Тяжёлые последствия пьянства

    Раздел 5 Средство от похмелья

    ГЛАВА III РАЗВРАТ

    Вступление

    Раздел 2 Прелюбодеяние

    Раздел 1 Царство греха

    Раздел 3 Проституция

    Раздел 4 Содомия

    Раздел 5 Скотолозство

    Раздел 6 Извращения Ивана IV Грозного

    Раздел 1: Пьянство на Московии

    Нигде нет такого разврата и пьянства, а также и по насилиям своим это самый отвратительный народ в миpе .

    Ричард Ченслер. Книга о великом и могущественном царе Московии.

    И в незнакомой мне земле вращался среди московитян — людей чрезмерно грубых, к порокам низким склонных. Народа, способного быть в свите Бахуса, поскольку пьянство в их природе. Пьянство все их наслажденье, баклага все, за что они держатся, а если однажды имеют трезвую голову, то и тогда нуждаются в советчике .

    Джордж Турбервилль. Послания из Московии. 1569

    Напиваться допьяна каждый день в неделю у них дело весьма обыкновенное .

    Джильс Флетчер. О государстве Московском. 1588

    Они невежественны и не допускают учения среди себя; величайшая приязнь основана на пьянстве; они величайшие болтуны, лгуны, льстецы и лицемеры, чрезвычайно любят грубую пищу и вонючую рыбу, питье их несколько лучше .

    Джон Мильтон. Московия.

    …не имея никакой промышленности и будучи весьма ленивыми, так как они не привержены к работе, но пристрастились к пьянству, как нельзя более .

    Жак Маржерет. Состояние Великого княжества Московии. 1590-1600

    в работе они ленивы и нечестны и часто удары палки и плети предпочитают честному труду. Вследствие чего пьянство между ними так распространено, что весьма немногие, по своей трезвости, могут составить исключение и водка, похожая в этом случае на напиток Цирцеи (Circe) преобразовывает их, так сказать, в состояние свиней .

    Чарльз Карляйль. Описание Московии. 1663-1664

    Жизнь и культура питья на Московии были для иностранцев шокирующими и гнусными.

    Безусловно, все они были людьми с большим достатком, изысканных манер и имели высокое положение, однако описанные ними случаи касаются не только жизненного уклада и культуры рабов, холопов, простолюда, а и московитов, которые одинакового с ними уровня: бояр, князей, чиновников, духовенства. Из этого следует, что жизнь московита своим обычаем и характером мало зависима от его социального положения.

    Их жизнь протекает следующим образом: утром они стоят на базарах примерно до полудня, потом отправляются в таверны есть и пить; после этого времени уже невозможно привлечь их к какому-либо делу .

    Амброджо Контарини, Путешествие в Персию. 1447

    Когда придут в гости или дома устроят обед, закуску или попойку, они до того грязны и бесстыдны, что не только икают, кашляют, харкают и выводят разные ноты, но позволяют себе еще дела постыднее и грубее, которые природа велит исправлять в других местах: примутся друг за другом кое-что выпускать из себя и делают потеху из того, о чем и говорить-то невежливо для приличного слуха .

    Петр Петрей. История о Великом княжестве Московском. 1608-1614

    Трапезу, свою будь то в полдень или вечером начинают они глотком водки, к этому у них имеется нечто вроде пряников, довольно скверного вкуса, а после еды также употребляют водку .

    Ганс-Мориц Айрманн. Записки. 1670

    В московском государстве пили все. Водка у них была и лекарством, и способом согреться, и забыться в горе при тяжёлых утратах или отметить радостное событие. Но кроме того, ее употребляли без причины, просто как элементарную потребность, как необходимость одеваться или спать. Однако, наиболее впечатляющим является то, что на Московии принято было давать алкоголь и пьянствовать не только взрослым но и детям.

    Порок пьянства так распространен у этого народа во всех сословиях, как у духовных, так и у светских лиц, у высоких и низких, мужчин и женщин, молодых и старых, что, если на улицах видишь лежащих там и валяющихся в грязи пьяных, то не обращаешь внимания; до того все это обыденно. Если какой-либо возчик встречает подобных пьяных свиней, ему лично известных, то он их кидает в свою повозку и везет домой, где получает плату за проезд .

    Адам Олеарий. Описание путешествия в Московию. 1633-1639

    В. Перов. Крестный ход на Пасху.

    Этому пороку пьянства без меры предаются все, как мужчины, так и женщины, девушки и дети; священники не меньше, а то и больше, чем другие. Ибо пока остается выпивка, которую им позволено готовить лишь к нескольким большим праздникам в году, нечего и надеяться, что они когда-либо остановятся, прежде, чем не покончат с ней .

    Жак Маржерет. Состояние Великого княжества Московии. 1590-1600

    Особенность кабаков состояла в том что там наливали на столько на сколько у тебе хватит денег и ценных вещей, последнее кабачники принимали в оплату словно ростовщики.

    В этих питейных домах, видно, бывает так много пьянства и ликованья, что нельзя и поверить. Потому что там дозволено им кутить, напиваться допьяна и играть в кости, сколько душа желает и может. Пропив свои деньги, закладывают кафтаны и пьют на них, сколько нальют за это винопродавцы и целовальники. Некоторые закладывают не только кафтаны, но даже шапки, сапоги, рубашки и все что ни есть за душою, да и бегут нагишом домой. Редко пройдешь эти дома, не увидав множества выбегающей оттуда этой Бахусовой братии: один в чем родила его мать, другой в рубашке, некоторые полуодетые и часто до того пьяные, что не в состоянии идти домой, а остаются влачить жизнь в грязи или в снегу на улице, либо укладываются на тележки или сани, как свинья, и везутся за ногу своею прислугой и женами; но это ни для кого не диво .

    Петр Петрей. История о великом княжестве Московском. 1608-1614

    Хох. Так що… і традиції ж! Зберігаються! Ось, парочку вещдоків та й годі, одначе!

    https://www.youtube.com/watch?v=yj6vUswDx-c

    Вы платите за домашний телефон? Мы не платим, мы пьём

    Кац. Дык, И мы, ж помнишь, поди-то?! Тоже ж — традиция?

    Хох. А як же ж?! Ось, вже наготові — музика!

    LP — Lost On You [Official Video]

    (продовження теми далі буде)

    не могу молчать ч. 7.545. Украина + ЕС (В Мире)

  • Казка Про Дубок Зелений. Та Котяру Невченого Archives – Дневник Криминалиста Художника

    Хох. Агов, Кацапчику, як ти тамочки, нічо, чи… шо?

    Кац. А шо мени станица…? От бисова сила… мене все на співучу тянет-то! Хай йому…

    Хох. Ну, то й що у тому поганого-то? Будеш теє, поліглотом. Колись. Головне — розпочати. Тим більше із такої співучої солов’їної!

    Кац. Та оно то конешно. Хай буде із солов’їної! Так чо ты там нам обещал-то! Вроде снова над классикой… постебаться решил, га?

    Хох. Ну, ужо зразу ж і «постебаться».

    Кац. Ну добре, добро. А тэе, без отой, бэз политики, га? Обицяв же ж?!

    Хох. Ну, канешна ж. Без оної, ж! Ото ж слухай но, та й мотай на вуса. Якщо маєш отаке!

    Казка Про Дубок Зелений.

    Та Котяру Невченого

    На узберіжжі Дуб зелений

    Росте — то низок, то висок,

    А кругом нього Кіт Невчений

    Кружля, вчепившись в ланцюжок.

    ….

    Сіпне Наліво — Матом криє,

    Направо — Сквєрну глаголІт

    А то зненацька. як завиє

    Та й ланцюжком — бряжчит, бряжчит.

    То тонку шийку витягає,

    То дрібно зубками лязгає.

    То одним оком — зир-зир-зир,

    Та й вислі вуса — набикір.

    Кац. Стоп, стий-но! Шось обицяв, без отой, бэз отой, политики?! Так ото ж, шо ж. Це ж разве без отой?!

    Хох. Ну, канешна ж. Без оної, ж! Де ти туточки побачив-то?! Оную-то?

    Кац. Ничо себе! Без оной! А шо ж отой, кого-то нагадует-то!? Вот токи, кого!?

    Хох. Ну от, і сам не знаш! Так шо… паєхалі, коль не знаш!

    …А що Дубок? Той, хоч дремучий,

    Та рузьку, вивчив він сяк-так,

    Стоїть гілляки набундючив,

    І з них складає якийсь Знак!

    ….

    Бува — й по-рузькому белькоче,

    Та й раз-за-разом матюком…

    Бач, ляпа листям він охоче,

    Та так, що все кругом стирчком.

    ….

    Як гримоне той Дуб-Матючник,

    Руснявки з гілок — ген та геть,

    А знизу Лєший, жде, падлючник,

    Бо полюбля Руснявок жерть.

    Кац. Ну от, опять-таки… Не, так ото мы и не таво, не договаривались. «…Я без політіки… І ваще…». Ну, шо єт такое, опять кого-то напоминает… И снова — нет, не помню…

    Хох. Ну, бачиш, знову не теє…

    Кац. В общем, ты Хохольчику — и жнец и на дуде…. и ваще, полный пи…

    Хол. І як тобі не теє, не соромно, Кацапчику. скількі вже разів домовлялися… Ай-яй-яй… Ну, ото давай далі, раз ужо не знаєш хто і шо…

    …Агов, де ж Дух той наш, радьомий,

    Чому він вже не пахкотить?

    А може той прийшов, Свідомий

    Та все й зганьбив, та все й ганьбить?!

    ….

    Руснявки на Дубі не сИдять,

    І Цар-Скупий не чахне — ген!

    То й Дух пішов пОмиру злИдіть

    Пішов… із давніх вже давен.

    ….

    А може, теє, Духу того,

    Ніколи та й і не було?

    Як мудрі кажуть про такого

    Що ка, було, то й загуло?

    ….

    Ну от, вже приказка скінчилась.

    А казки ще й і не було,

    А може збренділа, згульбилась?

    А шо було, то й загуло?

    Кац. Ну ти ващще, ни хрена себе, «…Без политики, без политики..». От брехло, Хохляцьке.

    Хох. Взагалі-то… я вимушений тебе терміново попередити — ми оголошуємо війну! От!

    Кац. Та ти шо — як тамочки по-вашему, таво «З глузду з’їхав», чи шо?!

    Хох. Ні, цілком нормаль, чого би і вам, Кацапчику бажав. Ми оголосили війну Брехливим Казочкам. При чому, наголошую, при повній підтримці Світової Громади. а якщо абревіатурою, то «СвітоГром»у!

    Кац. Ага, эт по нашему Международное Шобло, тэк?! А ежели абревиатурою, то МеждуШоб?

    Хох. Та у вас, тільки оте і на думці. Ви, шоб ні створювали, все обертаєте у шобло! Ото і уся фантазія, по кацапськи! І май на увазі, ця Спільнота вже працює. Не віриш — ось, дивись, читай, мотай на вуса. І, зверни увагу — у вашому кацапстані — ЗАБОРОНЕНО ДО ПОКАЗУ!

    Кац. А оно тєе, «Вещдок»?

    Хох. Дик, «Вещдок», одначе!

    http://uainfo.org/blognews/371133-izoblichenie-putinskogo-fashizma-v-sovbeze-oon-zapretili-k-pokazu-v-rossii-video.html

    Изобличение путинского фашизма в Совбезе ООН запретили к показу в России. ВИДЕО

    Опубліковано 5 серп. 2014 р.

    08.08.2014, 18:31

    Это выступление английского представителя на Совбезе ООН 06.08.14г. ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТО РОССИЙСКОЙ ЦЕНЗУРОЙ ДЛЯ ПОКАЗА В РОССИИ.

    Оторопь идет по телу, такого могучего изобличения фашизма в сжатом выступлении я еще не слышала никогда и нигде, позорища России, потому что это заседание было созвано по ее инициативе, где она, видимо в последний раз в истории заседаний Совбеза ООН, попыталась продавить себя «спасительницей» и «гуманитарием» в регионах Восточной Украины.

    Ролик дублирован на русский, ниже приведена частичная распечатка речи.

    «..Там где нет сепаратистов, там нет гуманитарного кризиса. И в районах, которые были освобождены украинским правительством, жизнь возвращается в нормальное состояние, вынужденные переселенцы возвращаются в свои дома, и восстанавливаются госуслуги. Никаких мер преследования не осуществляется.

    Но в контрасте с этим в районах, которые контролируются сепаратистами, гражданские лица особенно уязвимы. ООН сообщает, что сепаратисты намеренно осуществляли нападения на местные коммунальные услуги, предприятия по водоснабжению, электростанции, системы канализации, резко ухудшающее бытовое положение гражданского населения, осуществляются запугивание, злоупотребления силой в своих целях.

    Последние сообщения миссии по мониторингу за правами человека в регионе не оставляют сомнений в отношении характера правонарушений осуществляемых сепаратистами в отношении гражданского населения, которые выражаются в убийствах, запугиваниях и пытках гражданских лиц, сепаратистские группы не позволяют эвакуировать людей в районах, которые подпадают под их контроль.

    Эти сепаратистские группы не имеют оснований для продолжения своих насильственных действий, они должны освободить правительственные здания, и свои требования решать демократическими, мирными средствами.

    Мы так же должны вникнуть в глубинные причины этой ситуации, и не только симптомами.

    …Россия разжигает кризис, насилие, чрезвычайное гуманитарное положение. Она поставляет сепаратистам совершенное оружие, артиллерию, танки, ракеты земля-воздух, ракетные установки «Град».

    Она ведет пропагандистскую войну, вербует боевиков, имеет место даже прямой обстрел украинских территорий с территории России.

    Правда заключается в том, что это не восстание, которое родилось на Донбассе. Это восстание, которое было изготовлено в Москве. Оно идет под руководством русских, с помощью оружия, поставленного Россией, для того чтобы дестабилизировать Украину и установить контроль в Киеве.

    ..Парадоксально, что Россия призывает созвать чрезвычайное заседание Совета Безопасности для обсуждения гуманитарного кризиса, который в основном она сама создала.

    Мы согласны, нужно положить конец насилию, нужно облегчить гуманитарные страдания, НО РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА НАРОДА ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЫ, ЕСЛИ ОНА ЯВЛЯЕТСЯ АРХИТЕКТОРОМ НАСИЛИЯ, ОТ КОТОРОГО ОН СТРАДАЕТ»

    Ksenia Bochanova

    https://www.youtube.com/watch?v=NnPzdgx6JVY

    о Стрелкове, Бородае и Антюфееве на заседании Совбеза ООН по Украине 06.08.2014

    Кац. Дикари ви, тов. Хохлы. Заборонено — и усё правильно, оберегаем, так сказать, своё… умное население, от ЕСовского мракобесия. Вот!

    Хох. Ет точно, оберігаєте своє талановите населення… Вірно сказав старий КГБіст — памятаєш? «… Русский народ очень талантлив… Особенно евреи…»!

    Кац. Канешна, вам правосекам, только дай.

    Вон, во что превратили своих-то талантливых…

    Кац. Тамочки у вас-то, один тольки бандеро-жидо-фашиствующий Коломойский… чего стоит. Прямо какой-т, феномен. Ну ладно, шо и з вас взять-то, брехунов Хохляцких…

    Хох. Дик, «…С кем поведёшься, от того и наползёт…» Самі ж навчили, на свою голову. А от тепер хош, правду мать-перемать, га? Просто в очі?!

    Кац, Ой, та какая правда, да ишо мать-перемать?! Кто ж тебе поверит-то?!

    Хох. Дик, «Вещдок», одначе! Автори приводять джерело. От, дивись, Кацапчику, насолоджуйсі!!! Хоча… це тільки малесенький, і не найгірший шматочок тої правди-мать-перемать! Ну, а задля переконливості, ось, зміст. «Содержание» якщо по вашому!

    http://tarasiy.wixsite.com/moscovia/ru

    МОСКОВІЯ / МОСКОВИЯ XV — XVII

    СОДЕРЖАНИЕ

    ГЛАВА I ОБЫЧАИ

    Вступление

    Раздел 1 Золотая клетка

    Раздел 2 Бьет, значит любит

    Раздел 3 Канон женской красоты

    ГЛАВА II ПЬЯНСТВО

    Вступление

    Раздел 1 Пьянство в Московии

    Раздел 2 Пьющее слои населения

    Раздел 3 Борьба с пьянством. Кабаки

    Раздел 4 Тяжёлые последствия пьянства

    Раздел 5 Средство от похмелья

    ГЛАВА III РАЗВРАТ

    Вступление

    Раздел 2 Прелюбодеяние

    Раздел 1 Царство греха

    Раздел 3 Проституция

    Раздел 4 Содомия

    Раздел 5 Скотолозство

    Раздел 6 Извращения Ивана IV Грозного

    Раздел 1: Пьянство на Московии

    Нигде нет такого разврата и пьянства, а также и по насилиям своим это самый отвратительный народ в миpе .

    Ричард Ченслер. Книга о великом и могущественном царе Московии.

    И в незнакомой мне земле вращался среди московитян — людей чрезмерно грубых, к порокам низким склонных. Народа, способного быть в свите Бахуса, поскольку пьянство в их природе. Пьянство все их наслажденье, баклага все, за что они держатся, а если однажды имеют трезвую голову, то и тогда нуждаются в советчике .

    Джордж Турбервилль. Послания из Московии. 1569

    Напиваться допьяна каждый день в неделю у них дело весьма обыкновенное .

    Джильс Флетчер. О государстве Московском. 1588

    Они невежественны и не допускают учения среди себя; величайшая приязнь основана на пьянстве; они величайшие болтуны, лгуны, льстецы и лицемеры, чрезвычайно любят грубую пищу и вонючую рыбу, питье их несколько лучше .

    Джон Мильтон. Московия.

    …не имея никакой промышленности и будучи весьма ленивыми, так как они не привержены к работе, но пристрастились к пьянству, как нельзя более .

    Жак Маржерет. Состояние Великого княжества Московии. 1590-1600

    в работе они ленивы и нечестны и часто удары палки и плети предпочитают честному труду. Вследствие чего пьянство между ними так распространено, что весьма немногие, по своей трезвости, могут составить исключение и водка, похожая в этом случае на напиток Цирцеи (Circe) преобразовывает их, так сказать, в состояние свиней .

    Чарльз Карляйль. Описание Московии. 1663-1664

    Жизнь и культура питья на Московии были для иностранцев шокирующими и гнусными.

    Безусловно, все они были людьми с большим достатком, изысканных манер и имели высокое положение, однако описанные ними случаи касаются не только жизненного уклада и культуры рабов, холопов, простолюда, а и московитов, которые одинакового с ними уровня: бояр, князей, чиновников, духовенства. Из этого следует, что жизнь московита своим обычаем и характером мало зависима от его социального положения.

    Их жизнь протекает следующим образом: утром они стоят на базарах примерно до полудня, потом отправляются в таверны есть и пить; после этого времени уже невозможно привлечь их к какому-либо делу .

    Амброджо Контарини, Путешествие в Персию. 1447

    Когда придут в гости или дома устроят обед, закуску или попойку, они до того грязны и бесстыдны, что не только икают, кашляют, харкают и выводят разные ноты, но позволяют себе еще дела постыднее и грубее, которые природа велит исправлять в других местах: примутся друг за другом кое-что выпускать из себя и делают потеху из того, о чем и говорить-то невежливо для приличного слуха .

    Петр Петрей. История о Великом княжестве Московском. 1608-1614

    Трапезу, свою будь то в полдень или вечером начинают они глотком водки, к этому у них имеется нечто вроде пряников, довольно скверного вкуса, а после еды также употребляют водку .

    Ганс-Мориц Айрманн. Записки. 1670

    В московском государстве пили все. Водка у них была и лекарством, и способом согреться, и забыться в горе при тяжёлых утратах или отметить радостное событие. Но кроме того, ее употребляли без причины, просто как элементарную потребность, как необходимость одеваться или спать. Однако, наиболее впечатляющим является то, что на Московии принято было давать алкоголь и пьянствовать не только взрослым но и детям.

    Порок пьянства так распространен у этого народа во всех сословиях, как у духовных, так и у светских лиц, у высоких и низких, мужчин и женщин, молодых и старых, что, если на улицах видишь лежащих там и валяющихся в грязи пьяных, то не обращаешь внимания; до того все это обыденно. Если какой-либо возчик встречает подобных пьяных свиней, ему лично известных, то он их кидает в свою повозку и везет домой, где получает плату за проезд .

    Адам Олеарий. Описание путешествия в Московию. 1633-1639

    В. Перов. Крестный ход на Пасху.

    Этому пороку пьянства без меры предаются все, как мужчины, так и женщины, девушки и дети; священники не меньше, а то и больше, чем другие. Ибо пока остается выпивка, которую им позволено готовить лишь к нескольким большим праздникам в году, нечего и надеяться, что они когда-либо остановятся, прежде, чем не покончат с ней .

    Жак Маржерет. Состояние Великого княжества Московии. 1590-1600

    Особенность кабаков состояла в том что там наливали на столько на сколько у тебе хватит денег и ценных вещей, последнее кабачники принимали в оплату словно ростовщики.

    В этих питейных домах, видно, бывает так много пьянства и ликованья, что нельзя и поверить. Потому что там дозволено им кутить, напиваться допьяна и играть в кости, сколько душа желает и может. Пропив свои деньги, закладывают кафтаны и пьют на них, сколько нальют за это винопродавцы и целовальники. Некоторые закладывают не только кафтаны, но даже шапки, сапоги, рубашки и все что ни есть за душою, да и бегут нагишом домой. Редко пройдешь эти дома, не увидав множества выбегающей оттуда этой Бахусовой братии: один в чем родила его мать, другой в рубашке, некоторые полуодетые и часто до того пьяные, что не в состоянии идти домой, а остаются влачить жизнь в грязи или в снегу на улице, либо укладываются на тележки или сани, как свинья, и везутся за ногу своею прислугой и женами; но это ни для кого не диво .

    Петр Петрей. История о великом княжестве Московском. 1608-1614

    Хох. Так що… і традиції ж! Зберігаються! Ось, парочку вещдоків та й годі, одначе!

    https://www.youtube.com/watch?v=yj6vUswDx-c

    Вы платите за домашний телефон? Мы не платим, мы пьём

    Кац. Дык, И мы, ж помнишь, поди-то?! Тоже ж — традиция?

    Хох. А як же ж?! Ось, вже наготові — музика!

    LP — Lost On You [Official Video]

    (продовження теми далі буде)

    не могу молчать ч. 7.545. Украина + ЕС (В Мире)

  • https://www.youtube.com/watch?v=MvAb63Ach0o Рио без России Archives – Дневник Криминалиста Художника

    Корр. Кажись, у Вас є ідеї для, так би мовити — початку?

    Art. Є, а як же? Завжди готов, так би мовити. Але, але… Ви же тамочки казали щось про формат нашого спілкування…? Пам’ятаєте, щось про Ваших друзів, і таке інше?

    Корр. А, точно. Так, дуже до вподоби виявився наш діалог між…

    Art. А, зрозуміло — Кацап та Хохол, то біш «Кац» та «Хох»?

    Корр. Точно. Так шо — вперед? Воно і «по-людському» вийде, а не тільки отою, недомов…

    Art. Вийде, само собою.

    Хох. Значица так, у нас буде… дай Боже пам’яті… Ага, про «культуру», про «доблесть», про…

    Кац. Нет, давайте уже по порядку. Сначала, як Ви тамочки… А, про культуру!? Ага, оце воно і є?! (ой, шось меня на оту недомову, знову). Ни фига себе — культуриш…

    Хох. Уж, який є… Ну, власно, тамочки деякі пояснення, шоб зрозуміли, про кого, і для кого… така «вежливость»!

    Oleg Ekimov

    3 год ·

    Какова культура, такова и вежливость.

    Хох. А, оце і коменти… А як же, без оних… Глас народу…

    Халиль Усманов

    Конечно же, Ъ.=

    1 год

    Tatjana Verthein

    Жалко, что в конце,, пожалуйста,, не написано!!!)))?

    · 1 год

    Ola Drobot

    Последнее предупреждение….

    · 59 хв

    Nana Odisharia

    ne v brov’,a v glaz…..

    · 55 хв

    Evgueni Orel

    Жаль, что спутал Ь и Ъ, но зато знает, что частица «не» с глаголами пишется раздельно.-)))

    · 42 хв

    Leon Avetisov

    Всё доходчиво.

    · 28 хв

    Кац. Ага, а про вот это мы уже шо то слышали, кой-шо видели. Как Вы тамочки… Про МУТ и Ко? Эт шо ж, типа, про МУТ и Компанию?

    Хох. Еге ж, але, спочатку про МУТ.

    https://www.youtube.com/watch?v=hL8EvzPdARI

    Мутко говорит на английском — Mutko speaks English

    Кац. Да уж… Шибко отой МУТ глаголєт то! А Ко, я так понимаю, сразу же за отим МУТ?!

    Хох. Так, точно. От, прошу, тільки… не поспішайте «любить и жаловать»! Бо, можете і пожаліти за свою гостинність. Доведено. Ось, так би мовити — ілюстрація. Оце і є Ко від МУТ.

    Ну, як вам — заходьте, панове расэйци. Калуга, у гостях!

    Football Soccer — Euro 2016 — England v Russia — Group B — Marseille, France — 11/6/16 Rival supporters clash at the old port of Marseille before the game. REUTERS/Jean-Paul Pelissier TPX IMAGES OF THE DAY

    Кац. Ага, а эт как у вас, у укров?! Интересно, однако. Мда, кажись эт не бои… без правил?!

    https://www.youtube.com/watch?v=RF2zp_uO_eg

    Махач Уличная Драка Драка футбольных фанатов «Днепр» VS «Шахтёр» Жесть! 18 +

    Хох. Ну от, дивіться — страшенні ультрас-вороги… І, раптом — усі разом! Жесть, скажіть?

    Путин хуйло ! Мега круть фаны Металлиста и Шахтёра в Харькове о Путине

    Кац. Та скажу! Правда не очень как-то радует, что этих, как Вы сказали — злейших, объединяет именно злость, презрение, ненависть… До нашего-то…

    Хох. Ну шо ж! Шо маємо! Ну, а тепер, так би мовити, для деякого порівняння, наш Великий Кличко… Тоже, англійською (то биш — на English).

    Английский язык в «Большой политике»

    waes73

    3 роки тому

    Чем этот Е Киселев хотел удивить, таким неестественным набором английских слов? Он сам понял, что он спросил? Кличко действительно говорит очень раскованно и непринужденно на английском языке хоть и с небольшим акцентом, что только придает определенный шарм его языку.

    Кац. Ага, так он уже успел и на…

    Хох. Встиг, у нього здібності, до вивчення мови, так би мовити — «налицо»))) А ведь, удивительная тупость, так и лезет из многих наших госособей — ни фига, за много годков, «обіймаючи державні посади»!

    Віталій Кличко на Євромайдані, 23.11.2013 Kiev. Vitali Klitschko supports protest Ukrainian people.

    Хох. Так, а тепер, пам’ятаєте, Євген Кисельов, «сетовал», що не може «протестировать» Віталия на знання німецької…? Ну, ондочки, брат допоможе!

    Wladimir Klitschko, Box-Weltmeister | Journal Interview

    Кац. А эт, я понимаю, его горячие поклонники, из той самой Германии?!

    1993Ellie1993

    4 роки тому

    Wladimir ist ja richtig zum verlieben weil er richtig sympatisch ist

    Christopher Scheibel

    4 роки тому

    Recht sympatisch der Wladimir 🙂

    Хох. А чо, нічо — коментики-то! А тепер, як і обіцяно — про «доблесть». По расейски, так би мовити!

    Ігор Александров поширив світлину від Нини Чесської.

    2 год. ·

    Нина Чесская‎ до Диванна сотня

    Вчора о 10:32 ·

    Вот что такое русская доблесть…

    Кац, Э, э — а эт ищо шо за…?

    Хох. А, а ет — «доишокались», кажись!

    Рио без России

    Як на мене, так отой комент — ге-ні-аль-ний!!! Та й лайків рекордно!!!

    Ira Vinnitskaya

    3 дні тому

    Нет это Россия без Рио

    +212

    Ватные Хроники

    3 дні тому

    Опечаточка вышла. Исправьте. На видео показаны российские спортсмены не поехавшие в Рио!

    +112

    Виталий IxTeac

    2 дні тому

    Вы не правы. Это сборная России без допинга

    +76

    Vittorio Burca

    3 дні тому

    Меньше рашни- больше свежего воздуха ! Холопы, ваша Олимпиада будет в Карельские болота ! Единственный вид спорта — литробол !

    +64

    Volodymyr Boyko

    2 дні тому

    Я правильно понимаю, пропагандисты из Life обосрали рашку?

    +56

    FredHadcore

    4 години тому

    Так патриотически ролики про Россию с говном еще никто не сравнивал… Браво! У вас обсиратся с каждым днем получается все лучше и лучше.

    Android Kokoko

    3 дні тому

    По логике показанного получается, что это как раз то, чего Рио лишится, если Россия не поедет)

    +47

    Vladimir Kondratuk

    10 годин тому

    но все то понимают где это снято )

    uskaritel

    3 дні тому

    Сами поняли что выложили?)

    +85

    Obama

    3 дні тому

    Такая сборная даже «днр» проебет !

    +77

    YuWolfus Without-any-boss sheep

    1 день тому

    Ну, и не Обама, и не выгнал, поумнее сделал: пустил бездопинговых. Теперь будут реальные результаты 10-11 места, а не липовые и дутые фсбэшные…

    +6

    Voislav Sheshel

    2 дні тому

    Это какая-то Спартакиада народов России просто!

    +33

    SurycatSamsung

    3 дні тому

    Скорее ето российская олимпиада

    +44

    Сергей Коваль

    3 дні тому

    Что характерно, на видео одна бухая русня.

    +56

    ИОРШ7

    2 дні тому

    больше похоже на собственные духовноскрепные, великодержавные игры без всяких загнивающих стран.

    +31

    Егор Медведь

    8 годин тому

    «великой россии» остается доказать без допинга на что она способна…

    Евгений Пономарев

    7 годин тому

    +Егор Медведь если еще остались такие спортсмены которые добиваются результатов только благодаря тренировкам и воли к победе, то им этими неудобствами и нервотрепкой такую «инъекцию» сделали, что они теперь со злости наворочают рекордов, какие мельдоньщикам и не снились :))

    Руслан Мустафин

    3 дні тому (змінено)

    Какже Лайф ненавидит Россию.Самый русофобский ролик

    +45

    YuWolfus Without-any-boss sheep

    1 день тому

    А знаешь, сколько на нем крови украинцев? Многие из его «работников» заслуживают участи Юлиуса Штрейхера и думаю, что не все из них этой участи минут… Уже скоро…

    +3

    Игорь Василенко

    2 дні тому

    Так это ж на видео все руснявые спортсмены без мельдония. Я правильно понял?))

    +12

    rastapoltava

    19 годин тому

    Твоя Nokia НАШ!!! Твой бакон НАШ!!! Твой кошелек НАШ!!! Конченные рашистские ублюдки. Горя и бед в ваши семи, козломордые твари… Завоеватели хуевы… Крым, Донбасс — Украина! Оккупантам жестокая смерть. Путлер капут!

    +8

    Liudmila Korolova

    2 дні тому

    Олимпийские игры в России 2016

    +14

    mostobud

    3 дні тому

    ЭТО ТИПА САМИ СЕБЯ ОБОСРАЛИ ???????????????????????? Дыбилы бля…

    +28

    Ivan M

    5 годин тому

    да, без этих спорцменов будет скучно в Рио как минимум..

    staff06020 годин тому

    В мире существует только один гавноэтнос, состоящий из редких мразей и отморозков. Имя этим животным — Кацап-росиянин. Им вечно плохо, они вечно скулят про невыносимую жизнь из-за царей-душегубов и президентов-диктаторов. Им всегда мешают жить жиды,пшеки, укропы, чехи, даги,пиндосы, пидоры фашисты ,азера, черножопые, армяне, хачики т.д. Этим русские свиньи прикрывают свое природное неумение обустроить россию. Вечные рабы и дегенераты, десятилетиями ведущие мифические «освободительные» войны, не жалея крови ни своих детей, ни чужих, даже внешне приобрели рабские черты вырождения. кацап-росиянин (не всех, процентов 80 населения) всегда можно узнать в толпе по тупой роже, неопрятной одежде и вони. Они все смердят, стоять рядом противно.Трусливые и ограниченные, они вечно создают мифы о своем благородном происхождении. Но гляньте на этих «дворян», на эту пьянь и быдло!!! Все что им остается — это спать на «подушках» из совершенно бредовых книг о своем величии в обнимку с «пузырем» водки. Придет время и Земля освободится от этого биомусора: возможно в этом и заключается эволюция. .От русских нужно освобождаться любыми способами: строить концлагеря и гноить эту биомассу; топить фашистов в море, вывозя на баржах все это быдло, эту змеиную породу. Нет причины оставлять на нашей прекрасной планете русскую плесень.

    +7

    lХох. От, думка з-за кордону… Правда зі ближнього. Але, нам украм, то биш хохлам, дуже близька!

    http://onpress.info/lukashenko-nado-unichtozhit-dnr-i-lnr-radi-tselesnosti-ukrainy-video-80546

    Лукашенко: надо уничтожить «ДНР» и «ЛНР» ради целостности Украины (ВИДЕО)

    Белорусский президент Александр Лукашенко заявил, что для сохранения целостности Украины нужно уничтожить тех, кто воюет против страны. Интервью с этим заявлением облетело весь Интернет, разозлив часть россиян.

    Новость передает ONPRESS.INFO.

    По словам Лукашенко, он готов помогать Украине любыми методами, но не посредничеством или миротворчеством, а официально. Также белорусский президент отметил, что «Украина — умный народ который может разобраться со своими проблемами, и этот народ разберется».

    Лукашенко о ДНР-ЛНР Призывает «уничтожать боевиков» на юго востоке Украины

    Хох. А ну-кась, трішечки повернемось до тих слів, які якось не дуже, чомусь пригадують… А ЗРЯ!

    http://ru.espreso.tv/article/2016/04/20/quotbangladesh_s_raketamyquot_kak_madlen_olbrayt_zacepyla_quotpoleznykh_ydyotovquot_putyna

    «Бангладеш с ракетами». Как Мадлен Олбрайт зацепила «полезных идиотов» Путина

    Портников Виталий

    20 апреля, 2016, 16:36

    «…Мне надоело, что для России всегда пытаются найти оправдания. Россия — это страна, которая провоцирует, чтобы затем чувствовать себя оскорбленной» — вот что сказала Олбрайт австрийским журналистам.

    «…Жёстко и честно охарактеризовав политику тех, кто готов оставить Украину на произвол судьбы в конфликте с «оскорбленным» агрессором.

    Кто ищет оправдания действий Москвы в трудной истории России и вечно обиженной «русской души», поисками которой, как правило занимаются за сворованные у самих россиян деньги. Кто готов продать международное право за лишнюю цистерну нефти.

    Таких людей немало среди западных политиков, дипломатов, журналистов. Они и есть главные враги тех ценностей, на которых зиждится цивилизованный мир. Они — а не Путин.

    Потому что Путин ничего не скрывает. Он посылает войска. Он дает возможность убивать, пытать, насиловать, воровать. А они стараются не замечать ничего этого. Потому что боятся. Потому что хотят денег. Потому что они — «полезные идиоты» нового фюрера. Родители многих из них точно также вели себя и в 30-е годы ХХ века.

    Предпочитали не замечать. Боялись. Оправдывали. Или восхищались «духовностью» — нацистской или большевистской.

    А потом недоумевали, откуда немецкие танки в Париже и Амстердаме, а советские — в Риге и Таллине…»

    «…Если бы не идиотское нападение Гитлера на своего союзника Сталина, если бы не вступление в войну Соединенных Штатов, Европа проиграла бы Рейху и над её столицами до сих пор могли бы развеваться флаги со свастикой.

    Но, как видим, никаких выводов из этого почти неминуемого поражения не было сделано — и мы до сих пор сталкиваемся с глупостью и предательством. Это именно то, о чем не побоялась сказать Мадлен Олбрайт.

    Кац. Мда… я уже знаю, шо Ви скажете, Хохольчику! «А тепер — маємо, шо маємо»?!

    Хох. Точно, те саме… А шо, хіба не так?! Ну шо — до музики? Ага, ніхто не проти — тоді ось, наше укроповське! Отаке і маємо)))

    https://www.youtube.com/watch?v=Nhsw1RBgzCo

    Misirlou у виконанні НАОНІ України. Палац «Україна»

    (продовження теми далі буде)

    не могу молчать ч. 7.544. Украина + ЕС (В Мире)

  • Россия нулевых Archives – Дневник Криминалиста Художника

    Мания Украины

    Одна из удивительных метаморфоз российского массового сознания в 2014 году — его патологическая фиксация на Украине. Cреднестатистический россиянин знает все о конфетном бизнесе Порошенко, визитках Яроша, активах Коломойского, косах Тимошенко, отлично разбирается в географии соседней страны, знает итоги парламентских выборов в Украине гораздо лучше, чем думских выборов в России или региональных выборов у себя дома, и готов часами говорить об «украх», «свидомитах», карателях и Бандере. Есть немало свидетельств того, как люди среднего и старшего поколения после просмотра российских теленовостей про Украину возбуждались до такой степени, что начинали бегать по дому, изрыгая проклятия в адрес «укрофашистов», так что впору говорить о «мании Украины», массовом психозе на почве телевизионной пропаганды. Украина превратилась в ментальный полигон постсоветского сознания, на котором отрабатываются речь вражды (hate speech), приемы конструирования Другого, методы массовой мобилизации населения.

    Подобная нездоровая фиксация на соседней стране свидетельствует о глубокой постимперской травме. Украинцы были слишком близкими, слишком похожими, чтобы Россия позволила им так просто уйти. На протяжении всех 23 лет независимости украинская независимость воспринималась как недоразумение, анекдот — само это слово в России обычно произносится с ироническим подтекстом. Молдавскую, таджикскую, даже белорусскую независимость русские восприняли спокойно, а украинскую не смогли, причем речь идет не об имперцах и почвенниках, а о самых широких слоях образованного класса, смотревших на Украину как на банановую республику и одновременно затаивших глубокую обиду на неразумного «младшего брата», который дерзко отринул кровное родство. Эта обида в известном стихотворении Бродского «На независимость Украины» превратилась в неподдельную ненависть:

    С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи, Только когда придет и вам помирать, бугаи, Будете вы хрипеть, царапая край матраса,

    Строчки из Александра, а не брехню Тараса.

    Подобно Пушкину с его антипольской одой «Клеветникам России» диссидент и кумир либеральной интеллигенции Бродский здесь являет всю полноту уязвленного великодержавного сознания, которое он вывез из России вместе с памятью об имперском величии Петербурга.

    Восстание рабов

    И все же в ревнивом российском внимании к Украине в течение последнего года было нечто большее, нежели ностальгия по Империи. Постимперские фантомные боли переживали и Британия, и Франция, но никто из них не сравнивал себя с бывшими колониями. В случае России можно говорить о более глубоком психологическом механизме — о символической компенсации, переносе, проекции собственных комплексов и фрустрации на символическую фигуру Другого. Об этом в апреле 2014 года говорил в одном из своих последних публичных выступлений Борис Дубин:

    «Это очень странный механизм, когда собственные проблемы и неспособность с ними справиться переносятся на других через барьер снижения этих других. Ведь все, что говорилось в России по поводу того, что происходит на Украине, — это же не об Украине говорилось, а о России, вот в чем все дело! Но благодаря такому ходу появляется возможность, во-первых, снять с себя груз всего этого, а во-вторых — в принципе обсуждать, хотя бы поставить эти проблемы, вывести их в область внимания. При этом сама Россия для себя остается “слепым пятном”, “отказывается” от собственного действия, “не видит” себя».

    По сути, Дубин описал классическое состояние ресентимента, не употребив самого этого слова. В этике ресентиментом принято считать чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач (к «врагу»), бессильную зависть, сознание тщетности попыток повысить свой статус в обществе[1]. Это продолжение комплекса неполноценности, который в качестве компенсации формирует собственную систему морали, отрицающую ценности врага и возлагающую на него вину за собственные неудачи.

    Понятие ресентимента впервые было введено Фридрихом Ницше в его работе «К генеалогии морали». По мысли немецкого философа, ресентимент является определяющей характеристикой морали рабов — низшей расы, которая не способна к исторической деятельности, к изменению обстоятельств собственной жизни. Ресентимент, согласно Ницше, проявляет себя в «восстании рабов»:

    «Восстание рабов в морали начинается с того, что ressentiment сам становится творческим и порождает ценности… Мораль рабов всегда нуждается для своего возникновения прежде всего в противостоящем и внешнем мире, нуждается, говоря физиологическим языком, во внешних раздражениях, чтобы вообще действовать, — ее акция исходно является реакцией»[2] («К генеалогии морали», 1:10).

    Иными словами, как выразился Яков Кротов, «ресентимент — это ненависть раба ко всему, где ему чудится свобода»[3].

    Ницше писал о ресентименте в 1887 году, но его слова по-новому зазвучали через четверть века, накануне Первой мировой, в 1912 году, когда монографию о ресентименте написал Макс Шелер, немецкий лютеранин, перешедший в католичество. Человек трагического мироощущения, покончивший с собой в 1928 году, он предчувствовал грядущие потрясения и фактически предсказал «Веймарский ресентимент» в послевоенной Германии, из которого родилась такая фигура, как неудавшийся архитектор и художник Адольф Гитлер. Гитлер (как и семинарист-неудачник Сталин) — это фигура из Достоевского, злобный и мстительный «подпольный человек», дорвавшийся до вершин власти, Смердяков на воеводстве. Не случайно в своей работе Шелер обращается к образам русской литературы:

    «Ни одна литература так не переполнена ресентиментом, как молодая русская литература. Книги Достоевского, Гоголя, Толстого просто кишат героями, заряженными ресентиментом. Такое положение вещей — следствие многовекового угнетения народа самодержавием и невозможности из-за отсутствия парламента и свободы печати дать выход чувствам, возникающим под давлением авторитета»[4].

    По сути дела, Россия — страна классического ресентимента. С одной стороны, в ней век за веком воспроизводятся различные формы сословного рабства — от крепостного права до советской прописки и нынешнего корпоративного государства, причем в государственном рабстве находится не только тягловое население, но и привилегированные классы, включая дворянство, которое обязано власти титулами, поместьями и самой своей жизнью, не говоря уже о промышленном и торговом сословиях, чья собственность всегда была условна, зависима от прихотей власти. В этих условиях в обществе развивается чувство обиды, невостребованности, непризнанного таланта, появляются такие ресентиментные фигуры, как «лишний человек» и «подпольный человек», показывающий в кармане фигу Хрустальному дворцу рационального мироустройства — а от него уже рукой подать до Петруши Верховенского, до террористов, бомбистов и нечаевщины.

    С другой стороны, вот уже триста с лишним лет, если отсчитывать от Петра I (или без малого пятьсот, если отсчитывать от первого столкновения России с технологиями пороховой революции при Иване IV), Россия ревниво копирует Запад, то и дело открещиваясь от этого подражательства. Феномен догоняющей модернизации и сохраняющееся отставание от лидеров глобального мира (Британии в XVIII—XIX вв. и США в XX—XXI вв.) по основным социально-экономическим показателям — благодатная почва для внешнеполитического ресентимента. Россия то видит себя в качестве Золушки, несправедливо забытой мачехой и сестрами, то представляет себя как народ-жертву, который своим телом спасает мир от гибели: от татаро-монгольского ига или от «фашистских орд».

    Эту виктимность русских неоднократно подчеркивал Розанов, сравнивая их с евреями, у которых также силен комплекс народа-жертвы. Не случайно в России развита конспирология, фантазия о «мировой закулисе», которая веками плетет заговоры против нашей страны, — но все это лишь вариации на тему ресентимента, происходящего от неспособности изменить внешние обстоятельства своего существования, от невозможности догнать Запад, преодолеть собственную провинциальность. Бессилие выливается в демонизацию противника, в создание вымышленной реальности, где Россия в одиночку противостоит всему остальному миру.

    Путинский ресентимент

    Россия нулевых — яркий пример ресентимента, ставшего государственной политикой. Одним из главных пропагандистских мифов путинской эпохи, который начал активно раскручиваться едва ли не с первых месяцев прихода Путина к власти, стала «теория поражения» России, начиная с ламентаций о «крупнейшей геополитической катастрофе XX века», каковой был распад СССР, и заканчивая расхожим мемом о «лихих девяностых». По здравом размышлении мирный роспуск Советского Союза (в отличие, например, от взрывного распада Югославии) был не поражением России, а шансом для нее, сохранив основную территорию, население, ядерный потенциал и правопреемство от СССР, избавившись от затратного имперского балласта, совершить постиндустриальный переход, присоединиться к «золотому миллиарду» глобального Севера. Собственно, активная часть российского населения, включая всю правящую элиту и самого президента Путина, этим шансом успешно воспользовалась. Россия нулевых, оправившись от кризиса 1998 года, используя попутный ветер слабого рубля и растущих нефтяных цен, неуклонно поднималась с коленей, удваивала ВВП, вступала в ВТО, сотрудничала с США в войне с террором — но при этом для домашнего употребления тиражировался миф о геополитическом поражении, унижении и разграблении России мировым либерализмом и его ставленниками Ельциным, Гайдаром и Чубайсом.

    Мысль о поражении и чувство обиды на реформаторов и на окружающий мир стали удобным оправданием для социального иммобилизма и паразитизма путинской эпохи, совпали с глубинной российской склонностью к ресентименту. Как заметил Михаил Ямпольский, «все российское общество, от Путина до последнего стрелочника, в равной мере является носителем ресентимента. Для Путина его истоком является непризнание его и России равными и уважаемыми игроками на мировой арене, для стрелочника — беспомощность перед лицом полиции, чиновников, судов и бандитов. Ресентиментные фантазии власти в какой-то момент вошли в странный резонанс с ресентиментными фантазиями обывателей»[5].

    Современный российский ресентимент делится на два слоя. С одной стороны, есть умело сконструированная политтехнологами и провластными аналитиками тема «унижения» России Западом: Сергей Караганов говорит о «продолжавшейся почти четверть века ползучей военной и экономико-политической экспансии в сферы ее жизненно важных интересов, по сути — версальской политике “в бархатных перчатках”, которая порождала у значительной части элиты и населения страны чувство унижения и желание реванша»[6]. Как представляется, происходил совершенно противоположный процесс: на протяжении 25 лет Запад пытался интегрировать Россию в свои институты, предлагая ей привилегированные условия партнерства как с НАТО, так и с ЕС, в то время как «униженная» элита спешно приобретала за нефтедоллары западную недвижимость, гражданство для своих семей и образование для своих детей. Но Россия в целом не воспользовалась открытым окном возможностей, продолжая твердить мантру про обиду и унижения и раздувая войну НАТО в Косово в 1999 году до размеров вселенской катастрофы. Операция «Союзная сила» действительно была поспешным, непродуманным и неправовым актом, но она не была направлена непосредственно против России, и уж тем более эта ошибка Запада не дает России права строить на ней свою внешнюю политику по принципу: «Западу можно, а нам нельзя?».

    Внешнеполитическое мышление Владимира Путина, как следует из его «валдайской речи», произнесенной на заседании Валдайского клуба в Сочи 24 октября 2014 года, полностью вписывается в парадигму уважения и унижения:

    «Помните замечательную фразу: что позволено Юпитеру, не дозволено быку. Мы не можем согласиться с такими формулировками. Может быть, быку не позволено, но хочу вам сказать, что медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. Вообще, он считается у нас хозяином тайги и не собирается, я знаю это точно, куда-то переезжать, в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст.

    Да, Советский Союз называли Верхней Вольтой с ракетами. Может быть, но ракет было — завались. И были такие яркие политические деятели, как Никита Хрущев, который сапогом в ООН стучал. И все в мире, прежде всего в Соединенных Штатах, в НАТО, думали: да ну его на фиг, этого Никиту и иже с ним, возьмут долбанут, ракет у них полно — лучше относиться к ним с уважением[7].

    Как следует из всего образного ряда «тайги», «медведя», «сапога» и «ракет», для российского президента важны «мужские» понятия об «уважении» и «авторитете». В этой логике Запад должного уважения не проявил, не ответил на открытость России к сотрудничеству после 11 сентября 2001 года, когда Владимир Путин первым из мировых лидеров выразил поддержку Джорджу Бушу и предложил ему глобальное партнерство в борьбе с террором. Как свидетельствует многолетний наблюдатель кремлевской жизни Игорь Юргенс, «и Путиным, и ближайшим окружением овладело чувство humilation and betrayal — унижения и предательства со стороны Запада (во всяком случае, так им представлялось)»[8].

    Точкой перелома, очевидно, была осень 2004 года: сначала теракт в Беслане, в котором президент Путин неожиданно обвинил некие необъявленные силы за спиной террористов, которые хотят урвать от России «куски пожирнее», явно имея в виду Запад[9]. А затем была «оранжевая революция» в Украине, в которой Кремль прямо обвинил США, якобы стремящиеся ослабить Россию, оторвав от нее ключевого партнера. Упорное нежелание Путина видеть реальные силы и процессы, приведшие к Беслану и к Майдану (крах поддержанных Москвой неопатримониальных режимов на Кавказе и в Киеве), стремление все свалить на происки США — это типичный ресентимент, попытка перенести собственные неудачи на фигуру внешнего врага.

    С другой стороны, существует и массовый ресентимент широких слоев населения, не сумевших адаптироваться к новой рыночной реальности, к глобальным потокам финансов, информации, образов, мигрантов, технологий и вымещающих свою обиду на российских либералах и реформаторах. Выразителем настроений этих слоев служили многие партии, от КПРФ до «Родины» и «Справедливой России», но полнее всего последние 20 лет их представляет ЛДПР Владимира Жириновского, которая очень точно сформулировала лозунг отечественного ресентимента: «За русских, за бедных!». В этом броском слогане обида русских постулируется как аксиома, никто не объясняет, почему русские бедные и чем они беднее, скажем, таджиков, молдаван и прочих попутчиков по постсоветскому транзиту. На наших глазах дискурс обиды становится доминирующим в общественном поле, превращается в особый жанр российской политики.

    Обиженные и оскорбленные

    В брежневские времена ходил анекдот о шестом чувстве советского человека — «чувстве глубокого удовлетворения», которое надлежало испытывать при ознакомлении с материалами очередного Пленума. Теперь, похоже, основным инстинктом постсоветского человека становится чувство противоположного свойства: обида на окружающий мир.

    В публичном дискурсе существуют специальные группы, от имени которых формулируются обиды, такие, например, как ветераны. Еще в 2009 году ветераны во главе с В. И. Долгих были оскорблены вывеской кафе «Антисоветская шашлычная» и высказываниями Александра Подрабинека, который предположил, что среди возмущающихся есть чекистские палачи. Вслед за Подрабинеком ветераны обиделись на Леонида Гозмана, сравнившего СМЕРШ и СС. Похоже, что ветераны (совсем не только войны, их как раз остались единицы, а чаще всего труда, ЦК или ЧК) — это группа особого реагирования, от имени которой удобнее всего клеймить и осуждать; они нужны во дни народных праздников и народного гнева, в иные дни календаря государство о них благополучно забывает, оставляя их наедине с нищенскими пенсиями и пособиями.

    Другая группа обиженных — это «православная общественность», которая то и дело усматривает кощунство в спектаклях, от «Идеального мужа» в постановке Константина Богомолова до «Иисуса Христа — суперзвезды» в Ростове. К хору потерпевших неожиданно присоединились и силовики: охранники храма Христа Спасителя испытывали «моральные страдания» при виде перформанса Pussy Riot, а хрупкие омоновцы Болотной пугаются прилетевшего из толпы лимона и предъявляют скол зубной эмали в качестве телесного повреждения. В наши дни впору выставлять в музее не плачущего большевика, а плачущего силовика[10].

    Советские речевые практики возвращаются в активный оборот. Властью был воскрешен симулякр «возмущенной общественности», «писем трудящихся»: «Тольяттинцы выступают против памятника Солженицыну», «Новгородцы недоумевают по поводу опроса на телеканале Дождь». Это типичный феномен коллективизиции речи, создания коллективного тела с его сакраментальным «Пастернака не читал (Pussy Riot не видел), но возмущен». Это общинное тело, говорящее устами ветеранов, охранников, «Уралвагонзавода», лояльных деятелей культуры, партактивов «Единой России» и дрессированных журналистов на прямых линиях. Появляется целый класс профессиональных обиженных, которые под видом «гласа народа» транслируют волю «хозяев дискурса» и по сути своей являются эффективным инструментом репрессий, всепроникающей цензуры коллективного бессознательного[11].

    Насаждая дискурс обиды, власть фактически производит зачистку местности руками общественности; подобно вирусу ресентимент самовоспроизводится в обществе и порождает новые запреты, табуированные темы и группы обиженных граждан. Формально режим ни при чем, он лишь законодательно оформляет «волю народа», выраженную в разного рода истериках, доносах и коллективных письмах — но по сути он эту волю конструирует и ею же манипулирует[12].

    Марш проигравших

    Из подростковых комплексов власти, детского разочарования элиты в Западе и социального инфантилизма населения родился миф об украинском фашизме. Ресентимент требовал объекта для символической мести: за двадцать лет шельмования условный «гайдарочубайс» уже приелся, Болотная была разгромлена, Америка, казалось, далеко, и тут случился Майдан. Украина во второй раз за десять лет посмела ослушаться старшего брата и попыталась выбраться из патерналистской парадигмы на путь буржуазно-демократической революции и европейского развития. Ответом стал консолидированный российский ресентимент, в котором слились неудовлетворенные амбиции Кремля и ревность «старшего брата». Украина была объявлена предателем, и это предательство казалось тем более обидным, что украинцы считались своими по крови, ближайшими в славянской семье. В теме украинского предательства явственно слышны отголоски веймарского ресентимента и теории Dolchstoss, еврейского «удара в спину», которая была популярной в Германии 1920—1930-х годов.

    Изобретение украинского фашизма — дьявольский триумф политтехнологов, которым удалось создать миф о «бандеровцах», «карателях» и «правосеках» и внушить его власти и пресловутым 96 % населения посредством телевидения. На весь 2014 год Россия, включая президента Путина, переехала жить в телевизор, в бесконечный сериал, в параллельную реальность, где по Киеву маршировали фашисты, каратели сбивали малайзийский «боинг» и распинали мальчика в Славянске, а Запад спонсировал Майдан, планировал принять Украину в НАТО и разместить корабли Шестого флота в Севастополе.

    Характерно использование российской пропагандой образа фашизма как синонима абсолютного, финального, зла, окончательного расчеловечивания противника. Фашизм в российском дискурсе обладает универсальной ценностью Другого, вся новейшая российская идентичность построена на идеологеме победы над нацизмом. Происходит онтологизация конфликта с Украиной как борьбы абсолютного добра с абсолютным злом.

    И здесь ресентимент, согласно Ницше, создает свою собственную систему ценностей, «мораль рабов», которая говорит «нет» внешнему, иному, не-себе. Михаил Ямпольский вспоминает французского политического философа Этьена Балибара, который называл ресентимент «антиполитикой»: «антиполитика — не просто результат кризиса государственности, но и продукт ницшевского ресентимента, укорененного в неспособности позитивно действовать. Мы всюду имеем, как считал Ницше, лишь чистую негативность, реакцию на сопротивление внешнего мира»[13].

    Война России в Украине — пример антиполитики, чистого негативизма, основанного на чувстве собственной ущербности, компенсация комплекса неполноценности элиты по отношению к Западу и населения — по отношению к обстоятельствам собственной жизни. Власть не может изменить роль России на международной арене при помощи «мягкой силы», качественного экономического роста, добиться уважения и признания партнеров. Подавляющее большинство населения, запертое в рамках восстановленной Путиным сословной системы, также не в силах выйти за пределы государственного патернализма (по сути, сословного рабства) и социального паразитизма, синдрома выученной беспомощности. Символической компенсацией стало создание вымышленного врага в лице Украины и вымышленных побед — аннексии Крыма и создания пиратских республик Донецка и Луганска. Но по сути «Крымнаш» и фактическое отторжение Юго-Востока Украины стали «маршем проигравших». Это последний парад сил, потерпевших историческое поражение в борьбе с глобализацией. Они проиграли в столкновении с открытым обществом и с мобилизацией горожан, с интернетом и Евросоюзом, с современным искусством и финансовыми рынками, с «мягкой силой» и сложными структурами. Крымский ресентимент — это контракт власти с критической массой дезадаптантов, это апология слабости, защитная реакция уходящей натуры, исторический тупик.

    Ирония ситуации еще и в том, что выдуманные ресентиментные обиды становятся реальностью. Россия так усердно взывала духов конфронтации, что в итоге получила санкции, которые еще только начинают сказываться на экономике и уровне жизни. Отечественные геополитики так красочно пугали нас сказками о расширении НАТО на Украину, что своей параноидной политикой в итоге превратили Украину в недружественную страну и добились решений НАТО о расширении военного присутствия и постоянном базировании в странах Балтии. А Путин так долго и демонстративно обижался на Запад, что тот, наконец, ответил ему взаимностью, изолировав российского президента на саммите в Брисбене. Ресентимент — это замкнутый круг, порождающий враждебное окружение: на обиженных воду возят.

    В перспективе неизбежно столкновение России с реальностью, исцеление от пустых амбиций, придуманных обид и комплекса неполноценности, примирение со статусом страны средних доходов и средних возможностей (a mediocre state, как обрисовал ее перспективы в недавней статье сэр Роберт Скидельский), понимание того, что нет никакой глобальной войны с Западом за ресурсы, а есть лишь желание Запада видеть Россию стабильной и неагрессивной, пусть даже и с авторитарным правительством. Остается только надеяться, что излечение России от постсоветского ресентимента не окажется столько же мучительным и кровавым, как исцеление от веймарского ресентимента для Германии.

  • Одесские заметки Archives – Дневник Криминалиста Художника

    Мания Украины

    Одна из удивительных метаморфоз российского массового сознания в 2014 году — его патологическая фиксация на Украине. Cреднестатистический россиянин знает все о конфетном бизнесе Порошенко, визитках Яроша, активах Коломойского, косах Тимошенко, отлично разбирается в географии соседней страны, знает итоги парламентских выборов в Украине гораздо лучше, чем думских выборов в России или региональных выборов у себя дома, и готов часами говорить об «украх», «свидомитах», карателях и Бандере. Есть немало свидетельств того, как люди среднего и старшего поколения после просмотра российских теленовостей про Украину возбуждались до такой степени, что начинали бегать по дому, изрыгая проклятия в адрес «укрофашистов», так что впору говорить о «мании Украины», массовом психозе на почве телевизионной пропаганды. Украина превратилась в ментальный полигон постсоветского сознания, на котором отрабатываются речь вражды (hate speech), приемы конструирования Другого, методы массовой мобилизации населения.

    Подобная нездоровая фиксация на соседней стране свидетельствует о глубокой постимперской травме. Украинцы были слишком близкими, слишком похожими, чтобы Россия позволила им так просто уйти. На протяжении всех 23 лет независимости украинская независимость воспринималась как недоразумение, анекдот — само это слово в России обычно произносится с ироническим подтекстом. Молдавскую, таджикскую, даже белорусскую независимость русские восприняли спокойно, а украинскую не смогли, причем речь идет не об имперцах и почвенниках, а о самых широких слоях образованного класса, смотревших на Украину как на банановую республику и одновременно затаивших глубокую обиду на неразумного «младшего брата», который дерзко отринул кровное родство. Эта обида в известном стихотворении Бродского «На независимость Украины» превратилась в неподдельную ненависть:

    С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи, Только когда придет и вам помирать, бугаи, Будете вы хрипеть, царапая край матраса,

    Строчки из Александра, а не брехню Тараса.

    Подобно Пушкину с его антипольской одой «Клеветникам России» диссидент и кумир либеральной интеллигенции Бродский здесь являет всю полноту уязвленного великодержавного сознания, которое он вывез из России вместе с памятью об имперском величии Петербурга.

    Восстание рабов

    И все же в ревнивом российском внимании к Украине в течение последнего года было нечто большее, нежели ностальгия по Империи. Постимперские фантомные боли переживали и Британия, и Франция, но никто из них не сравнивал себя с бывшими колониями. В случае России можно говорить о более глубоком психологическом механизме — о символической компенсации, переносе, проекции собственных комплексов и фрустрации на символическую фигуру Другого. Об этом в апреле 2014 года говорил в одном из своих последних публичных выступлений Борис Дубин:

    «Это очень странный механизм, когда собственные проблемы и неспособность с ними справиться переносятся на других через барьер снижения этих других. Ведь все, что говорилось в России по поводу того, что происходит на Украине, — это же не об Украине говорилось, а о России, вот в чем все дело! Но благодаря такому ходу появляется возможность, во-первых, снять с себя груз всего этого, а во-вторых — в принципе обсуждать, хотя бы поставить эти проблемы, вывести их в область внимания. При этом сама Россия для себя остается “слепым пятном”, “отказывается” от собственного действия, “не видит” себя».

    По сути, Дубин описал классическое состояние ресентимента, не употребив самого этого слова. В этике ресентиментом принято считать чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач (к «врагу»), бессильную зависть, сознание тщетности попыток повысить свой статус в обществе[1]. Это продолжение комплекса неполноценности, который в качестве компенсации формирует собственную систему морали, отрицающую ценности врага и возлагающую на него вину за собственные неудачи.

    Понятие ресентимента впервые было введено Фридрихом Ницше в его работе «К генеалогии морали». По мысли немецкого философа, ресентимент является определяющей характеристикой морали рабов — низшей расы, которая не способна к исторической деятельности, к изменению обстоятельств собственной жизни. Ресентимент, согласно Ницше, проявляет себя в «восстании рабов»:

    «Восстание рабов в морали начинается с того, что ressentiment сам становится творческим и порождает ценности… Мораль рабов всегда нуждается для своего возникновения прежде всего в противостоящем и внешнем мире, нуждается, говоря физиологическим языком, во внешних раздражениях, чтобы вообще действовать, — ее акция исходно является реакцией»[2] («К генеалогии морали», 1:10).

    Иными словами, как выразился Яков Кротов, «ресентимент — это ненависть раба ко всему, где ему чудится свобода»[3].

    Ницше писал о ресентименте в 1887 году, но его слова по-новому зазвучали через четверть века, накануне Первой мировой, в 1912 году, когда монографию о ресентименте написал Макс Шелер, немецкий лютеранин, перешедший в католичество. Человек трагического мироощущения, покончивший с собой в 1928 году, он предчувствовал грядущие потрясения и фактически предсказал «Веймарский ресентимент» в послевоенной Германии, из которого родилась такая фигура, как неудавшийся архитектор и художник Адольф Гитлер. Гитлер (как и семинарист-неудачник Сталин) — это фигура из Достоевского, злобный и мстительный «подпольный человек», дорвавшийся до вершин власти, Смердяков на воеводстве. Не случайно в своей работе Шелер обращается к образам русской литературы:

    «Ни одна литература так не переполнена ресентиментом, как молодая русская литература. Книги Достоевского, Гоголя, Толстого просто кишат героями, заряженными ресентиментом. Такое положение вещей — следствие многовекового угнетения народа самодержавием и невозможности из-за отсутствия парламента и свободы печати дать выход чувствам, возникающим под давлением авторитета»[4].

    По сути дела, Россия — страна классического ресентимента. С одной стороны, в ней век за веком воспроизводятся различные формы сословного рабства — от крепостного права до советской прописки и нынешнего корпоративного государства, причем в государственном рабстве находится не только тягловое население, но и привилегированные классы, включая дворянство, которое обязано власти титулами, поместьями и самой своей жизнью, не говоря уже о промышленном и торговом сословиях, чья собственность всегда была условна, зависима от прихотей власти. В этих условиях в обществе развивается чувство обиды, невостребованности, непризнанного таланта, появляются такие ресентиментные фигуры, как «лишний человек» и «подпольный человек», показывающий в кармане фигу Хрустальному дворцу рационального мироустройства — а от него уже рукой подать до Петруши Верховенского, до террористов, бомбистов и нечаевщины.

    С другой стороны, вот уже триста с лишним лет, если отсчитывать от Петра I (или без малого пятьсот, если отсчитывать от первого столкновения России с технологиями пороховой революции при Иване IV), Россия ревниво копирует Запад, то и дело открещиваясь от этого подражательства. Феномен догоняющей модернизации и сохраняющееся отставание от лидеров глобального мира (Британии в XVIII—XIX вв. и США в XX—XXI вв.) по основным социально-экономическим показателям — благодатная почва для внешнеполитического ресентимента. Россия то видит себя в качестве Золушки, несправедливо забытой мачехой и сестрами, то представляет себя как народ-жертву, который своим телом спасает мир от гибели: от татаро-монгольского ига или от «фашистских орд».

    Эту виктимность русских неоднократно подчеркивал Розанов, сравнивая их с евреями, у которых также силен комплекс народа-жертвы. Не случайно в России развита конспирология, фантазия о «мировой закулисе», которая веками плетет заговоры против нашей страны, — но все это лишь вариации на тему ресентимента, происходящего от неспособности изменить внешние обстоятельства своего существования, от невозможности догнать Запад, преодолеть собственную провинциальность. Бессилие выливается в демонизацию противника, в создание вымышленной реальности, где Россия в одиночку противостоит всему остальному миру.

    Путинский ресентимент

    Россия нулевых — яркий пример ресентимента, ставшего государственной политикой. Одним из главных пропагандистских мифов путинской эпохи, который начал активно раскручиваться едва ли не с первых месяцев прихода Путина к власти, стала «теория поражения» России, начиная с ламентаций о «крупнейшей геополитической катастрофе XX века», каковой был распад СССР, и заканчивая расхожим мемом о «лихих девяностых». По здравом размышлении мирный роспуск Советского Союза (в отличие, например, от взрывного распада Югославии) был не поражением России, а шансом для нее, сохранив основную территорию, население, ядерный потенциал и правопреемство от СССР, избавившись от затратного имперского балласта, совершить постиндустриальный переход, присоединиться к «золотому миллиарду» глобального Севера. Собственно, активная часть российского населения, включая всю правящую элиту и самого президента Путина, этим шансом успешно воспользовалась. Россия нулевых, оправившись от кризиса 1998 года, используя попутный ветер слабого рубля и растущих нефтяных цен, неуклонно поднималась с коленей, удваивала ВВП, вступала в ВТО, сотрудничала с США в войне с террором — но при этом для домашнего употребления тиражировался миф о геополитическом поражении, унижении и разграблении России мировым либерализмом и его ставленниками Ельциным, Гайдаром и Чубайсом.

    Мысль о поражении и чувство обиды на реформаторов и на окружающий мир стали удобным оправданием для социального иммобилизма и паразитизма путинской эпохи, совпали с глубинной российской склонностью к ресентименту. Как заметил Михаил Ямпольский, «все российское общество, от Путина до последнего стрелочника, в равной мере является носителем ресентимента. Для Путина его истоком является непризнание его и России равными и уважаемыми игроками на мировой арене, для стрелочника — беспомощность перед лицом полиции, чиновников, судов и бандитов. Ресентиментные фантазии власти в какой-то момент вошли в странный резонанс с ресентиментными фантазиями обывателей»[5].

    Современный российский ресентимент делится на два слоя. С одной стороны, есть умело сконструированная политтехнологами и провластными аналитиками тема «унижения» России Западом: Сергей Караганов говорит о «продолжавшейся почти четверть века ползучей военной и экономико-политической экспансии в сферы ее жизненно важных интересов, по сути — версальской политике “в бархатных перчатках”, которая порождала у значительной части элиты и населения страны чувство унижения и желание реванша»[6]. Как представляется, происходил совершенно противоположный процесс: на протяжении 25 лет Запад пытался интегрировать Россию в свои институты, предлагая ей привилегированные условия партнерства как с НАТО, так и с ЕС, в то время как «униженная» элита спешно приобретала за нефтедоллары западную недвижимость, гражданство для своих семей и образование для своих детей. Но Россия в целом не воспользовалась открытым окном возможностей, продолжая твердить мантру про обиду и унижения и раздувая войну НАТО в Косово в 1999 году до размеров вселенской катастрофы. Операция «Союзная сила» действительно была поспешным, непродуманным и неправовым актом, но она не была направлена непосредственно против России, и уж тем более эта ошибка Запада не дает России права строить на ней свою внешнюю политику по принципу: «Западу можно, а нам нельзя?».

    Внешнеполитическое мышление Владимира Путина, как следует из его «валдайской речи», произнесенной на заседании Валдайского клуба в Сочи 24 октября 2014 года, полностью вписывается в парадигму уважения и унижения:

    «Помните замечательную фразу: что позволено Юпитеру, не дозволено быку. Мы не можем согласиться с такими формулировками. Может быть, быку не позволено, но хочу вам сказать, что медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. Вообще, он считается у нас хозяином тайги и не собирается, я знаю это точно, куда-то переезжать, в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст.

    Да, Советский Союз называли Верхней Вольтой с ракетами. Может быть, но ракет было — завались. И были такие яркие политические деятели, как Никита Хрущев, который сапогом в ООН стучал. И все в мире, прежде всего в Соединенных Штатах, в НАТО, думали: да ну его на фиг, этого Никиту и иже с ним, возьмут долбанут, ракет у них полно — лучше относиться к ним с уважением[7].

    Как следует из всего образного ряда «тайги», «медведя», «сапога» и «ракет», для российского президента важны «мужские» понятия об «уважении» и «авторитете». В этой логике Запад должного уважения не проявил, не ответил на открытость России к сотрудничеству после 11 сентября 2001 года, когда Владимир Путин первым из мировых лидеров выразил поддержку Джорджу Бушу и предложил ему глобальное партнерство в борьбе с террором. Как свидетельствует многолетний наблюдатель кремлевской жизни Игорь Юргенс, «и Путиным, и ближайшим окружением овладело чувство humilation and betrayal — унижения и предательства со стороны Запада (во всяком случае, так им представлялось)»[8].

    Точкой перелома, очевидно, была осень 2004 года: сначала теракт в Беслане, в котором президент Путин неожиданно обвинил некие необъявленные силы за спиной террористов, которые хотят урвать от России «куски пожирнее», явно имея в виду Запад[9]. А затем была «оранжевая революция» в Украине, в которой Кремль прямо обвинил США, якобы стремящиеся ослабить Россию, оторвав от нее ключевого партнера. Упорное нежелание Путина видеть реальные силы и процессы, приведшие к Беслану и к Майдану (крах поддержанных Москвой неопатримониальных режимов на Кавказе и в Киеве), стремление все свалить на происки США — это типичный ресентимент, попытка перенести собственные неудачи на фигуру внешнего врага.

    С другой стороны, существует и массовый ресентимент широких слоев населения, не сумевших адаптироваться к новой рыночной реальности, к глобальным потокам финансов, информации, образов, мигрантов, технологий и вымещающих свою обиду на российских либералах и реформаторах. Выразителем настроений этих слоев служили многие партии, от КПРФ до «Родины» и «Справедливой России», но полнее всего последние 20 лет их представляет ЛДПР Владимира Жириновского, которая очень точно сформулировала лозунг отечественного ресентимента: «За русских, за бедных!». В этом броском слогане обида русских постулируется как аксиома, никто не объясняет, почему русские бедные и чем они беднее, скажем, таджиков, молдаван и прочих попутчиков по постсоветскому транзиту. На наших глазах дискурс обиды становится доминирующим в общественном поле, превращается в особый жанр российской политики.

    Обиженные и оскорбленные

    В брежневские времена ходил анекдот о шестом чувстве советского человека — «чувстве глубокого удовлетворения», которое надлежало испытывать при ознакомлении с материалами очередного Пленума. Теперь, похоже, основным инстинктом постсоветского человека становится чувство противоположного свойства: обида на окружающий мир.

    В публичном дискурсе существуют специальные группы, от имени которых формулируются обиды, такие, например, как ветераны. Еще в 2009 году ветераны во главе с В. И. Долгих были оскорблены вывеской кафе «Антисоветская шашлычная» и высказываниями Александра Подрабинека, который предположил, что среди возмущающихся есть чекистские палачи. Вслед за Подрабинеком ветераны обиделись на Леонида Гозмана, сравнившего СМЕРШ и СС. Похоже, что ветераны (совсем не только войны, их как раз остались единицы, а чаще всего труда, ЦК или ЧК) — это группа особого реагирования, от имени которой удобнее всего клеймить и осуждать; они нужны во дни народных праздников и народного гнева, в иные дни календаря государство о них благополучно забывает, оставляя их наедине с нищенскими пенсиями и пособиями.

    Другая группа обиженных — это «православная общественность», которая то и дело усматривает кощунство в спектаклях, от «Идеального мужа» в постановке Константина Богомолова до «Иисуса Христа — суперзвезды» в Ростове. К хору потерпевших неожиданно присоединились и силовики: охранники храма Христа Спасителя испытывали «моральные страдания» при виде перформанса Pussy Riot, а хрупкие омоновцы Болотной пугаются прилетевшего из толпы лимона и предъявляют скол зубной эмали в качестве телесного повреждения. В наши дни впору выставлять в музее не плачущего большевика, а плачущего силовика[10].

    Советские речевые практики возвращаются в активный оборот. Властью был воскрешен симулякр «возмущенной общественности», «писем трудящихся»: «Тольяттинцы выступают против памятника Солженицыну», «Новгородцы недоумевают по поводу опроса на телеканале Дождь». Это типичный феномен коллективизиции речи, создания коллективного тела с его сакраментальным «Пастернака не читал (Pussy Riot не видел), но возмущен». Это общинное тело, говорящее устами ветеранов, охранников, «Уралвагонзавода», лояльных деятелей культуры, партактивов «Единой России» и дрессированных журналистов на прямых линиях. Появляется целый класс профессиональных обиженных, которые под видом «гласа народа» транслируют волю «хозяев дискурса» и по сути своей являются эффективным инструментом репрессий, всепроникающей цензуры коллективного бессознательного[11].

    Насаждая дискурс обиды, власть фактически производит зачистку местности руками общественности; подобно вирусу ресентимент самовоспроизводится в обществе и порождает новые запреты, табуированные темы и группы обиженных граждан. Формально режим ни при чем, он лишь законодательно оформляет «волю народа», выраженную в разного рода истериках, доносах и коллективных письмах — но по сути он эту волю конструирует и ею же манипулирует[12].

    Марш проигравших

    Из подростковых комплексов власти, детского разочарования элиты в Западе и социального инфантилизма населения родился миф об украинском фашизме. Ресентимент требовал объекта для символической мести: за двадцать лет шельмования условный «гайдарочубайс» уже приелся, Болотная была разгромлена, Америка, казалось, далеко, и тут случился Майдан. Украина во второй раз за десять лет посмела ослушаться старшего брата и попыталась выбраться из патерналистской парадигмы на путь буржуазно-демократической революции и европейского развития. Ответом стал консолидированный российский ресентимент, в котором слились неудовлетворенные амбиции Кремля и ревность «старшего брата». Украина была объявлена предателем, и это предательство казалось тем более обидным, что украинцы считались своими по крови, ближайшими в славянской семье. В теме украинского предательства явственно слышны отголоски веймарского ресентимента и теории Dolchstoss, еврейского «удара в спину», которая была популярной в Германии 1920—1930-х годов.

    Изобретение украинского фашизма — дьявольский триумф политтехнологов, которым удалось создать миф о «бандеровцах», «карателях» и «правосеках» и внушить его власти и пресловутым 96 % населения посредством телевидения. На весь 2014 год Россия, включая президента Путина, переехала жить в телевизор, в бесконечный сериал, в параллельную реальность, где по Киеву маршировали фашисты, каратели сбивали малайзийский «боинг» и распинали мальчика в Славянске, а Запад спонсировал Майдан, планировал принять Украину в НАТО и разместить корабли Шестого флота в Севастополе.

    Характерно использование российской пропагандой образа фашизма как синонима абсолютного, финального, зла, окончательного расчеловечивания противника. Фашизм в российском дискурсе обладает универсальной ценностью Другого, вся новейшая российская идентичность построена на идеологеме победы над нацизмом. Происходит онтологизация конфликта с Украиной как борьбы абсолютного добра с абсолютным злом.

    И здесь ресентимент, согласно Ницше, создает свою собственную систему ценностей, «мораль рабов», которая говорит «нет» внешнему, иному, не-себе. Михаил Ямпольский вспоминает французского политического философа Этьена Балибара, который называл ресентимент «антиполитикой»: «антиполитика — не просто результат кризиса государственности, но и продукт ницшевского ресентимента, укорененного в неспособности позитивно действовать. Мы всюду имеем, как считал Ницше, лишь чистую негативность, реакцию на сопротивление внешнего мира»[13].

    Война России в Украине — пример антиполитики, чистого негативизма, основанного на чувстве собственной ущербности, компенсация комплекса неполноценности элиты по отношению к Западу и населения — по отношению к обстоятельствам собственной жизни. Власть не может изменить роль России на международной арене при помощи «мягкой силы», качественного экономического роста, добиться уважения и признания партнеров. Подавляющее большинство населения, запертое в рамках восстановленной Путиным сословной системы, также не в силах выйти за пределы государственного патернализма (по сути, сословного рабства) и социального паразитизма, синдрома выученной беспомощности. Символической компенсацией стало создание вымышленного врага в лице Украины и вымышленных побед — аннексии Крыма и создания пиратских республик Донецка и Луганска. Но по сути «Крымнаш» и фактическое отторжение Юго-Востока Украины стали «маршем проигравших». Это последний парад сил, потерпевших историческое поражение в борьбе с глобализацией. Они проиграли в столкновении с открытым обществом и с мобилизацией горожан, с интернетом и Евросоюзом, с современным искусством и финансовыми рынками, с «мягкой силой» и сложными структурами. Крымский ресентимент — это контракт власти с критической массой дезадаптантов, это апология слабости, защитная реакция уходящей натуры, исторический тупик.

    Ирония ситуации еще и в том, что выдуманные ресентиментные обиды становятся реальностью. Россия так усердно взывала духов конфронтации, что в итоге получила санкции, которые еще только начинают сказываться на экономике и уровне жизни. Отечественные геополитики так красочно пугали нас сказками о расширении НАТО на Украину, что своей параноидной политикой в итоге превратили Украину в недружественную страну и добились решений НАТО о расширении военного присутствия и постоянном базировании в странах Балтии. А Путин так долго и демонстративно обижался на Запад, что тот, наконец, ответил ему взаимностью, изолировав российского президента на саммите в Брисбене. Ресентимент — это замкнутый круг, порождающий враждебное окружение: на обиженных воду возят.

    В перспективе неизбежно столкновение России с реальностью, исцеление от пустых амбиций, придуманных обид и комплекса неполноценности, примирение со статусом страны средних доходов и средних возможностей (a mediocre state, как обрисовал ее перспективы в недавней статье сэр Роберт Скидельский), понимание того, что нет никакой глобальной войны с Западом за ресурсы, а есть лишь желание Запада видеть Россию стабильной и неагрессивной, пусть даже и с авторитарным правительством. Остается только надеяться, что излечение России от постсоветского ресентимента не окажется столько же мучительным и кровавым, как исцеление от веймарского ресентимента для Германии.

  • Вадим Дробиз. Антиалкогольные кампании. Archives – Дневник Криминалиста Художника

    Россияне стали меньше покупать водку и обратили внимание на фруктовые вина. Об этом рассказали в Национальном союзе защиты прав потребителей, Минздрав, в свою очередь, отчитался о снижении пьянства в России на 20%, а его глава Вероника Скворцова на Гайдаровском форуме сделала выводы, что за пять лет употребление алкоголя в России сократилось до 80% от изначального уровня.

    Учитывая, что новые поколения российских граждан имеют больше доступных развлечений, чем их родители в советские времена и трудные «девяностые», легко было бы поверить в справедливость подобных утверждений, если бы не демографические обстоятельства.

    Потребление, действительно, может снизиться по той простой причине, что на «алкогольный» рынок вышли рожденные в 90-е годы, а тогда по понятным причинам случился демографический кризис. Кроме того, в России алкоголь относительно уровня доходов стоит дорого, объясняет директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА» Вадим Дробиз:

    — Грубо говоря, алкоголь примерно в 8-10 раз дороже для гражданина России, чем для гражданина Западной Европы относительно минимальных или средних доходов. Поэтому там никто не пьет спиртосодержащие жидкости, огуречные лосьоны, одеколоны и так далее. Самогон там пьют во много раз меньше, чем здесь. Если у нас сегодня примерно 45-50 % из того крепкого, что выпивается, это нелегально-кустарно-суррогатная продукция, на Западе — максимум 10% рынка. И связано это с ценой. В США для нищеты, например, продается по 2 доллара за литр в легальных магазинах 40-градусная жидкость под разными названиями в пластиковых бутылках. Предназначено для бомжей, там их миллионов 50. У нас нет социального алкоголя, а во всем мире есть.

    Другая тенденция, подмеченная уже белорусскими социологами – молодые респонденты из городской местности употребляют алкогольные напитки несколько чаще сельских сверстников. По той причине, что приобрести их жителям села гораздо трудней. Вероятно, именно эти исследования подтолкнули депутатов нижней палаты парламента выступить с проектом закона о внесении изменений в ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», чтобы, подобно табачным изделиям, скрыть вино-водочную продукцию подальше от глаз.

    Николай Дайнеко, музыкант молодежной группы Niky Blazer возражает:

    — Это бессмыслица полная. Вот исполнится человеку 12-16 лет. Он начнет что-то осознавать. Ему станет тоскливо, плохо и жутко по вечерам. И что, его спасет то, что спрятано под прилавком? Он будет искать выход: «Как же мне перестать столько думать о всяком, что меня окружает?!» Ребята на что-то другое перейдут — начнут употреблять наркотики. Человеку нужен уход от реальности. Кстати, в таблице градации вреда наркотиков алкоголь стоит в числе первых. Тут дело на самом деле в том, что алкоголь разрешен, а каннабиноиды нет. У нас очень много народу сидит по 228-й. Люди садятся, а выходят абсолютно не жизнеспособными. Им по 30, а они не знают, что делать. Это замкнутый круг.

    Даже если посчитать «винный эффект» за запоздалые последствия европеизации, который, впрочем, легко может пропасть вслед за пармезаном и прочими вкусовыми излишествами, оставив россиянам лишь послевкусие Крыма, вряд ли молодое поколение удастся вернуть к дедовским традициям употребления спиртного, запрещая и пряча его.

    С другой стороны, стремление к удовольствию можно поощрять или обуздывать законодательным образом, следуя за мейнстримом. В Грузии, например, официально разрешили употребление каннабиса, а в Греции теперь будут промышленно выращивать каннабиноиды. Правда, с точки зрения физиологии мозга, отмечает профессор биологического факультета МГУ Вячеслав Дубынин, каннабиноиды ближе к классическим наркотикам, чем алкоголь. Однако цель употребления одна – получение удовольствия:

    — С нашей мозговедческой точки зрения смысл жизни довольно очевиден — мы живем для того, чтобы получать побольше положительных эмоций и поменьше отрицательных. Правда, есть такая ремарка — получать социально одобряемые положительные эмоции, потому что мало ли какие ты положительные эмоции получаешь. Собственно, на этом балансе мы и строим свое поведение. И мозг так сделан, что он ищет пути получения положительных эмоций. И дальше оказывается, что есть пути биологически правильные, адекватные, приносящие реальную пользу и организму, и социуму, и семье. А есть пути, которые ведут к получению удовольствия, но в итоге они оказываются разрушающими организм, поведение. И эту тонкую грань конкретная личность часто не чувствует и, соответственно, тогда возникают всякие зависимости и так далее.

    Если мы возьмем отдельную нервную клетку, то, конечно, всегда есть соблазн сказать, что разницы нет, потому что синоптические модификации очень похожи. Но если смотреть на мозг в целом, то разница есть. Потому что социально одобряемый поток информации идет тоже не просто так. Это значит, что кроме удовольствия, например, от того, что ты сам сделал, ты еще получаешь удовольствие от того, как на это реагируют окружающие. Люди существа социальные. Одобрение от родителей, учителей, товарищей тоже очень значимо. Кстати, порой бывает, что все это тоже сливается в сторону зависимости. И если вы выпиваете в компании, то выходит не очень хорошо. Но если мы берем уровень синапсов, то ситуация в целом похожа.

    Надо сказать, что в российском обществе, несмотря на все риски и потери, связанные с алкоголизацией, отношение к выпивающим компаниям остается нейтральным. Родители, как правило, вмешиваются только тогда, когда возникает побочный эффект – драка, вандализм, скандал, потасовка. Это связано еще и с тем, что молодежному возрасту свойственно стремление к риску, а границы возможного лучше всего помогает преодолеть алкоголь. С другой стороны, замечает психолог Кирилл Хломов, перед молодыми людьми сегодня открываются новые возможности:

    — Я думаю, что культура «пития» – это то, что сейчас меняется, формируется иначе, чем прежде. За счет того, что алкоголь был под запретом, и доставать его было трудно, он сам по себе становился фетишем. Теперь, когда он стал более доступным, дополнительная часть возбуждения ушла, и культура по-прежнему определяется семьей. Что касается подростков, то им сейчас доступно много альтернативных удовольствий. Распространение компьютерных игр, гаджетов, уход в виртуальную реальность дает подростку возможность брать поддержку из другого источника. Тогда как эксперимент с алкоголем требует все-таки большей взрослости, сформированности, несет некие риски.

    Трудно сказать, проводят ли сами запреты грань между взрослой жизнью и подростковой, или сказывается стремление подражать, однако по-прежнему счастливое детство не обходится без тайного бокала вина/водки и затяжки сигаретой. Впрочем, разрушительный образ жизни, как и в советские времена, надежно защищает от внешнего мира.

    Blazer и алкогольная кома

    Николай Дайнеко, музыкант группы Niky Blazer:

    — Мой круг общения в принципе маргинализированный. Мы сначала отделились от общества, а потом уже начали пить. А, может быть, и нет — где проходит эта грань, я не знаю. Мы назвали нашу группу в честь одноименного алкогольного напитка, он дешевый. Наши предпочтения продиктованы ценовой категорией.

    Когда ты не ходишь на скучные работы, у тебя нет денег. Все просто — пьешь самое дешевое, что есть. Тогда был 2007 — расцвет неформальной культуры в России, всякие субкультурные штуки. Но я не употребляю алкоголь специально, чтобы писать тексты, здесь нет четкой связи. Я могу написать текст трезвым, а иногда не могу.

    В 17 лет у меня была алкогольная кома

    А всякие винчики мы пьем, чтобы не нужно было помнить о том, что есть скучная работа, есть войны и так далее. Это такой уход от реальности, где ты слишком много кому-то что-то должен. Алкоголь позволяет раскрепоститься, и возникает другое понимание мира. Показательная история — в 17 лет у меня была алкогольная кома. Я на шесть часов выпал из жизни. Два дня ложился «с вертолетами», это когда голова кружится, а на третий день пошел пить. Я просто понимал, что бесполезно себе говорить: «Я больше не буду пить!» Это бесполезно, бессмысленно. Я вышел на улицу, встретил друзей – и все!

    Но это не что-то, связанное с зависимостью. Если я не буду пить 3-4 дня и так далее, меня не будет трясти, я не буду искать, где бы достать выпить. Нет! Вот в детстве я был стеснительным. И думаю, иначе я бы не проявился вообще как человек. Сидел бы дома. Не имею понятия, что бы делал.

    Нас не нужно бояться, нас не нужно тащить в армию, на скучную работу и так далее. Надо просто оставить нас в покое. Мы творческие ребятки, которые делают то, что делают и не хотят делать то, что надо делать.

    Параллельные миры

    Виктор Ерофеев, писатель:

    — В Советском Союзе в одном мире жили трезвые люди, которые, на самом деле, ходили пьяные от каких-то своих идей, и пьяные, которые были самые трезвые, потому что разбирались в том, что происходит на свете, в реальном мире. Пьяный мир был реальный, а реальный мир — пьяный. Все перемешалось. Поэтому в поколении постарше меня, где Аксенов и прочие, принадлежность к пьяному параллельному миру означала гордость и славу. Я хорошо помню, как совсем еще мальчиком тащил пьяного Аксенова на метро «Аэропорт». И для меня это была гордость. Помню, как пили Ахмадулина и Боря Мессерер, который до сих пор пьет бутылку водки в день — и это считалось правильно. И эти параллельные миры — как две культуры, которые в бесконечном зеркале пересекались и давали ощущение творчества.

    Я помню, когда бабушка узнала, что я стал писателем, она сказала: «Ну, что же ты?! Я в Ленинграде работала в Союзфото, снимала писателей, все пьяными приходили. Неужели и ты будешь теперь пить беспробудно?!» У нее была уверенность, что все писатели пьянствуют… А художники? Помню, когда хоронили Зверева, опрокинули гроб, потому что его несли пьяные люди.

    Потом, позже были какие-то трещины, связанные с алкоголем. Одни продолжали традицию, а другие протестовали, переходили на более слабые напитки, было медленное вхождение в сухое вино. Все считали, что это такая кислятина, а потом выяснилось, что не только в России так считают. В Германии тоже очень долго входили в сухие вина, все пили подслащенные

    Принадлежность к пьяному параллельному миру означала гордость и славу

    Надо сказать, что русская история была бы абсолютно другой, если бы не водка. Не было бы побед, потому что давали 100 грамм перед атакой, не было бы каких-то любовных историй и всего того, что связано с безумным потреблением алкоголя. Страна жила бы совсем другой жизнью, если бы оставалась трезвая. Она была бы другой, или ее вообще не было, в отличие от Италии, где люди пьют много и совершенно не пьянеют. Когда я занимался русской водкой и Гражданской войной, то выяснил, что «красным» запрещали пить и расстреливали за пьянство, а «белым» разрешали. «Белая» армия была гораздо более пьяная, чем «красная» и проиграла войну. Я имею в виду солдат. Есть масса примеров, когда русская культура «заряжалась» алкоголем в советские времена.

    Скажем, ощущение дзен буддизма, которое на Востоке дается медитацией, созерцанием, в России дается через алкоголь. И, действительно, возникает ощущение того, что ты не ответственен ни за что, ты ни от чего не зависишь, не берешь на себя никакие обязательства. Получается так, что русский алкоголик и индийский гуру могли бы запросто договориться, что, кстати, и произошло на моих глазах с Борей Гребенщиковым, с которым мы ездили в Индию и Непал. Хотя потом они начали волноваться не по поводу того, что они друзья-братья с Гребенщиковым, а — расскажи, как ты пишешь, как это у тебя получается, что ты на весь мир прославился? Буддисты с этим делом тормозили, а славы им очень хотелось.

    Другое дело, что половина русских людей пьет хорошо, а половина плохо, быстро напивается. Когда я изучал проблему водки, выяснил, что, например, северные народы все плохо пьют. Например, есть районы Норвегии, где просто не продают алкоголь, потому что знают, что народ вымрет, а в России 50 на 50. Понятно, что у тех, кто плохо пьет, у них другие отношения к экзистенции.

    Алкоголь смягчает противоречия, если им правильно заниматься. Есть такие элегантные алкоголики, которые чувствуют смысл жизни лучше, чем психолог. А если ты умеешь организовать свой организм, и он правильно принимает алкоголь, то ты продвигаешься. Здесь есть тема продвижения. Потом это превращается в зависимость, потому что ты хочешь еще и еще быть таким, на коне. Но одни умирают быстро, а другие живут долго.

    Кроме того, алкоголь смазывает отсутствие общих ценностей. Общество в России потеряло дважды за один век всю систему ценностей — в 1917 году и в 1991. Отчуждение страшное! Люди имеют разные системы ценностей и даже самые близкие в семье. Алкоголь — это такая специальная смазка, которая дает возможность человеку если не понять, то, по крайней мере, простить.

    Дело в том, что разрывы невероятные! По всем линиям! И когда в 1917 году ушли все органические ценности России, в 1991 году ушли привитые и плохо привитые советские ценности, остались разные процентные соотношения — у одного демократия, у другого монархия, третий православный, четвертый коммунист. Но вот ты выпил и движение идет. А с утра встал и думаешь: «Боже мой! С кем я пил?!»

    Пьянство как социальный протест, средство общения и опыт экзистенциального переживания обсуждаем с писателем Виктором Ерофеем, музыкантом группы Niky Blazer Николаем Дайнеко, психологом Кириллом Хломовым, биологом Вячелавом Дубынином и директором Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА» Вадимом Дробизом.

  • Собчак пришла на КремльТВ с украинской символикой Archives – Дневник Криминалиста Художника

    Хох. А давайте-ка почнемо із того… як по-вашому: РА-ЗО-БЛАЧЕНИЯ, от. Ти як — не проти?

    Кац. Та я то нічо… але ти, Хохляндія… знаю тебе, якусь капость підсунеш…? Давай, погляньмо, на ото РАЗ-ОБЛА-ЧЕНИЕ.

    Роисcя 24

    Переодевшись гражданкой Украины, Алена Кочкина проникла в самое сердце хунты, где и смогла сфотографировать новый украинский биометрический паспорт.

    Хох. Ну, були часи… А зараз, нашому, пересічному ХОХ-ляндійцю, он, якийсь бі-о-метрич-ний… треба, до отого додавати. Ну, а до твоїх… співвітчизників… ось що…

    Росіяни зможуть в’їжджати в Україну лише з біометричним паспортом або, здавши відбитки пальців

    Що стосується громадян Росії, то для них вводиться двоступеневий рівень контролю. Крім надання своїх біометричних даних, вони повинні будуть завчасно повідомляти про свій приїзд в Україну і подати мінімальний обсяг інформації про себе.

    Кац. Ну от, так я і думав, блін. Знов якусь проти нас… І що там іще, приготував, давай, валяй!

    Хох. Та от, подумалось, із чого би то воно так суворо, до вас Кацапендіі… Може… потому, га? Ось, дивись… Google оголосив, прилюдно, на увесь Інтернет-Світ, начебто ваш… лідер, таво — охвіцер «СС».

    Кац. А то, не фейк, га? Щось не дуже віриться, якщо чесно. Хоча, звучить так, нічо, переконливо… О, а то що таке? Красень… нема чого й додати. А то не бЕндери, щось мені подумалося?!

    Хох. Ну, здрастє вам… Це ж… истинно расейськие патрийоты, блин! В усьому, так сказать, своем разнообразии. Ондочки і посилання: Фото с сайта

    Кац. О, а эт шо, НЕУЖЕЛИ-И-И…? Ай-яй-яй, блин!

    Хох. А, это? Ну, уж и не знаю… Вот, принесли, сказали публикуй, и не спрашивай… Бачиш, народ зібравсь сурь’йозний, відповідальний, кажись. А може і нє.

    Хох. Якось він, таво — невчасно… Кажуть, начебто, я ж не ручаюсь, так би мовити… Але, начебто (знову ж таки… не ручаюсь) готувалися нагородити його, вашого…, ну, у кращих савецьких традиціях, так би мовити… От, дивись. Скажи, гарнота яка…? І дизайн, і ваще… А туточки раптом-вдруг. Але, знову ж таки, хто його знає…

    Кац. Тю, а до чого оті: «…были времена…»?

    Хох. Ну-у-у… не знаю, я ж казав — не ручаюсь… Зараз, таки часи, що й не знаєш, хто є хто. От, наприклад, кум вашого лідера… От, вєщдок…

    Хох. А якийсь такий Edmond Dantes пішов далі — вглиб і вшир!

    Кац. Знову… від тебе тільки і чекаєш! Ну, я так розумію, що ото було усе, як то кажуть — приказка, для розминки, еге ж?

    Хох. Еге ж, еге ж. Точно А оце вже і сама казочка… Хоча ні, мабуть правда таки. Михайло Саакашвілі брехати не буде.

    Саакашвили: Путин во время российско-грузинской войны совет мне дал: «Заявления американцев и европейцев в трубочку сверни и им в жопу засунь»

    Девять лет назад произошла «пятидневная война» между Россией и Грузией. Активная фаза боевых действий началась в августе 2008 года. После обстрела грузинских сел в ночь на 8 августа со стороны югоосетинских сепаратистов вооруженные силы Грузии пошли в наступление и заняли Цхинвали. Затем на территорию Южной Осетии вошли российские войска. К 12 августа активные бои завершились. В мае 2014 года экс-президент Грузии Михаил Саакашвили в интервью Дмитрию Гордону рассказал, что именно остановило тогдашнего премьера РФ Владимира Путина и заставило закончить войну, как западные лидеры уговаривали Грузию отказаться от Абхазии и Южной Осетии, а также о том, как Дмитрий Медведев предупредил его о грядущей войне. «ГОРДОН» в девятую годовщину начала войны публикует часть интервью, касающуюся этих событий.

    – В 2008 году, когда российско-грузинский конфликт, переросший в войну, начался, российские СМИ обрушили грандиозный вал дезинформации: дескать, это маленькая Грузия на большую Россию напала, вследствие чего россияне, собственно, в Грузию и вошли. Скажите, пожалуйста, однозначно: кто же тогда на кого напал? – Давайте следовать фактам (кстати, если что хорошее из крымской кампании и вышло, так это то, что вопрос 2008-го полностью прояснился). На холмах вокруг Цхинвали неизвестные люди тогда засели…

    – …зеленые человечки…

    – Нет, не зеленые – их тогда так не называли, и я не помню, в форме какого цвета они были, но это были военные, и массовые провокации начались: взрывы, обстрелы… Там, между прочим, легко было – это же не Крым, в Осетии большая, многолетняя история перестрелок, но они обычно месяцами и годами не длились: одна сторона стреляла, вторая отвечала – и сразу все утихало, то есть они стреляли, мы ответный огонь открывали – и они успокаивались. Сейчас же что-то странное происходило: они стреляли, мы отвечали, они снова стреляли, все больше и больше, и никак не утихали, то есть логика поменялась, и второе еще, что случилось, – Цхинвали начали быстро, дней за 10 до официального начала военных событий, эвакуировать. Не потому, что население жалели (в городе тогда около 35 тысяч человек жили – это пару поселков городского типа фактически), а потому, что в Россию очень узкая дорога ведет, и если бы большая стрельба началась, люди бы просто движение по ней застопорили. Их вывезли, туда 50 российских военных корреспондентов заехали, и они сообщать стали, что у нас война, – точно так же, как сейчас у вас. Было это где-то в начале августа, и хотя мы говорим, что официальное начало войны – 7–8 августа, даже 8-е…

    – …8.08.08…

    – …да, тем не менее еще 2-го числа Черноморский флот России к грузинским берегам двинулся, украинскую власть не предупредив. Официально они должны были разрешение у нее взять и о планах уведомить, но ничего этого не сделали и пошли к нам – всей своей мощью! Числа 3–4-го все наши сайты заблокированы оказались: мы под кибератаку попали, а теперь можете себе представить: какие-то люди стрельбу ведут, эвакуация, сайты не работают, флот идет… Всех пилотов они мобилизовали, даже пенсионеров: мы несколько самолетов сбили, и в одном из них погиб человек, у которого карточку пенсионера российских Вооруженных сил нашли (под 70 ему было) и московский проездной на метро. Как выяснилось, мобилизовали его за две недели: пилотов у них не хватало, а вскоре мы информацию получили, что уже танковая колонна на нашу территорию заходит… Для этого не нужны были даже сайты: допустим, звонит мне друг и рассказывает, что его тетя в маленьком селе Джава на нашей части Рокского ущелья живет, и оно танками все заполнено – не протолкнуться! Даже без перехватов было очевидно: полномасштабное вторжение началось, и население наше в западне оказалось. Это не крымская ситуация – цель тут была население вычистить, которое, кстати, этнически осетинским было, но по национальностям мы никого не делили: была часть Южной Осетии, которую мы контролировали, была прогрузинская осетинская власть и другая, которую контролировали русские, и нам нужно было как-то людей вызволять.

    Если бы мы никак не ответили, эти человечки неизвестного цвета и происхождения (хотя что там за происхождение, все мы знаем) в течение 24­–48 часов нашу столицу взяли бы, ведь Грузия всего в два с лишним раза больше Крыма. Мы маленькая страна, стратегической глубины у нас нет, и никто не понял бы, что происходит, – сказали бы, что какая-то местная разборка, осетинские сепаратисты что-то с грузинами не поделили, временно захватили Тбилиси, от Саакашвили его очистили, сейчас Россия как миротворец войдет – и всем хорошо будет.

    Саакашвили во время выступления на Генассамблее ООН, 29 сентября 2013 года. Фото: EPA

    – Кошмар! – Выбора у нас не было, но некоторые любят диагноз ставить: «Да это сумасброд Саакашвили, горячая кровь в нем взыграла…» – как будто мне больше нечего было делать! Я вообще в то время с семьей в Италии отдыхал, пытался худеть, спортом занимался – и все это бросил, потому что страшные вещи происходили, и 60–70% моего правительства в отпуске находились. Да что там – половина офицеров в отпуск ушла: мы просто от постоянных провокаций устали и в какой-то момент расслабились – в августе, мол, ничего уже не произойдет, Олимпиада, то-се… У Путина страсть к Олимпиадам! (смеется). Тогда приходилось слышать: «У Путина и Саакашвили просто личная неприязнь», но диагноз неправильно был поставлен, а когда диагноз ставишь неверно, болезнь распространяется. Крым – это метастаз раковой опухоли, а первое проявление этой болезни – Грузия: именно та война дала метастазы в Крыму. Сейчас европейцы говорят: «Хирургического, то есть военного, вмешательства мы не хотим», и хотя хирургия, наверное, этот вопрос решила бы, риск велик. Ну, тогда хотя бы химиотерапию применять нужно, а химиотерапия что означает? Ты можешь рак в одном каком-то органе лечить, но весь организм плохо себя чувствует. Если настоящие санкции применить, Путину ой как худо придется, но европейским политикам тоже плохо будет…

    – …они же и связаны, и повязаны…

    – …да, но не применять – это все равно что опять диагноз не ставить, и пускай рак распространяется и достигает катастрофических размеров, так, может, давайте в течение какого-то времени боль потерпим, но вылечимся? Сейчас это самая важная дилемма. В первый раз этот рак проявил себя в Грузии, но в 2008-м нашу государственность мы спасли, и хотя потом нас четыре года трясло, террористические атаки были и так далее, результаты реформ уже дали о себе знать.

    – Это правда, что министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер предупредил вас о грядущем вооруженном конфликте заранее?

    – …да…

    Наш министр по реинтеграции Темур Якобашвили спросил: «Господин Штайнмайер, вы поможете нам миротворческий формат поменять и международный контингент ввести? Мы уже россиянам не доверяем». Штайнмайер вилку и нож положил, которыми очень аппетитно ел хачапури, и воскликнул: «Ребята, какой, к черту, формат? Скоро война у вас будет!»
    – …и сказал: «Михаил, готовься к войне»? Вы удивились якобы: «С кем?» – и услышали: «С русскими»... – Нет, ну, с кем – это было понятно, однако на Западе все убеждали нас: «Да не волнуйтесь, войны не будет!»

    – И Кондолиза Райс вам это обещала лично?

    – И она тоже – говорила, что русских знает: «I know the Russians» – и в своей биографии об этом написала, словом, все уверяли, что ничего не случится, а мы вопрос задавали: «И все же, если случится, что делать?» – «Нет-нет, не волнуйтесь!» Но Штайнмайер очень опытен. Во-первых, то, что он к нам приехал и бурную деятельность развел, уже свидетельствует о том, что что-то он знал, и, кстати, немецкая разведка, сдается мне, гораздо больше по нашему региону информирована была, чем американская. Американцы по окончании холодной войны все ресурсы куда-то на Ближний Восток увели, сателлиты переориентировали… Сейчас впопыхах снова упущенное наверстывают, но все эти басни Путина о кознях ЦРУ – просто блеф: на самом деле Россией и постсоветскими странами ЦРУ не интересовалось. Германию, видимо, это заботило больше – из-за своих бизнес- и других интересов, и что-то немцы знали – таков мой вывод. Словом, Штайнмайер приехал и челночную дипломатию развел. План у него был откровенно слабый, но поскольку мы были в отчаянии, пришлось его принять, ведь провокация за провокацией происходила: там какая-то российская группа спецназа на территорию нашу попала, с ней мы в перестрелку вступили и двух офицеров убили (или одного убили, другого ранили – точно не помню), но потом они наши деревни в Абхазии в Гудаурском ущелье, а также затем украинские силы ПВО обстреляли, попытались руководителя администрации Южной Осетии Дмитрия Санакоева взорвать – осетинского сепаратиста, который до того грузин обстреливал, но на сторону правительства перешел. Мы, повторяю, были в отчаянии и двумя руками за план Штайнмайера, как за палочку-выручалочку, ухватились, но русские от него отказались. Потом немецкий дипломат из Абхазии вернулся, где с сепаратистским руководством встречался, мы в батумском кафе на побережье сидели, ели аджарские хачапури с яйцом внутри, и наш министр по реинтеграции Темур Якобашвили спросил: «Господин Штайнмайер, вы поможете нам миротворческий формат поменять и международный контингент ввести? Мы уже россиянам не доверяем». Штайнмайер вдруг вилку и нож положил, которыми очень аппетитно ел хачапури, и воскликнул: «Ребята, какой, к черту, формат? Скоро война у вас будет!» У всех нас челюсти просто отвисли: в первый раз кто-то сказал, что она таки будет! «И я, – он продолжил, – расскажу, как все начнется. Россияне будут вас провоцировать больше, больше, больше, в какой-то момент вы статус миротворческих сил изменить попытаетесь, заявите, что русские больше не миротворцы, но они никуда не уйдут и военное присутствие свое станут только наращивать. Затем вы вынуждены будете ответить огнем – и начнется война, и единственное, что Европейский союз сможет сделать, – зайти и вас разделить».

    Не прав он оказался лишь в том, что статус миротворцев мы под вопрос поставили, потому что, если бы это сделали, все бы сказали: «Война началась из-за того, что этот сумасброд Саакашвили провоцировал русских, отказывая им в праве быть миротворцами». Совершенно незаслуженном, кстати, праве.

    Саакашвили на военной базе вооруженных сил Грузии в Тбилиси, 2 марта 2011 года. Фото: EPA

    – Итак, европейцы все знали… – Да, но, к чести Штайнмайера, в начале войны он никогда нас не обвинял и по этому поводу молчание хранил – особо нас не оправдывал, но и не винил, хотя некоторые другие с удовольствием обвиняли.

    – Когда масштабная война началась и российские войска пошли на Тбилиси, минуты полного отчаяния у вас были? Весь мир видел кадры, где вы галстук жуете, и я понимаю, что до такого состояния человека довести может, – я вот на вашем месте не представляю, как бы себя повел…

    – Ну, обычно со мной такие вещи не происходят – это, к моему удивлению, камера прямого включения все зафиксировала (смеется). Знаете, как было? Я в кабинете сидел, и на меня была направлена камера… Мы же постоянную связь с CNN и BBC поддерживали, поскольку одной из наших защит была…

    – …гласность…

    Саркози сказал: «Подписывай – и все: я видел Путина – он Тбилиси возьмет, и завтра тебя убьют! Буш тебе солдат не послал, так и я не дам – разве что уехать поможем: выбирай» – …да. Несмотря на то что несколько раз нам американцы звонили: мол, российский военный самолет в вашем направлении вылетел, мы все равно находились в прямом эфире и решили, что с мест своих не уйдем, а сигнал между тем на сателлит пошел. В тот момент никакого прямого включения у меня не было, но сигнал сняли, естественно, русские и потом с удовольствием картинку показывали. Было ли у меня отчаяние? Ну, разумеется: они на столицу идут, Саркози (тогдашний президент Франции Николя Саркози. – «ГОРДОН») с никудышным планом сначала приехал…

    – Почему с никудышным?

    – Да потому, что последний пункт там такой был: «Статус Абхазии и Южной Осетии открытым до следующих переговоров останется», что для меня практически сразу отказ от территории означало. Он сказал: «Подписывай – и все: я видел Путина – он Тбилиси возьмет, и завтра тебя убьют! Буш тебе солдат не послал, так и я не дам – разве что уехать поможем: выбирай».

    – Американцы действительно предлагали вывезти вас и семью вертолетом?

    – Ну, не вертолетом (как и чем, они не уточняли), но дипломаты очень высокого уровня обещали: «Если решите Грузию покинуть, личную безопасность мы обеспечим». Не знаю, правда, каким образом, но тот разговор мы на корню зарубили, и, кстати, единственное, что русские не бомбили, – это тбилисский аэропорт и дорогу к нему.

    – Он нужен им был?

    – Нет, остальные аэропорты разрушили – просто у них идея была, что у меня где-то в Швейцарии банковский счет, и они таким образом путь мне открывали: «Давай, парень, к деньгам своим уходи…» Но я же знал, что когда в 1921 году грузинское правительство Тбилиси покинуло…

    – …меньшевики…

    – …они думали, что ненадолго, а оказалось, навсегда, и потом всю жизнь им «было мучительно больно за бесцельно прожитые годы».

    – Вы понимали, что вас реально могут убить?

    – Ну, это же часть профессии нашей, когда дело с одним из самых опасных маньяков современности имеешь (смеется).

    Встреча президентов Франции и Грузии Николя Саркози и Михаила Саакашвили в Париже, 13 ноября 2008 года. Фото: EPA

    – А вы осознавали, что и американцы, и европейцы вас фактически бросили?
    – Я не сказал бы, что бросили, потому что в конце-то концов Путина реакция Америки остановила. Во-первых, мы не сбежали, выдержали, во-вторых, Буш свой флот послал, самолеты в Румынию перевели, базы в Румынии и Турции привели в боевую готовность: мол, мы военно-гуманитарную операцию начинаем, и когда этот самый большой ракетоносец, у которого достаточно ракет было, чтобы всю российскую авиацию и флот уничтожить, пришел… Они объявили, что это воду привезли питьевую в бутылках, а потом вице-президент США Дик Чейни прилетел, который сказал: «Ну, ты же прекрасно понимаешь, что там не вода – водой Грузия может сама Америку снабжать». Ясно было, что там, – американцы, таким образом, сигнал дали: «Мы тут!»

    Буш-младший позвонил мне и сказал: «Ну что, Миша, как дела? Не очень хорошо, да?» Я ему ответил: «При Буше-отце Советский Союз распался, а вот при сыне может восстановиться – члены вашего правительства это хоть понимают?» Кстати, когда в Соединенных Штатах наш вопрос обсуждался, шли споры и разные мнения звучали, большинство дипломатов достаточно пацифистски были настроены: «Нет-нет, мы не можем, у нас недостаточно сил вокруг…» Хотя силы, конечно, имелись. Достаточно авиации было, турецкая армия рядом была, вторая по численности в НАТО после американской, – в этом смысле Альянс мог действовать еще более радикально, но то, что государственность мы спасли, – это, конечно, Буша большая заслуга, хотя в конце я уже по телефону на него накричал – ну, чуть-чуть голос повысил…

    – На Буша?

    – На него – очень волновался просто. Он позвонил мне: «Ну что, Миша, как дела? Не очень хорошо, да?»

    – Не то слово!

    – А мы очень дружили с ним – он такой оптимистичный техасец: мол, как бы ни было плохо, все равно хорошо…

    – Ковбой!

    – Да, и вдруг сам говорит: «Наверное, не очень хорошо?», на что я ответил: «Наверное. Меня завтра вообще может в живых не быть, но вы как себя чувствуете? При Буше-отце Советский Союз распался, а вот при сыне может восстановиться – члены вашего правительства это хоть понимают?» В общем, это я коротко так рассказываю – у нас широкий обмен мнениями был – с болью, с горечью… Потом руководители американские заперлись, Буш, по-моему, даже в ЦРУ перешел – там у них бункер, где ситуацию обсуждали. Одни радикальные предлагали меры: «Давайте по Рокскому тоннелю ударим!», другие убеждали: не надо, и в конце концов США компромисс нашли – что-то среднее между военной операцией и гуманитарной, однако этого было достаточно, чтобы Путина остановить.

    – Виктор Андреевич Ющенко буквально со слезами на глазах мне рассказывал, как он и еще несколько президентов (Польши – Качиньский, Литвы – Адамкус и Эстонии – Ильвес), а также премьер-министр Латвии Годманис в Тбилиси тогда полетели и ночью на площадь вышли, причем через какие-то села азербайджанские добирались…

    – …и здорово рисковали, потому что Россия…

    – …воздушное пространство закрыла…

    – …просто заявила им: «Убирайтесь, а то собьем!» – без обиняков. Президент Качиньский (это его был самолет) к пилоту подошел и попросил: «В Тбилиси садись», а тот ответил: «Вы, конечно, главнокомандующий, но мой непосредственный начальник – командир ВВС», и Качиньский каким-то образом телефонограмму от него получил и пилоту принес: «Вот тебе приказ – садись в Тбилиси!» Пилот обернулся и буквально взмолился: «У меня семья, дети – я там не сяду», и тогда они в Гяндже приземлились – это ближайший к нашей границе азербайджанский город…

    – …и по селам ехали…

    – …да, но люди – 100, а может, и 200 тысяч народу – ночью на центральной площади нашей стояли…

    – …и ждали…

    – …и были в восторге, когда их увидели! Николя Саркози не вышел, причем мотивировал это так: «Я посредник и, если сделаю это, статус свой потеряю».

    – Логично…

    – Да, а со статусом и доступ в Кремль, но, что касается предложения Саркози, я уперся: «Нет, этот шестой пункт не подпишу», и после многочасовых разборок он сдался: «Ну ладно». Под конец каким-то образом пункт этот сняли, Медведев сам ему позвонил, но мы были на грани того, чтобы отказ от собственной территории завизировать, – это сложная ситуация, и украинцы тоже должны к ней готовиться.

    Госсекретарь США Кондолиза Райс и Михаил Саакашвили на брифинге в Тбилиси, 15 августа 2008 года. Фото: EPA

    – Руководителя, который добровольно часть территории отдал, народ никогда не поймет и не простит – правда? – Да, но когда президент большой европейской страны – председателя Евросоюза говорит тебе: «Все, ты один, никто не поможет, от твоей Грузии вообще ничего не останется, и даже не о тебе сейчас речь, так что либо подписывай, либо будешь во всем этом виноват», – это не добровольно, здесь много факторов – и политических, и человеческих…

    – …и посоветоваться же не с кем…

    – Есть, но наши все говорили: «Как можно это подписывать?» А с другой стороны, как в такой ситуации не подписать? Разговоры велись разные, но мне чисто животный инстинкт подсказывал, что этого делать нельзя.

    – Когда-то, еще в советское время, вы в пограничных войсках КГБ СССР служили, и я не случайно об этом вспомнил – хотел бы, чтобы вы выходца из этой системы Владимира Путина охарактеризовали. Столько вы уже о нем знаете, личных контактов имели немало – что это за человек?

    – Ну, во-первых, погранвойска КГБ – это не показатель, потому что многие пограничники живого кагэбэшника никогда в жизни не видели. С КГБ у меня в Киевском университете отношения были, когда они дело против меня возбудили и первый раз на Владимирскую, 33 привели… Недавно вот у Валентина Наливайченко был и признался: «Это впервые с парадного входа меня завели: прошлый раз – с заднего двора сюда попал» (смеется).

    – Что вам вменяли в вину?

    – Я вот как раз у Наливайченко дело свое еще раз попросил и там прочитал, что против войны в Афганистане я возражал, академика Сахарова поддерживал, западные журналы таскал, и одно очень странное заявление обнаружил: «Злорадствовал по поводу гибели астронавтов «Челленджера». Во-первых, почему я должен был злорадствовать, а во-вторых, с чего это КГБ так задело – они сами, по идее, радоваться должны были. Остальные обвинения тоже пре­увеличены были, потому что я обычным свободным человеком был. Да, действительно, западные журналы читал, к системе критически относился, но многие мои сверстники точно такими же были, просто системе постоянно какая-то жертва нужна была…

    – …и вы на эту роль подходили…

    – Ну, я не могу сказать, что выдающимся диссидентом являлся, – обычный студент, просто остальные мои сокурсники чьими-то детьми были, поэтому меня прессовать было легче. Хотя потом круг жертв КГБ расширять начал и Диму Матвеева, к примеру, схватил, чей отец членом ЦК в Москве был, а также сыновей генпрокурора, министра юстиции… Папы, видимо, возмутились: «Вы что, ребята?» – потому что все быстренько на тормозах спустили. Я, собственно, почему это рассказываю? С Путиным мы из разных систем совершенно. У меня горький опыт имеется: на первом курсе из комсомола был исключен, КГБ дело шил, и, если бы Советский Союз не развалился, карьера моя была бы закрыта. Путин, наоборот, считал, что развал СССР чуть карьеру ему не сломал, поэтому мы уже с разных планет (смеется), но знаете, я нашу первую встречу помню, и он мне понравился. Мы пять или шесть часов проговорили, он предлагал: «Давай пиджаки снимем, сядем свободно в кресла…»

    – Вы с ним на ты?

    – Нет, все время на вы, и, кстати, друг с другом всегда очень вежливы были. С другими лидерами СНГ он и матом разговаривал, и панибратски, а со мной каким-то образом почтительную дистанцию держал: был, видимо, очень заинтересован моим феноменом. «Давайте чаю выпьем, – сказал. – Вы курите?» Я в ответ: «Нет». – «Ну, просто тогда посидим – это бывший кабинет Сталина, вы оба грузины…» Думал, наверное, что Сталиным должен я восхищаться, но это для Путина идол, а мою семью Сталин лично знал и лично уничтожал…

    Под конец разговора, несмотря на то что в целом он очень положительным получился, добрым, странное впечатление у меня сложилось. Сперва я думал: «Да, он кагэбэшник, но прагматик, у него свои интересы есть, и мы, может, каким-то образом их решим, и, если уж не дружить будем, то мирные отношения поддерживать», однако послевкусие осталось, и вот такое. Когда я говорил, что в армии кагэбэшников мы не видели, недосказал: был у нас такой майор Иванов…

    У Путина личный подход – к разным людям разный. Он однажды на Саркози накричал просто жутко, матерные слова используя, причем переводчик хороший был и Саркози очень здорово все перевел, и тот вышел, абсолютно шокированный. Меркель Владимир Владимирович пару раз запугать пытался
    – …из особого отдела?.. – Да, особист – в учебке с каждым солдатом он побеседовал: в мягкое кресло усадил, предложил сигарету…

    – …обмолвился как бы между прочим: «Если что заметишь, пиши»…

    – Да-да, все-то вы знаете!

    – Я это тоже проходил…

    – …все солдаты проходили (смеется), и какая-то такая ассоциация с майором Ивановым у меня возникла. Тот, кстати, очень быстро в покое меня оставил – понял, что со мной такие вещи не проходят…

    – …но Путин от него отличался…

    – О, это что-то покруче и куда более опасное. Обычные политики переговоры ведут, для них слова что-то значат, а для этого человека не значат ничего, и на самом деле переговоров он не ведет, особенно с такими маленькими странами, как наша…

    Деревня Кехви (недалеко от Цхинвали) после обстрела, август 2008 года. Фото: EPA

    – …сразу командует? – Да просто вербует – он же и уговорами на свою сторону склонял, и пригрозить мог.

    – Наши политики высокого уровня рассказывали мне, что даже на переговорах с президентами и премьер-министрами стран Евросоюза Путин очень жестким бывает и ни с кем особо не церемонится, – это правда?

    – У него вообще-то личный подход – к разным людям разный. Он однажды на Саркози накричал просто жутко, матерные слова используя, причем переводчик хороший был и Саркози очень здорово все перевел, и тот вышел, абсолютно шокированный. Меркель Владимир Владимирович пару раз запугать пытался…

    – Даже так?

    – Ну, ее запугать не так уж легко, но Путин ко всевозможным ухищрениям прибегает. Кого-то вербует, кого-то кавалерийским наскоком пытается взять…

    – Так он непростой парень!

    – Он опасен, но в спонтанных ситуациях очень теряется и многих вещей не понимает – например, как человеческий фактор работает. Путин действительно свято верит, что Майдан – план ЦРУ…

    – …и прошлый, и нынешний…

    – …и грузинский тоже, что никаких народных масс там нет. Почему он то же самое сделать пытается – людей в Одессу заслать, Луганск, Донецк, по 200 или сколько там гривень им заплатив? Потому что, с его точки зрения, именно это американцы в Киеве делали – он совершенно не способен взять в толк, что люди сами по се­бе могут инстинктивно хотеть в нормальном обществе жить. Если, допустим, Саакашвили денег у него не берет, то обязательно должен брать их у американцев: а как тогда он живет? У него пускай не 100 миллиардов должно быть, как у самого Путина, а хотя бы миллиард, полмиллиарда – на черный день, на карманные расходы, и, кстати, Иванишвили точно такой же – свято верит, что у меня где-то счета есть, все время их ищет, рассказывает, что я 19 миллиардов украл…

    – Ну да, нелогично ведь как-то выходит…

    – …с его точки зрения, так вот, у Путина слабость есть: фундаментальных вещей он не понимает, а в том, что понимает, конечно, силен: знает, как к шантажу прибегать, как подкупать тех, кто продается, как врасплох застигнуть…

    – Кто на что учился…

    – Так Крым – результат такой «учебы», но надо понять одно: когда общество консолидировано, когда оно демократичное, Путину такое не победить, а коррумпированное и слабое – раз плюнуть.

    – Это правда, что у вас особые отношения с Дмитрием Медведевым сложились?

    – Нет. Медведев – как пластилин, желе какое-то: при первой же встрече стал сразу рассказывать, как любит американцев, будто действительно с резидентом ЦРУ разговаривал. «Скоро день рождения Буша, – сказал, – ты, наверное, поздравлять его будешь…» Я удивился: «Первый раз слышу, когда у него день рождения, никогда этим не интересовался», а он дальше: «Мы с тобой одного происхождения…»

    – Да и ровесники к тому же, одни книги читали…

    – …и он, наверное, нормальным бы стал человеком, если бы в плохую компанию не попал (смеется), но, кстати, о войне меня предупредил.

    – Даже так?

    – Да, когда мы в Астане на юбилее города и дне рождения Назарбаева были, имениннику я сказал: «Ну, может, нас в бар поведете?» – в этом смысле я на подъем легкий, и новоявленный царь России (это ведь его «премьера» была) инициативу мою поддержал: «Действительно, чего это мы?» – и все на него, широко открыв глаза, смотрели, потому что он танцевать начал. Я танцор небольшой, по площадке как-то ходил: ну, танцевать хотел бы, а не получается, но все время был рядом, потому что Медведев пообещал: «Скоро встретимся, проблемы обсудим – я тут ни при чем…»

    – Война уже близка была?

    – Ну да, это июль был, и в какой-то момент я его просто схватил, с танцплощадки вывел, рядом усадил и сказал: «Дмитрий, я целый день за тобой бегаю…»

    Российские войска в оккупированной Южной Осетии, август 2008 года. Фото: EPA

    – С ним вы на ты? – С ним – да. «Ты, – воскликнул, – все время от меня уходишь: давай прямо сейчас поговорим». А он: «Ой, Миш, ты не представляешь, мне так приятно с тобой здесь находиться, так эта музыка нравится и то, что в такой атмосфере мы расслабляемся… Мы такие одинаковые, но понимаешь, сейчас для разговора не время – в Москве другие законы…» Я настаивать продолжал: «Но ты же обещал, что мы встретимся, – давай в другом месте: если не здесь, то, например, в Тбилиси приезжай или в Сочи – куда хочешь подъеду!», и он: «А если сейчас встретимся, будет еще хуже». Я встревожился: «А что может быть хуже, Дмитрий? Каждый день провокации, вы военное присутствие наращиваете, абсолютно нервозную и опасную обстановку создаете. Ничего уже хуже быть не может, поэтому надо увидеться», на что он ответил: «А вот тут ты ошибаешься – очень скоро будет намного, намного хуже!» Потом, видимо, понял, что слишком много уже сказал, поднялся и куда-то сбежал…

    – Слушайте, но нормальный же все-таки парень!..

    – Я от его слов, видимо, побледнел или еще какая-то реакция была, потому что Назарбаев подошел (опять-таки очень достойный человек, во многих ситуациях повел себя мудро и правильно) и спросил: «Миша, что с тобой, что он тебе сказал? Не обращай внимания, он считает, что в Москве пока еще мало что решает».

    – Это правда, что когда началась война и вы дважды пытались до Медведева дозвониться, оба раза трубку брал Путин?

    – Нет, это раньше было, в мае-июне.

    – И Путин вам отвечал?

    – Да-да.

    – То есть набирали Медведева…

    – Да, заказали его, а потом по дипломатическому каналу нам передали: «А чего вы ему звоните?» И Путин что-то подобное сказал: мол, дела же со мной решаются – я расположением вооруженных сил руковожу и так далее, так что давайте переговоры с Владимиром Владимировичем вести – чего Дмитрия Анатольевича беспокоить? Он не по этим вопросам.

    – Но это правда, что когда уже война началась, вы позвонили Медведеву, трубку снова снял Путин, вы спросили: «Вы заявление Евросоюза видели?..»

    – Это тоже раньше было, в июле. Путин достаточно груб был – это, кстати, первый или почти первый был случай, когда он так со мной разговаривал.

    – Насколько грубо?

    – Весь мир в одно место послал.

    – Конкретно?

    – Да, и еще несколько раз повторил – на случай, если я не расслышал: по телефонам советским слышимость обычно плохая.

    – Насколько я знаю, когда вы спросили Путина: «Вы заявление Евросоюза видели?», он издевательским тоном ответил: «Да, плохое заявление было». – «А реакция ПАСЕ вам известна?» – «Да, Россию так осудили, что прямо не знаю…» Вы спросили: «И заявление американцев читали?» – «Да, страшный у них тон…» А потом Путин совет дал: «Знаешь, что? Все эти заявления в трубочку сверни и в жопу себе засунь», после чего выдержал паузу и снова все повторил…

    – Отрицать это я не могу (улыбается), но не «себе засунь» – им: даже в этом он был по отношению ко мне более вежлив.

    Видео: В гостях у Гордона / YouTube

    Кац. Мда, одкровєнія, скажемо так. Зразу і не таво, не повіриться, треба час на роздуми…

    Хох. Так, хто ж заважає, думай Кацапчику, думай. Ну, а на закусь, так би мовити, от, принесли помічники, Це ж треба, щоб у ваший Московіі… Ксенія Собчак до Соловьйова із… українською символікою…

    Собчак пришла на КремльТВ с украинской символикой: появилось видео

    Хох. А от пан Невзоров, за його словами, у перши часи російсько-української війни, подумати тількии… У самий Кремль, та ще й Смольний, заходив із гаслом: «Слава Україні…», і вимагав відповіді: «Героям Слава…»

    Кац Та ну, не треба ля-ля…

    Хох. Треба — не треба, ось, вещдок, починаючи із 7.00 хвилини, дивись, слухай, йолі-палі…

    Хох. Нє, я розумію, що тобі пан Нєвзоров — вже, як то кажуть — оновлений, змінений на корню, нє таво… не дуже до души… Ну, а що ж — вещдок, куди ж… А от, як ти думаєш, годиться, кажуть для розрядки, щоб веселіше було. Тиснемо, як ти?

    Кац. Ну, хіба для розрядки… Воно, правда, як на мене, так не дуже… Vono to… Буває, буває і таке… Ну, куди ж дінешся. Валяй, втулимо, куди-небудь.

    Кац. Ф-у-у, нарешті, добралися до фіналу сьогоднішнього… Аж заморився я із тобою, блін. От, кожного разу ти примудряїшся накапостити… Давай, до музики. Твоя черга… Хоча ні, сьогдні таки моя. Ну от, принесли помічники.

    Choch. Щось воно у тебе, якесь не патриотичне, якесь. Ну ладно — твій вибір, а далі, хай нас судять відвідувачи!!

    (продолжение темы следует)

    не могу молчать ч. 7.572. (В Мире) + (В Украине)

  • Буш-младший позвонил мне Archives – Дневник Криминалиста Художника

    Хох. А давайте-ка почнемо із того… як по-вашому: РА-ЗО-БЛАЧЕНИЯ, от. Ти як — не проти?

    Кац. Та я то нічо… але ти, Хохляндія… знаю тебе, якусь капость підсунеш…? Давай, погляньмо, на ото РАЗ-ОБЛА-ЧЕНИЕ.

    Роисcя 24

    Переодевшись гражданкой Украины, Алена Кочкина проникла в самое сердце хунты, где и смогла сфотографировать новый украинский биометрический паспорт.

    Хох. Ну, були часи… А зараз, нашому, пересічному ХОХ-ляндійцю, он, якийсь бі-о-метрич-ний… треба, до отого додавати. Ну, а до твоїх… співвітчизників… ось що…

    Росіяни зможуть в’їжджати в Україну лише з біометричним паспортом або, здавши відбитки пальців

    Що стосується громадян Росії, то для них вводиться двоступеневий рівень контролю. Крім надання своїх біометричних даних, вони повинні будуть завчасно повідомляти про свій приїзд в Україну і подати мінімальний обсяг інформації про себе.

    Кац. Ну от, так я і думав, блін. Знов якусь проти нас… І що там іще, приготував, давай, валяй!

    Хох. Та от, подумалось, із чого би то воно так суворо, до вас Кацапендіі… Може… потому, га? Ось, дивись… Google оголосив, прилюдно, на увесь Інтернет-Світ, начебто ваш… лідер, таво — охвіцер «СС».

    Кац. А то, не фейк, га? Щось не дуже віриться, якщо чесно. Хоча, звучить так, нічо, переконливо… О, а то що таке? Красень… нема чого й додати. А то не бЕндери, щось мені подумалося?!

    Хох. Ну, здрастє вам… Це ж… истинно расейськие патрийоты, блин! В усьому, так сказать, своем разнообразии. Ондочки і посилання: Фото с сайта

    Кац. О, а эт шо, НЕУЖЕЛИ-И-И…? Ай-яй-яй, блин!

    Хох. А, это? Ну, уж и не знаю… Вот, принесли, сказали публикуй, и не спрашивай… Бачиш, народ зібравсь сурь’йозний, відповідальний, кажись. А може і нє.

    Хох. Якось він, таво — невчасно… Кажуть, начебто, я ж не ручаюсь, так би мовити… Але, начебто (знову ж таки… не ручаюсь) готувалися нагородити його, вашого…, ну, у кращих савецьких традиціях, так би мовити… От, дивись. Скажи, гарнота яка…? І дизайн, і ваще… А туточки раптом-вдруг. Але, знову ж таки, хто його знає…

    Кац. Тю, а до чого оті: «…были времена…»?

    Хох. Ну-у-у… не знаю, я ж казав — не ручаюсь… Зараз, таки часи, що й не знаєш, хто є хто. От, наприклад, кум вашого лідера… От, вєщдок…

    Хох. А якийсь такий Edmond Dantes пішов далі — вглиб і вшир!

    Кац. Знову… від тебе тільки і чекаєш! Ну, я так розумію, що ото було усе, як то кажуть — приказка, для розминки, еге ж?

    Хох. Еге ж, еге ж. Точно А оце вже і сама казочка… Хоча ні, мабуть правда таки. Михайло Саакашвілі брехати не буде.

    Саакашвили: Путин во время российско-грузинской войны совет мне дал: «Заявления американцев и европейцев в трубочку сверни и им в жопу засунь»

    Девять лет назад произошла «пятидневная война» между Россией и Грузией. Активная фаза боевых действий началась в августе 2008 года. После обстрела грузинских сел в ночь на 8 августа со стороны югоосетинских сепаратистов вооруженные силы Грузии пошли в наступление и заняли Цхинвали. Затем на территорию Южной Осетии вошли российские войска. К 12 августа активные бои завершились. В мае 2014 года экс-президент Грузии Михаил Саакашвили в интервью Дмитрию Гордону рассказал, что именно остановило тогдашнего премьера РФ Владимира Путина и заставило закончить войну, как западные лидеры уговаривали Грузию отказаться от Абхазии и Южной Осетии, а также о том, как Дмитрий Медведев предупредил его о грядущей войне. «ГОРДОН» в девятую годовщину начала войны публикует часть интервью, касающуюся этих событий.

    – В 2008 году, когда российско-грузинский конфликт, переросший в войну, начался, российские СМИ обрушили грандиозный вал дезинформации: дескать, это маленькая Грузия на большую Россию напала, вследствие чего россияне, собственно, в Грузию и вошли. Скажите, пожалуйста, однозначно: кто же тогда на кого напал? – Давайте следовать фактам (кстати, если что хорошее из крымской кампании и вышло, так это то, что вопрос 2008-го полностью прояснился). На холмах вокруг Цхинвали неизвестные люди тогда засели…

    – …зеленые человечки…

    – Нет, не зеленые – их тогда так не называли, и я не помню, в форме какого цвета они были, но это были военные, и массовые провокации начались: взрывы, обстрелы… Там, между прочим, легко было – это же не Крым, в Осетии большая, многолетняя история перестрелок, но они обычно месяцами и годами не длились: одна сторона стреляла, вторая отвечала – и сразу все утихало, то есть они стреляли, мы ответный огонь открывали – и они успокаивались. Сейчас же что-то странное происходило: они стреляли, мы отвечали, они снова стреляли, все больше и больше, и никак не утихали, то есть логика поменялась, и второе еще, что случилось, – Цхинвали начали быстро, дней за 10 до официального начала военных событий, эвакуировать. Не потому, что население жалели (в городе тогда около 35 тысяч человек жили – это пару поселков городского типа фактически), а потому, что в Россию очень узкая дорога ведет, и если бы большая стрельба началась, люди бы просто движение по ней застопорили. Их вывезли, туда 50 российских военных корреспондентов заехали, и они сообщать стали, что у нас война, – точно так же, как сейчас у вас. Было это где-то в начале августа, и хотя мы говорим, что официальное начало войны – 7–8 августа, даже 8-е…

    – …8.08.08…

    – …да, тем не менее еще 2-го числа Черноморский флот России к грузинским берегам двинулся, украинскую власть не предупредив. Официально они должны были разрешение у нее взять и о планах уведомить, но ничего этого не сделали и пошли к нам – всей своей мощью! Числа 3–4-го все наши сайты заблокированы оказались: мы под кибератаку попали, а теперь можете себе представить: какие-то люди стрельбу ведут, эвакуация, сайты не работают, флот идет… Всех пилотов они мобилизовали, даже пенсионеров: мы несколько самолетов сбили, и в одном из них погиб человек, у которого карточку пенсионера российских Вооруженных сил нашли (под 70 ему было) и московский проездной на метро. Как выяснилось, мобилизовали его за две недели: пилотов у них не хватало, а вскоре мы информацию получили, что уже танковая колонна на нашу территорию заходит… Для этого не нужны были даже сайты: допустим, звонит мне друг и рассказывает, что его тетя в маленьком селе Джава на нашей части Рокского ущелья живет, и оно танками все заполнено – не протолкнуться! Даже без перехватов было очевидно: полномасштабное вторжение началось, и население наше в западне оказалось. Это не крымская ситуация – цель тут была население вычистить, которое, кстати, этнически осетинским было, но по национальностям мы никого не делили: была часть Южной Осетии, которую мы контролировали, была прогрузинская осетинская власть и другая, которую контролировали русские, и нам нужно было как-то людей вызволять.

    Если бы мы никак не ответили, эти человечки неизвестного цвета и происхождения (хотя что там за происхождение, все мы знаем) в течение 24­–48 часов нашу столицу взяли бы, ведь Грузия всего в два с лишним раза больше Крыма. Мы маленькая страна, стратегической глубины у нас нет, и никто не понял бы, что происходит, – сказали бы, что какая-то местная разборка, осетинские сепаратисты что-то с грузинами не поделили, временно захватили Тбилиси, от Саакашвили его очистили, сейчас Россия как миротворец войдет – и всем хорошо будет.

    Саакашвили во время выступления на Генассамблее ООН, 29 сентября 2013 года. Фото: EPA

    – Кошмар! – Выбора у нас не было, но некоторые любят диагноз ставить: «Да это сумасброд Саакашвили, горячая кровь в нем взыграла…» – как будто мне больше нечего было делать! Я вообще в то время с семьей в Италии отдыхал, пытался худеть, спортом занимался – и все это бросил, потому что страшные вещи происходили, и 60–70% моего правительства в отпуске находились. Да что там – половина офицеров в отпуск ушла: мы просто от постоянных провокаций устали и в какой-то момент расслабились – в августе, мол, ничего уже не произойдет, Олимпиада, то-се… У Путина страсть к Олимпиадам! (смеется). Тогда приходилось слышать: «У Путина и Саакашвили просто личная неприязнь», но диагноз неправильно был поставлен, а когда диагноз ставишь неверно, болезнь распространяется. Крым – это метастаз раковой опухоли, а первое проявление этой болезни – Грузия: именно та война дала метастазы в Крыму. Сейчас европейцы говорят: «Хирургического, то есть военного, вмешательства мы не хотим», и хотя хирургия, наверное, этот вопрос решила бы, риск велик. Ну, тогда хотя бы химиотерапию применять нужно, а химиотерапия что означает? Ты можешь рак в одном каком-то органе лечить, но весь организм плохо себя чувствует. Если настоящие санкции применить, Путину ой как худо придется, но европейским политикам тоже плохо будет…

    – …они же и связаны, и повязаны…

    – …да, но не применять – это все равно что опять диагноз не ставить, и пускай рак распространяется и достигает катастрофических размеров, так, может, давайте в течение какого-то времени боль потерпим, но вылечимся? Сейчас это самая важная дилемма. В первый раз этот рак проявил себя в Грузии, но в 2008-м нашу государственность мы спасли, и хотя потом нас четыре года трясло, террористические атаки были и так далее, результаты реформ уже дали о себе знать.

    – Это правда, что министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер предупредил вас о грядущем вооруженном конфликте заранее?

    – …да…

    Наш министр по реинтеграции Темур Якобашвили спросил: «Господин Штайнмайер, вы поможете нам миротворческий формат поменять и международный контингент ввести? Мы уже россиянам не доверяем». Штайнмайер вилку и нож положил, которыми очень аппетитно ел хачапури, и воскликнул: «Ребята, какой, к черту, формат? Скоро война у вас будет!»
    – …и сказал: «Михаил, готовься к войне»? Вы удивились якобы: «С кем?» – и услышали: «С русскими»... – Нет, ну, с кем – это было понятно, однако на Западе все убеждали нас: «Да не волнуйтесь, войны не будет!»

    – И Кондолиза Райс вам это обещала лично?

    – И она тоже – говорила, что русских знает: «I know the Russians» – и в своей биографии об этом написала, словом, все уверяли, что ничего не случится, а мы вопрос задавали: «И все же, если случится, что делать?» – «Нет-нет, не волнуйтесь!» Но Штайнмайер очень опытен. Во-первых, то, что он к нам приехал и бурную деятельность развел, уже свидетельствует о том, что что-то он знал, и, кстати, немецкая разведка, сдается мне, гораздо больше по нашему региону информирована была, чем американская. Американцы по окончании холодной войны все ресурсы куда-то на Ближний Восток увели, сателлиты переориентировали… Сейчас впопыхах снова упущенное наверстывают, но все эти басни Путина о кознях ЦРУ – просто блеф: на самом деле Россией и постсоветскими странами ЦРУ не интересовалось. Германию, видимо, это заботило больше – из-за своих бизнес- и других интересов, и что-то немцы знали – таков мой вывод. Словом, Штайнмайер приехал и челночную дипломатию развел. План у него был откровенно слабый, но поскольку мы были в отчаянии, пришлось его принять, ведь провокация за провокацией происходила: там какая-то российская группа спецназа на территорию нашу попала, с ней мы в перестрелку вступили и двух офицеров убили (или одного убили, другого ранили – точно не помню), но потом они наши деревни в Абхазии в Гудаурском ущелье, а также затем украинские силы ПВО обстреляли, попытались руководителя администрации Южной Осетии Дмитрия Санакоева взорвать – осетинского сепаратиста, который до того грузин обстреливал, но на сторону правительства перешел. Мы, повторяю, были в отчаянии и двумя руками за план Штайнмайера, как за палочку-выручалочку, ухватились, но русские от него отказались. Потом немецкий дипломат из Абхазии вернулся, где с сепаратистским руководством встречался, мы в батумском кафе на побережье сидели, ели аджарские хачапури с яйцом внутри, и наш министр по реинтеграции Темур Якобашвили спросил: «Господин Штайнмайер, вы поможете нам миротворческий формат поменять и международный контингент ввести? Мы уже россиянам не доверяем». Штайнмайер вдруг вилку и нож положил, которыми очень аппетитно ел хачапури, и воскликнул: «Ребята, какой, к черту, формат? Скоро война у вас будет!» У всех нас челюсти просто отвисли: в первый раз кто-то сказал, что она таки будет! «И я, – он продолжил, – расскажу, как все начнется. Россияне будут вас провоцировать больше, больше, больше, в какой-то момент вы статус миротворческих сил изменить попытаетесь, заявите, что русские больше не миротворцы, но они никуда не уйдут и военное присутствие свое станут только наращивать. Затем вы вынуждены будете ответить огнем – и начнется война, и единственное, что Европейский союз сможет сделать, – зайти и вас разделить».

    Не прав он оказался лишь в том, что статус миротворцев мы под вопрос поставили, потому что, если бы это сделали, все бы сказали: «Война началась из-за того, что этот сумасброд Саакашвили провоцировал русских, отказывая им в праве быть миротворцами». Совершенно незаслуженном, кстати, праве.

    Саакашвили на военной базе вооруженных сил Грузии в Тбилиси, 2 марта 2011 года. Фото: EPA

    – Итак, европейцы все знали… – Да, но, к чести Штайнмайера, в начале войны он никогда нас не обвинял и по этому поводу молчание хранил – особо нас не оправдывал, но и не винил, хотя некоторые другие с удовольствием обвиняли.

    – Когда масштабная война началась и российские войска пошли на Тбилиси, минуты полного отчаяния у вас были? Весь мир видел кадры, где вы галстук жуете, и я понимаю, что до такого состояния человека довести может, – я вот на вашем месте не представляю, как бы себя повел…

    – Ну, обычно со мной такие вещи не происходят – это, к моему удивлению, камера прямого включения все зафиксировала (смеется). Знаете, как было? Я в кабинете сидел, и на меня была направлена камера… Мы же постоянную связь с CNN и BBC поддерживали, поскольку одной из наших защит была…

    – …гласность…

    Саркози сказал: «Подписывай – и все: я видел Путина – он Тбилиси возьмет, и завтра тебя убьют! Буш тебе солдат не послал, так и я не дам – разве что уехать поможем: выбирай» – …да. Несмотря на то что несколько раз нам американцы звонили: мол, российский военный самолет в вашем направлении вылетел, мы все равно находились в прямом эфире и решили, что с мест своих не уйдем, а сигнал между тем на сателлит пошел. В тот момент никакого прямого включения у меня не было, но сигнал сняли, естественно, русские и потом с удовольствием картинку показывали. Было ли у меня отчаяние? Ну, разумеется: они на столицу идут, Саркози (тогдашний президент Франции Николя Саркози. – «ГОРДОН») с никудышным планом сначала приехал…

    – Почему с никудышным?

    – Да потому, что последний пункт там такой был: «Статус Абхазии и Южной Осетии открытым до следующих переговоров останется», что для меня практически сразу отказ от территории означало. Он сказал: «Подписывай – и все: я видел Путина – он Тбилиси возьмет, и завтра тебя убьют! Буш тебе солдат не послал, так и я не дам – разве что уехать поможем: выбирай».

    – Американцы действительно предлагали вывезти вас и семью вертолетом?

    – Ну, не вертолетом (как и чем, они не уточняли), но дипломаты очень высокого уровня обещали: «Если решите Грузию покинуть, личную безопасность мы обеспечим». Не знаю, правда, каким образом, но тот разговор мы на корню зарубили, и, кстати, единственное, что русские не бомбили, – это тбилисский аэропорт и дорогу к нему.

    – Он нужен им был?

    – Нет, остальные аэропорты разрушили – просто у них идея была, что у меня где-то в Швейцарии банковский счет, и они таким образом путь мне открывали: «Давай, парень, к деньгам своим уходи…» Но я же знал, что когда в 1921 году грузинское правительство Тбилиси покинуло…

    – …меньшевики…

    – …они думали, что ненадолго, а оказалось, навсегда, и потом всю жизнь им «было мучительно больно за бесцельно прожитые годы».

    – Вы понимали, что вас реально могут убить?

    – Ну, это же часть профессии нашей, когда дело с одним из самых опасных маньяков современности имеешь (смеется).

    Встреча президентов Франции и Грузии Николя Саркози и Михаила Саакашвили в Париже, 13 ноября 2008 года. Фото: EPA

    – А вы осознавали, что и американцы, и европейцы вас фактически бросили?
    – Я не сказал бы, что бросили, потому что в конце-то концов Путина реакция Америки остановила. Во-первых, мы не сбежали, выдержали, во-вторых, Буш свой флот послал, самолеты в Румынию перевели, базы в Румынии и Турции привели в боевую готовность: мол, мы военно-гуманитарную операцию начинаем, и когда этот самый большой ракетоносец, у которого достаточно ракет было, чтобы всю российскую авиацию и флот уничтожить, пришел… Они объявили, что это воду привезли питьевую в бутылках, а потом вице-президент США Дик Чейни прилетел, который сказал: «Ну, ты же прекрасно понимаешь, что там не вода – водой Грузия может сама Америку снабжать». Ясно было, что там, – американцы, таким образом, сигнал дали: «Мы тут!»

    Буш-младший позвонил мне и сказал: «Ну что, Миша, как дела? Не очень хорошо, да?» Я ему ответил: «При Буше-отце Советский Союз распался, а вот при сыне может восстановиться – члены вашего правительства это хоть понимают?» Кстати, когда в Соединенных Штатах наш вопрос обсуждался, шли споры и разные мнения звучали, большинство дипломатов достаточно пацифистски были настроены: «Нет-нет, мы не можем, у нас недостаточно сил вокруг…» Хотя силы, конечно, имелись. Достаточно авиации было, турецкая армия рядом была, вторая по численности в НАТО после американской, – в этом смысле Альянс мог действовать еще более радикально, но то, что государственность мы спасли, – это, конечно, Буша большая заслуга, хотя в конце я уже по телефону на него накричал – ну, чуть-чуть голос повысил…

    – На Буша?

    – На него – очень волновался просто. Он позвонил мне: «Ну что, Миша, как дела? Не очень хорошо, да?»

    – Не то слово!

    – А мы очень дружили с ним – он такой оптимистичный техасец: мол, как бы ни было плохо, все равно хорошо…

    – Ковбой!

    – Да, и вдруг сам говорит: «Наверное, не очень хорошо?», на что я ответил: «Наверное. Меня завтра вообще может в живых не быть, но вы как себя чувствуете? При Буше-отце Советский Союз распался, а вот при сыне может восстановиться – члены вашего правительства это хоть понимают?» В общем, это я коротко так рассказываю – у нас широкий обмен мнениями был – с болью, с горечью… Потом руководители американские заперлись, Буш, по-моему, даже в ЦРУ перешел – там у них бункер, где ситуацию обсуждали. Одни радикальные предлагали меры: «Давайте по Рокскому тоннелю ударим!», другие убеждали: не надо, и в конце концов США компромисс нашли – что-то среднее между военной операцией и гуманитарной, однако этого было достаточно, чтобы Путина остановить.

    – Виктор Андреевич Ющенко буквально со слезами на глазах мне рассказывал, как он и еще несколько президентов (Польши – Качиньский, Литвы – Адамкус и Эстонии – Ильвес), а также премьер-министр Латвии Годманис в Тбилиси тогда полетели и ночью на площадь вышли, причем через какие-то села азербайджанские добирались…

    – …и здорово рисковали, потому что Россия…

    – …воздушное пространство закрыла…

    – …просто заявила им: «Убирайтесь, а то собьем!» – без обиняков. Президент Качиньский (это его был самолет) к пилоту подошел и попросил: «В Тбилиси садись», а тот ответил: «Вы, конечно, главнокомандующий, но мой непосредственный начальник – командир ВВС», и Качиньский каким-то образом телефонограмму от него получил и пилоту принес: «Вот тебе приказ – садись в Тбилиси!» Пилот обернулся и буквально взмолился: «У меня семья, дети – я там не сяду», и тогда они в Гяндже приземлились – это ближайший к нашей границе азербайджанский город…

    – …и по селам ехали…

    – …да, но люди – 100, а может, и 200 тысяч народу – ночью на центральной площади нашей стояли…

    – …и ждали…

    – …и были в восторге, когда их увидели! Николя Саркози не вышел, причем мотивировал это так: «Я посредник и, если сделаю это, статус свой потеряю».

    – Логично…

    – Да, а со статусом и доступ в Кремль, но, что касается предложения Саркози, я уперся: «Нет, этот шестой пункт не подпишу», и после многочасовых разборок он сдался: «Ну ладно». Под конец каким-то образом пункт этот сняли, Медведев сам ему позвонил, но мы были на грани того, чтобы отказ от собственной территории завизировать, – это сложная ситуация, и украинцы тоже должны к ней готовиться.

    Госсекретарь США Кондолиза Райс и Михаил Саакашвили на брифинге в Тбилиси, 15 августа 2008 года. Фото: EPA

    – Руководителя, который добровольно часть территории отдал, народ никогда не поймет и не простит – правда? – Да, но когда президент большой европейской страны – председателя Евросоюза говорит тебе: «Все, ты один, никто не поможет, от твоей Грузии вообще ничего не останется, и даже не о тебе сейчас речь, так что либо подписывай, либо будешь во всем этом виноват», – это не добровольно, здесь много факторов – и политических, и человеческих…

    – …и посоветоваться же не с кем…

    – Есть, но наши все говорили: «Как можно это подписывать?» А с другой стороны, как в такой ситуации не подписать? Разговоры велись разные, но мне чисто животный инстинкт подсказывал, что этого делать нельзя.

    – Когда-то, еще в советское время, вы в пограничных войсках КГБ СССР служили, и я не случайно об этом вспомнил – хотел бы, чтобы вы выходца из этой системы Владимира Путина охарактеризовали. Столько вы уже о нем знаете, личных контактов имели немало – что это за человек?

    – Ну, во-первых, погранвойска КГБ – это не показатель, потому что многие пограничники живого кагэбэшника никогда в жизни не видели. С КГБ у меня в Киевском университете отношения были, когда они дело против меня возбудили и первый раз на Владимирскую, 33 привели… Недавно вот у Валентина Наливайченко был и признался: «Это впервые с парадного входа меня завели: прошлый раз – с заднего двора сюда попал» (смеется).

    – Что вам вменяли в вину?

    – Я вот как раз у Наливайченко дело свое еще раз попросил и там прочитал, что против войны в Афганистане я возражал, академика Сахарова поддерживал, западные журналы таскал, и одно очень странное заявление обнаружил: «Злорадствовал по поводу гибели астронавтов «Челленджера». Во-первых, почему я должен был злорадствовать, а во-вторых, с чего это КГБ так задело – они сами, по идее, радоваться должны были. Остальные обвинения тоже пре­увеличены были, потому что я обычным свободным человеком был. Да, действительно, западные журналы читал, к системе критически относился, но многие мои сверстники точно такими же были, просто системе постоянно какая-то жертва нужна была…

    – …и вы на эту роль подходили…

    – Ну, я не могу сказать, что выдающимся диссидентом являлся, – обычный студент, просто остальные мои сокурсники чьими-то детьми были, поэтому меня прессовать было легче. Хотя потом круг жертв КГБ расширять начал и Диму Матвеева, к примеру, схватил, чей отец членом ЦК в Москве был, а также сыновей генпрокурора, министра юстиции… Папы, видимо, возмутились: «Вы что, ребята?» – потому что все быстренько на тормозах спустили. Я, собственно, почему это рассказываю? С Путиным мы из разных систем совершенно. У меня горький опыт имеется: на первом курсе из комсомола был исключен, КГБ дело шил, и, если бы Советский Союз не развалился, карьера моя была бы закрыта. Путин, наоборот, считал, что развал СССР чуть карьеру ему не сломал, поэтому мы уже с разных планет (смеется), но знаете, я нашу первую встречу помню, и он мне понравился. Мы пять или шесть часов проговорили, он предлагал: «Давай пиджаки снимем, сядем свободно в кресла…»

    – Вы с ним на ты?

    – Нет, все время на вы, и, кстати, друг с другом всегда очень вежливы были. С другими лидерами СНГ он и матом разговаривал, и панибратски, а со мной каким-то образом почтительную дистанцию держал: был, видимо, очень заинтересован моим феноменом. «Давайте чаю выпьем, – сказал. – Вы курите?» Я в ответ: «Нет». – «Ну, просто тогда посидим – это бывший кабинет Сталина, вы оба грузины…» Думал, наверное, что Сталиным должен я восхищаться, но это для Путина идол, а мою семью Сталин лично знал и лично уничтожал…

    Под конец разговора, несмотря на то что в целом он очень положительным получился, добрым, странное впечатление у меня сложилось. Сперва я думал: «Да, он кагэбэшник, но прагматик, у него свои интересы есть, и мы, может, каким-то образом их решим, и, если уж не дружить будем, то мирные отношения поддерживать», однако послевкусие осталось, и вот такое. Когда я говорил, что в армии кагэбэшников мы не видели, недосказал: был у нас такой майор Иванов…

    У Путина личный подход – к разным людям разный. Он однажды на Саркози накричал просто жутко, матерные слова используя, причем переводчик хороший был и Саркози очень здорово все перевел, и тот вышел, абсолютно шокированный. Меркель Владимир Владимирович пару раз запугать пытался
    – …из особого отдела?.. – Да, особист – в учебке с каждым солдатом он побеседовал: в мягкое кресло усадил, предложил сигарету…

    – …обмолвился как бы между прочим: «Если что заметишь, пиши»…

    – Да-да, все-то вы знаете!

    – Я это тоже проходил…

    – …все солдаты проходили (смеется), и какая-то такая ассоциация с майором Ивановым у меня возникла. Тот, кстати, очень быстро в покое меня оставил – понял, что со мной такие вещи не проходят…

    – …но Путин от него отличался…

    – О, это что-то покруче и куда более опасное. Обычные политики переговоры ведут, для них слова что-то значат, а для этого человека не значат ничего, и на самом деле переговоров он не ведет, особенно с такими маленькими странами, как наша…

    Деревня Кехви (недалеко от Цхинвали) после обстрела, август 2008 года. Фото: EPA

    – …сразу командует? – Да просто вербует – он же и уговорами на свою сторону склонял, и пригрозить мог.

    – Наши политики высокого уровня рассказывали мне, что даже на переговорах с президентами и премьер-министрами стран Евросоюза Путин очень жестким бывает и ни с кем особо не церемонится, – это правда?

    – У него вообще-то личный подход – к разным людям разный. Он однажды на Саркози накричал просто жутко, матерные слова используя, причем переводчик хороший был и Саркози очень здорово все перевел, и тот вышел, абсолютно шокированный. Меркель Владимир Владимирович пару раз запугать пытался…

    – Даже так?

    – Ну, ее запугать не так уж легко, но Путин ко всевозможным ухищрениям прибегает. Кого-то вербует, кого-то кавалерийским наскоком пытается взять…

    – Так он непростой парень!

    – Он опасен, но в спонтанных ситуациях очень теряется и многих вещей не понимает – например, как человеческий фактор работает. Путин действительно свято верит, что Майдан – план ЦРУ…

    – …и прошлый, и нынешний…

    – …и грузинский тоже, что никаких народных масс там нет. Почему он то же самое сделать пытается – людей в Одессу заслать, Луганск, Донецк, по 200 или сколько там гривень им заплатив? Потому что, с его точки зрения, именно это американцы в Киеве делали – он совершенно не способен взять в толк, что люди сами по се­бе могут инстинктивно хотеть в нормальном обществе жить. Если, допустим, Саакашвили денег у него не берет, то обязательно должен брать их у американцев: а как тогда он живет? У него пускай не 100 миллиардов должно быть, как у самого Путина, а хотя бы миллиард, полмиллиарда – на черный день, на карманные расходы, и, кстати, Иванишвили точно такой же – свято верит, что у меня где-то счета есть, все время их ищет, рассказывает, что я 19 миллиардов украл…

    – Ну да, нелогично ведь как-то выходит…

    – …с его точки зрения, так вот, у Путина слабость есть: фундаментальных вещей он не понимает, а в том, что понимает, конечно, силен: знает, как к шантажу прибегать, как подкупать тех, кто продается, как врасплох застигнуть…

    – Кто на что учился…

    – Так Крым – результат такой «учебы», но надо понять одно: когда общество консолидировано, когда оно демократичное, Путину такое не победить, а коррумпированное и слабое – раз плюнуть.

    – Это правда, что у вас особые отношения с Дмитрием Медведевым сложились?

    – Нет. Медведев – как пластилин, желе какое-то: при первой же встрече стал сразу рассказывать, как любит американцев, будто действительно с резидентом ЦРУ разговаривал. «Скоро день рождения Буша, – сказал, – ты, наверное, поздравлять его будешь…» Я удивился: «Первый раз слышу, когда у него день рождения, никогда этим не интересовался», а он дальше: «Мы с тобой одного происхождения…»

    – Да и ровесники к тому же, одни книги читали…

    – …и он, наверное, нормальным бы стал человеком, если бы в плохую компанию не попал (смеется), но, кстати, о войне меня предупредил.

    – Даже так?

    – Да, когда мы в Астане на юбилее города и дне рождения Назарбаева были, имениннику я сказал: «Ну, может, нас в бар поведете?» – в этом смысле я на подъем легкий, и новоявленный царь России (это ведь его «премьера» была) инициативу мою поддержал: «Действительно, чего это мы?» – и все на него, широко открыв глаза, смотрели, потому что он танцевать начал. Я танцор небольшой, по площадке как-то ходил: ну, танцевать хотел бы, а не получается, но все время был рядом, потому что Медведев пообещал: «Скоро встретимся, проблемы обсудим – я тут ни при чем…»

    – Война уже близка была?

    – Ну да, это июль был, и в какой-то момент я его просто схватил, с танцплощадки вывел, рядом усадил и сказал: «Дмитрий, я целый день за тобой бегаю…»

    Российские войска в оккупированной Южной Осетии, август 2008 года. Фото: EPA

    – С ним вы на ты? – С ним – да. «Ты, – воскликнул, – все время от меня уходишь: давай прямо сейчас поговорим». А он: «Ой, Миш, ты не представляешь, мне так приятно с тобой здесь находиться, так эта музыка нравится и то, что в такой атмосфере мы расслабляемся… Мы такие одинаковые, но понимаешь, сейчас для разговора не время – в Москве другие законы…» Я настаивать продолжал: «Но ты же обещал, что мы встретимся, – давай в другом месте: если не здесь, то, например, в Тбилиси приезжай или в Сочи – куда хочешь подъеду!», и он: «А если сейчас встретимся, будет еще хуже». Я встревожился: «А что может быть хуже, Дмитрий? Каждый день провокации, вы военное присутствие наращиваете, абсолютно нервозную и опасную обстановку создаете. Ничего уже хуже быть не может, поэтому надо увидеться», на что он ответил: «А вот тут ты ошибаешься – очень скоро будет намного, намного хуже!» Потом, видимо, понял, что слишком много уже сказал, поднялся и куда-то сбежал…

    – Слушайте, но нормальный же все-таки парень!..

    – Я от его слов, видимо, побледнел или еще какая-то реакция была, потому что Назарбаев подошел (опять-таки очень достойный человек, во многих ситуациях повел себя мудро и правильно) и спросил: «Миша, что с тобой, что он тебе сказал? Не обращай внимания, он считает, что в Москве пока еще мало что решает».

    – Это правда, что когда началась война и вы дважды пытались до Медведева дозвониться, оба раза трубку брал Путин?

    – Нет, это раньше было, в мае-июне.

    – И Путин вам отвечал?

    – Да-да.

    – То есть набирали Медведева…

    – Да, заказали его, а потом по дипломатическому каналу нам передали: «А чего вы ему звоните?» И Путин что-то подобное сказал: мол, дела же со мной решаются – я расположением вооруженных сил руковожу и так далее, так что давайте переговоры с Владимиром Владимировичем вести – чего Дмитрия Анатольевича беспокоить? Он не по этим вопросам.

    – Но это правда, что когда уже война началась, вы позвонили Медведеву, трубку снова снял Путин, вы спросили: «Вы заявление Евросоюза видели?..»

    – Это тоже раньше было, в июле. Путин достаточно груб был – это, кстати, первый или почти первый был случай, когда он так со мной разговаривал.

    – Насколько грубо?

    – Весь мир в одно место послал.

    – Конкретно?

    – Да, и еще несколько раз повторил – на случай, если я не расслышал: по телефонам советским слышимость обычно плохая.

    – Насколько я знаю, когда вы спросили Путина: «Вы заявление Евросоюза видели?», он издевательским тоном ответил: «Да, плохое заявление было». – «А реакция ПАСЕ вам известна?» – «Да, Россию так осудили, что прямо не знаю…» Вы спросили: «И заявление американцев читали?» – «Да, страшный у них тон…» А потом Путин совет дал: «Знаешь, что? Все эти заявления в трубочку сверни и в жопу себе засунь», после чего выдержал паузу и снова все повторил…

    – Отрицать это я не могу (улыбается), но не «себе засунь» – им: даже в этом он был по отношению ко мне более вежлив.

    Видео: В гостях у Гордона / YouTube

    Кац. Мда, одкровєнія, скажемо так. Зразу і не таво, не повіриться, треба час на роздуми…

    Хох. Так, хто ж заважає, думай Кацапчику, думай. Ну, а на закусь, так би мовити, от, принесли помічники, Це ж треба, щоб у ваший Московіі… Ксенія Собчак до Соловьйова із… українською символікою…

    Собчак пришла на КремльТВ с украинской символикой: появилось видео

    Хох. А от пан Невзоров, за його словами, у перши часи російсько-української війни, подумати тількии… У самий Кремль, та ще й Смольний, заходив із гаслом: «Слава Україні…», і вимагав відповіді: «Героям Слава…»

    Кац Та ну, не треба ля-ля…

    Хох. Треба — не треба, ось, вещдок, починаючи із 7.00 хвилини, дивись, слухай, йолі-палі…

    Хох. Нє, я розумію, що тобі пан Нєвзоров — вже, як то кажуть — оновлений, змінений на корню, нє таво… не дуже до души… Ну, а що ж — вещдок, куди ж… А от, як ти думаєш, годиться, кажуть для розрядки, щоб веселіше було. Тиснемо, як ти?

    Кац. Ну, хіба для розрядки… Воно, правда, як на мене, так не дуже… Vono to… Буває, буває і таке… Ну, куди ж дінешся. Валяй, втулимо, куди-небудь.

    Кац. Ф-у-у, нарешті, добралися до фіналу сьогоднішнього… Аж заморився я із тобою, блін. От, кожного разу ти примудряїшся накапостити… Давай, до музики. Твоя черга… Хоча ні, сьогдні таки моя. Ну от, принесли помічники.

    Choch. Щось воно у тебе, якесь не патриотичне, якесь. Ну ладно — твій вибір, а далі, хай нас судять відвідувачи!!

    (продолжение темы следует)

    не могу молчать ч. 7.572. (В Мире) + (В Украине)