Корр. Давайте поговорим немного о Вашей предпринимательской деятельности. Ведь, судя по целому ряду Ваших публикаций, Вы чего то всё таки добились?
Art. Вы знаете, мне было очень не комфортно работать «по понятиям». Но, к сожалению, украинские предприниматели по другому просто и не могли работать.
Корр. Это Вы делаете выводы на основе многолетних наблюдений?
Art. Нет, я был не просто пассивным наблюдателем. Но, можно сказать, что именно я, прошёл суровую школу настоящей, не гласной войны государственной системы с теми, кто пытался всё таки честно и добросовестно зарабатывать свой кусок хлеба. И, конечно, у этих тружеников, имелось вполне здоровое желание, чтобы этот кусок хлеба, был и для семьи и для самого предпринимателя «с маслом».
Корр. Именно поэтому Вы приводили в качестве примера такой успешной деятельности первого советского миллионера Артема Тарасова?
Art. Тарасов, мало того, что он подвергался преследованиям, он — это иголка в стоге сена. А те, кто оказался «сеном», или уродовали свои души и совесть, чтобы быть «на плаву», или влачили жалкое существование.
Корр. Так вот откуда Гепы, и другие «успешные», их ПОРОДИЛА ТА САМАЯ СИСТЕМА? Так что, выходило, что у других «с маслом» не получалось?
Art. Наши жестокие украинские реалии, буквально силой загоняли честного «совка» в это болото, где обязательно требовалось жить и работать «по понятиям». И когда, например, к Вам приходили незваные гости в погонах и без оных, но зато вооружённые государственными полномочиями, которые они трактовали и использовали так, как им БЫЛО УДОБНО, то почему то вам приходилось обязательно с ними «договариваться».
Корр. Да уж. Судя по Майдану — уже «договорились», до кровопролития. 
Art. «Договорились». Ну а я, как никак, скорее всего отношусь к «ветеранам предпринимательского цеха», если так можно выразиться. Но, что поражает больше всего, так вот эти варварские условия, в которые были поставлены бывшие советские простые труженики, и они, эти условия самым решительным образом способствовали постепенному вытеснению этих самых простых предпринимателей. А их место, месяц за месяцем, год за годом, стала занимать именно та публика, которая прекрасно себя чувствовала именно в условиях деятельности «по понятиям». И потому то и создалась такая, просто какая то дикая ситуация: президенты живут «по понятиям», самые богатые — точно такие же…
Корр. Но, судя по настойчивым требованиям полной люстрации всех правоохранительных органов — и они туда же?
Art. О, это особая категория бандитов в погонах. И они, также продукт этой системы. О них можно снимать многосериалы. Впрочем, в России, таки снимают.
Корр. Ну хорошо, поставлены в условия, а почему же тогда не боролись за право работать по таким правилам, которые и были приняты во всём цивилизованном мире?
Art. А вот Вы почитайте мои старые публикации, и поймёте, на какой основе пытался сформироваться и выжить «средний класс», и почему он был беспощадно, варварски уничтожен.
Корр. Так может давайте, всё таки, «тряхнёте стариной»? Помните, Вы как то говорили, что есть у Вас в «загашнике» темы, которые и сейчас не потеряли актуальности?
Art. А, вон Вы о чём. Так это может как раз и в тему. Ну, давайте, уж коль мы в прошлый раз заговорили о прокуратуре, в частности о спорном, по моему, вопросе в отношении полной, повальной люстрации, так у меня есть кое что. И возможно мои простые рассказы, отражающие реалии нашей предпринимательской жизни, помогут и Вам и посетителям понять, откуда «ноги растут» у той самой злополучной системы. Которую. по моему глубокому убеждению — не то что развалить, а и просто расшатать уже не получится. Яркий пример этому — тот самый, уже ставший «притчей во языцех» — Гепа…
Материалы по теме: Бандиты Кернеса
Жестоко избили защитника харьковского парка от вырубки.
http://censor.net.ua/photo_news/211741/jestoko_izbili_zaschitnika_harkovskogo_parka_ot_vyrubki_fotoreportaj 
Корр. Так давайте — «тряхните» стариной.
Art. Хорошо. Вот эта публикация, «с бородой». Да и времена, о которых идёт речь, с ещё более длинной…
Корр. «Бородой»? Так ведь это, возможно, как раз и поможет нам разобраться в ситуации с этой люстрацией. Да и название подходящее — «Прокурор». Тогда, выкладывайте…
Art. Ладно, давайте сделаем таким образом. Я, часть за частью — повторю свою давнюю публикацию. Но, с единственной целью — чтобы этот материал стал основой настоящего, глубокого анализа всего пути развития, попыток становления, и полного краха предпринимательской деятельности в нашей стране — Украине.
Корр. Что то уж больно серьёзно. А Вы не перегибаете — с тем самым «крахом»?
Art. Ничуть. Во всех развитых странах именно предпринимательство, то есть личная, всячески поощряемая руководством этих стран, инициатива, и являет собой основу благополучия граждан этих стран.
Корр. Ну хорошо, договорились. Начнём…?
Art. Начнём. Но, я предлагаю начать с вот этих двух особ, от ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ Украины, ставших, как это ни дико звучит, символом того самого «БЕСПРЕДЕЛА», гуляющего свободно по нашей Украине и поныне. Знакомьтесь — Пшонка — ГЕНЕРАЛЬНЫЙ прокурор Украины — находящийся «в бегах».
Корр. Действительно, звучит дико. Генеральный, и вдруг «в бегах». 

Art. Но, и его зам. — из той же обоймы. Вот он, Ренат Кузьмин.
Корр. Это тот самый, о котором в Европе говорили, что он выглядит, как бандит, и ведёт себя как бандит?
Art. Тот, тот самый…А теперь я поделюсь с Вами своим личным опытом очень плотного общения с прокуратурой. При этом необходимо подчеркнуть — я имел возможность, наверное как никто другой, наблюдать процесс стремительной деградации всей системы правоохранительных органов Украины.
прокурор ч. 1.
17.12.2012 г. by vpgarbar
Еще в самом начале своей предпринимательской деятельности мне пришлось решать такую очень болезненную проблему, как перевод безналичных денег в наличные. Вот эта простая, абсолютно законная операция во всех нормальных государствах, у нас превратилась в некое злостное нарушение закона. 
Любой, кто занимался предпринимательской деятельностью в те, наполненные хаосом начало 90-х годов, наверняка помнит, что без наличных денег нечего было и думать об организации более-менее нормальной работы. Все материалы, практически, только за наличные, ремонт техники — тоже наличные. Да и все остальные многочисленные заботы по обеспечению жизнедеятельности предприятия без наличных денег не решишь.
Почему-то, после того, как предприниматель заплатил все налоги, выполнил все остальные обязательства перед государством, он не мог распорядиться полученной прибылью по своему усмотрению. Эта вынужденная мера — с переводом безналичных денег в наличные, и породила этакую игру в кошки-мышки. Кошки — правоохранительные и фискальные органы, делали вид, что они не понимают реальную ситуацию. А предприниматели — мышки, крутились кто как сможет.
Время от времени совершались «наезды» на предпринимателя и ему приходилось делиться своей честно заработанной прибылью. И не потому, что он не мог защититься от нахалов-милиционеров, а потому, что так — дать денег и продолжать работать, было дешевле и проще. Времени, сил потраченных — жалко. Да и занятый решением многочисленных проблем предприниматель просто не мог уделить в полной мере внимания этим хлопотам. А нанимать юриста у многих не было и денег.
Об этой особенности работы предпринимательства были все прекрасно осведомлены. И милиция и прокуратура и все фискальные организации.
Я стал искать такие способы, которые бы «дружили» с этими нашими непонятно для кого писанными законами. И нашел. И даже не один. Один из найденных мною вариантов предусматривал такие финансовые потери, что пришлось от него отказаться сразу же. Другой же вариант, на котором я решился остановиться, по словам представителей той организации, в которую я обратился, был разработан специалистами из юридического института, в его разработке принимали участие и работники прокуратуры. Вроде бы все в порядке.
Я подписал, как того требовали условия заключаемой между нами сделки, договор, выполнил все требования написанного между мной и этой организацией договора, получил свои кровные деньги и продолжал заниматься работой дальше.
Примерно через полгода моей супруге приходит повестка из милиции с требованием явиться для разговора. На телефонный звонок по номеру, указанному в повестке с просьбой пояснить цель вызова, мне ответить отказались. «Приходите — узнаете, — был ответ». Моя супруга, разумеется, явилась в милицию, как и положено.
Когда же она вернулась домой, то оказалось, что организация, с которой у нас был тот самый договор (а это была, как выяснилось, финансовая «пирамида»), разорилась и сейчас ведутся оперативно-следственные мероприятия по выявлению каких-то нарушений. И в поле зрения милиции попала и наша фирма. Моя супруга числилась на должности моего заместителя. Я был директором нашей фирмы.
Связался с юристом, и получил от него четкое заверение, что у нашей фирмы все чисто, никаких нарушений с нашей стороны не имеется. Предприятие купило материалы, заплатило за них как положено, отдало на ответственное хранение. А то, что лицо не выполнило всех условий хранения материалов — это уже их проблемы и им, и только им и нести за это ответственность. И что все попытки милиции «пришить» нам уголовщину — чистый блеф.
(продолжение следует)
прокурор ч. 2.
18.12.2012 г. by vpgarbar
Через три дня такая же повестка с приглашением явиться в милицию, пришла и на моё имя. Пошел в милицию и я. Видимо милиционеры решили, что моя супруга — слабое звено. Потому то с нее и начали. Но — промахнулись. Слабого звена не обнаружили. Как раз накануне, я принимал участие в воспроизведении внешности преступника в этом районном отделении.
Четверо сотрудников милиции пригласили меня в комнату, закрыли дверь на ключ и начали настоящий допрос, как говорится, с пристрастием. Допрос тянулся четыре часа. Я уже успел всякое услышать в свой адрес: и угрозы и хитрые уговоры. И призывы во всем признаться и написать свое пояснение таким образом, как они мне предлагают.
В конце концов мне эта вся комедия надоела. Я понял, что от меня не отстанут. И прямо спросил, если я напишу так, как они хотят, они от меня отстанут? В ответ услышал, что да, отстанут.
И хочется отметить такой факт.
В то время, в первые годы образования независимого государства Украины, когда и работникам районных отделений милиции платили не очень шикарную заработную плату, один из допрашивающих меня милиционеров — подполковник, с красивой внешностью, оказывается приехал на работу в очень дорогом джипе. Он при мне подходил к окну и давал сигнал с ручного пульта. На его лице было написано, как принято говорить в подобных случаях, полное удовлетворение. 
Я предположил, что ему наверное платили персонально по три-четыре тысячи долларов в месяц. А это раза в семь, если не в восемь выше его реальной заработной платы. Не меньше. И он, отказывая себе в самом необходимом, накопил на покупку этого автомобиля. А откуда же тогда взялся у скромного милиционера дорогой американский джип? Но можно было и предположить, что, может быть, этому подполковнику не хватало на бензин? Потому и такое пристальное внимание к моей персоне?
В общем, я написал как «просили» и пошел. И куда, как вы думаете? Правильно, в прокуратуру.
Благо, что я лично хорошо знал заместителя прокурора. Мой знакомый принял меня без всяких отсрочек. Я рассказал ему суть происшедшего. Написал по его указке соответствующее заявление.
Сидим, разговариваем. В дверь постучали. Прокурор разрешил стучавшему войти, входит молодой человек в штатском. Держит в руках несколько папок с какими-то делами и просит эти дела просмотреть на предмет подписи для передачи дел в суд. Дел всего — шесть.
Я спрашиваю прокурора; «Мне выйти?» «Нет, — услышал в ответ, — оставайся в кабинете». 
Прокурор внимательно изучает дело. Спрашивает у сотрудника милиции: «Сколько детей у обвиняемой?» «Трое, — слышу в ответ». «И ты хочешь оставить троих детей без матери? Не подпишу». Смотрит дальше. И снова вопрос к милиционеру: «Сколько лет работает обвиняемый на заводе?» «Двенадцать, — слышит в ответ». «А ты что, разве не знаешь, что на этом заводе люди сидят без зарплаты уже более года? Как же им выжить? Не подпишу».
«А вот это дело подпишу. Пусть немного подумает, прежде чем бить жену, детей, соседей».
В общем, из шести уголовных дел подписано прокурором только одно. Чисто хулиганское.
Надо сказать, что эти события происходили в первые годы после распада СССР. Заработной платы люди не видели годами. А на работу то ходить надо. Ведь, уволят и все.
Милиционер с кислой миной вышел. А прокурор мне и говорит: «Женщина — мать-одиночка, вынесла с хлебозавода три буханки хлеба.
Сотрудники милиции устраивают на проходной облавы. Задержали эту женщину с хлебом, возбудили уголовное дело и теперь хотят ее отправить в тюрьму». А по существовавшему на тот момент законодательству, сумма трех буханок хлеба вписывалась в определение «хищение в особо крупных размерах».
(продолжение следует)
прокурор ч. 1.
прокурор ч. 3.
19.12.2012 г. by vpgarbar
Такая ситуация получилась в связи с тем, что законодательство о мере ответственности осталось старое, советское. А галопирующая инфляция подняла цену за буханку хлеба на невероятную высоту. Вот и выходит, что женщина вынесла с завода хлеба три буханки на сумму в 360 денежных единиц. А мера ответственности, формулируемая как «особо крупные размеры» предусматривала сумму 300 денежных единиц. Ну, если это в советских рублях, то как то еще можно понять. У меня, например, доцентская ставка было 220 советских рублей. Без вычетов.
В общем, с точки зрения здравого смысла — чистый бред. Но, на этих цифрах и играла милиция.
Но прокурор, к счастью для матери-одиночки, как раз рассуждал с точки зрения здравого смысла.
«А мужчина, — продолжает прокурор, — проработавший 12 лет на заводе, выносил с завода через проходную сделанную им деталь для машины. Те же милиционеры и там делали облаву, задержали мужчину на проходной и тоже возбудили уголовное дело. Дирекция завода сквозь пальцы смотрит на то, что рабочие выполняют на заводских станках какую-то свою работу.
Подрабатывают, кто как сможет. Ведь зарплаты то они не получают уже давно. Вот руководство и вынуждено мириться с такими фактами. Квалифицированных рабочих, никакой руководитель терять не хочет».
«И ведь серьезными делами милиционеры заниматься боятся. Набивают количество раскрытых дел вот таким способом. Для статистики. А потом пытаются эти дела провести через суд. И это не все, — говорит прокурор — некоторые милиционеры пробуют шантажировать задержанных рабочих на проходной, требуя от них, от кого триста, от кого пятьсот долларов в обмен на не возбуждение уголовного дела. Понимают, что больше от простого рабочего требовать бесполезно».
Ну, а по моему вопросу, с которым я тогда и пришел жаловаться в прокуратуру, хитрые милиционеры, позднее, передали материалы, включающие и мое «добровольное» объяснение в УВД области. И вот месяца через два, после моего четырехчасового разговора с четырьмя работниками милиции, мне позвонил следователь из УВД области и пригласил к себе для разговора по тому же вопросу, по которому меня и допрашивали четверо из районного отделения.
Я пояснил следователю, что не вижу за собой никакой вины, закона я не нарушал. И вот, дней через 10 после разговора со следователем, где-то около 7 часов утра звонок во входную дверь нашей квартиры. На вопрос тещи: «Кто там?» был ответ: «Милиция». Теща не долго думая открывает дверь. Хотя могла просто не открывать. Войти в квартиру имели право только лишь на основании решения суда. А такового у милиционеров не было…
Корр. Примерно вот так, как на данной фотографии?
Art. Примерно. 
В квартиру вбегают, видимо, чтобы не успели закрыть перед их носом дверь, двое работников милиции в форме, и приказывают моей супруге быстро одеться и следовать за ними. Оказывается с моей супруги, видимо тоже из соображений, что она — слабое звено, решили начать «раскачивать» тот же самый мой вопрос только уже теперь на уровне области.
Я заявил, что если придется моей супруге принудительно ехать в УВД, то непременно только вместе со мной.
(продолжение следует)
прокурор ч. 2.
прокурор ч. 4.
20.12.2012 г. by vpgarbar
Как милиционеры ни упирались, я настоял на своем. Приехали в подрайонное отделение, долго ждали, пока прибудет на свое рабочее место и следователь.
Наконец из подрайонного отделения привозят нас в УВД. Выходит из кабинета помощник следователя по особо важным делам, как впоследствии оказалось, и приглашает мою супругу в кабинет. Я заявил, что я, как прямой руководитель и главный участник событий, о которых идет речь, пойду первым. И быстро вхожу в кабинет. Следователь вынужден был начинать разговор сначала со мной.
И сразу беру инициативу в свои руки, заявив, что я отказываюсь отвечать на все вопросы следователя, а сразу же обращусь с жалобой в прокуратуру. «Ах так, — говорит мне следователь». И, уже обращаясь к своим помощникам, приказывает привести понятых для оформления протокола. Понятые появились уже через несколько секунд. Мне потом пояснили, что эти двое были — проститутка и наркоман. Они в этот день были «понятыми».
Пара понятых подписала какой-то документ. Я требую у следователя, перед тем как давать его на подпись понятым, дать мне его для ознакомления, в соответствии с требованиями закона. Мне было в этом отказано. И непонятный мне документ следователь, видимо опасаясь, что я могу его выхватить у него из рук, быстро прячет в ящик письменного стола. 
Тогда я встаю и выхожу из кабинета. Задерживать меня следователь не видел смысла. Говорить с ним я все равно не буду. К тому же, он нарушил порядок оформления протокола отказа от дачи показаний.
Выхожу в коридор и сразу говорю супруге: «Отказывайся отвечать на вопросы следователя». Моя супруга вышла из кабинета, не пробыв там и минуты. На нее уже протокол с подписями понятых не оформлялся.
После выхода из УВД, как вы думаете, куда я направился? Правильно, в прокуратуру. Прямо в областную. Прошусь на прием к прокурору, пишу заявление. Обещают быстро разобраться. Проходит неделя. Снова мне звонок от того самого следователя. Просит опять явиться к нему, вместе с супругой. Как пояснил мне следователь, теперь мы проходим по делу в другом качестве — уже не обвиняемых.
Приходим, ждем в коридоре. Выходит следователь, просит извинения за задержку. У него ревизор. «Но это не по вашему вопросу, вы не беспокойтесь, — говорит следователь». И когда мы вошли в кабинет и нам предложили написать объяснение, то уже оказывается не в роли обвиняемых, а именно тех, какими мы и должны быть по закону, т.е. — свидетелей.
Пока мы с супругой ожидали в коридоре, я от нечего делать прошелся и случайно увидел через открытую дверь своего старого знакомого, еще по тому времени, когда этот офицер работал в районном отделении.
А мой знакомый уже стал заместителем этого самого следственного отдела. Сначала он не понял по какому поводу я нахожусь в УВД. Думал, что в том же качестве, как и обычно — в качестве криминалиста-художника.
А когда я уже все ему рассказал как оно есть на самом деле, то явно не порадовал его своим появлением в УВД в этой роли.
Вот он мне и поведал, что его, начальника отдела, и самого следователя вызвали по моей жалобе в прокуратуру и пояснили, что закон следует уважать. Ведь реакция со стороны районной прокуратуры на мою жалобу по поводу незаконных действий милиции уже была. А милиция снова за старое.
(продолжение следует)
прокурор ч. 3
Корр. Ну, а теперь, может хоть чуток, зацепим реалии сегодняшней Украины?
Art. Давайте, зацепим. Вы наверное слышали о каких то непонятных переговорах с бандитами и непонятно также, кто эти «переговоры» ведёт и с какой целью за это крайне ответственное дело взялись, по сути, случайные люди. Ни в коей мере не представляющий официальные власти Украины. Да и со стороны бандитов тоже какая то непонятка.. А вот мнение самого Геннадня Балашова.
Корр. Это снова того самого, которому «досталось» в Крыму.
Art. Того самого…
Остановим Партию Регионов опубликовал(а) обновлением статуса Геннадия Балашова.
Геннадий Балашов 
Первый президент Украины Кравчук: никто не хочет вести переговоры с Медведчуком, кумом Путина.
Медведчук предатель и убийца. Пусть едет в рашу. Любой кто ведет с ним переговоры, предатель. Это все равно, что вести переговоры с Власовым. Вот почему была истерика Ахметова, но не забывайте о тысячах убитых, о сотнях тысячах переселенцев и разоренных семьях. Коммунисты и ПР предатели, а их вдохновитель, кум путина и глава администрации Кучмы, Медведчук. Никогда не забывайте о предателях, иначе история будет повторяться, выжигать до седьмого колена. Родину на деньги не меняют.
Art. Ну, и к музыке?
Корр. Можно. Итак многовато поведали, возможно, для многих и неизвестного и неожиданного. Так может давайте «тряхнём стариной» и в песне?
Art. Давайте… Как по мне — песня прекрасная. Хотя, и не по сезону…
https://www.youtube.com/watch?v=frg4-g4iJ_I
Эдуард Хиль — Пора любви
(продолжение следует)
не могу молчать ч. 7.162. Украина + ЕС!