Корр. А как Вы сегодня — настроены на «Чистую криминалистику»?
Art. Вполне. И что… бы хотелось?
Корр. О, много чего бы хотелось. Ну, например, Вы как-то обронили пару слов, о том, что пытались «застолбить» свою работу, как изобретение?
Art. Пытался. Было и такое. Подготовку моих документов, всю эту специфическую, и очень не простую работу, проводил высококлассный профессионал, опытнейший специалист, занимавшийся подготовкой к подаче материалов по изобретениям в области радиофизики, космоса, «оборонки». Так что, в этой части всё было о’кей.
Корр. А где не о’кей?
Art. Комитет, насколько я помню — по изобретениям, при оценке поданной заявки на изобретение, руководствовался инструкцией, которая обязывала спецов чётко обозначить — где ИЗОБРЕТЕНИЕ, а где МЕТОДИКА.
Корр. И что…?
Art. Так вот, поданная мною заявка, была настолько не ординарной, даже для спецов в области криминалистики — мне так и не смогли подыскать научного руководителя. А уж для спецов из Комитета — и подавно. После долгой молчанки, мне прислали отказ. Но… заметьте, этот отказ так и не был сформулирован в соответствии с обязательной нормой. Поскольку таковой в арсенале спецов от Комитета — не нашлось. 
Вот, один из образцов описания.
Корр. И что дальше?
Art. Дальше, как мне и пояснили профессионалы, надо было вновь и вновь «долбить» комитетчиков. Ведь сама работа находится на стыке сразу нескольких научных направлений. И, что уже совсем «безобразие» — плюс искусство. Да ещё и портрета. А подобные работы сложны и в самом оформлении. Да и, соответственно, в оценке. То есть — надо было «продавливая», вносить соответствующие поправки, изменения. Работа долгая и… нудная. Но… тут распался СССР и… пошёл развал и прочее. Полная неразбериха, отсутствие своего соответствующего Комитета в Украине и…
Корр. Ясно. Ну, а сейчас…?
Art. А можно я обойдусь без…?
Корр. Понятно. Обойдёмся без нецензурных… И теперь — к «Чистому криминалу», переходим?
Art. Переходим к «Чистому…». Чище не бывает.
отец и сын — преступник, в одном лице
(продолжение. Начало «не могу молчать ч. 7.505. Украина + ЕС!»)
«…А произошло, по мнению правоохранителей, занимавшихся раскрытием и расследованием этого уголовного дела — следующее. И, в качестве реплики. Мне пришлось настолько глубоко вникать во все основные моменты этого процесса, и я был посвящён практически во все, самые тонкие и, даже не всем участникам следственно-оперативной группы известные, перипетии дела. А возможно даже, что на определённом этапе работы над раскрытием и расследованием этого дела, знал ситуацию в наиболее полном её объёме.
Итак, сын и мать взаимными колкостями, грубыми «ударами» по самым больным, чувствительным местам, сумели довести друг друга до той степени накала страстей, когда и происходит то, что можно назвать — преддверием неотвратимого. Стоит только уже немного сдетонировать… и произойдёт взрыв. Теперь, практически невозможно установить в достаточной степени достоверности, кто первый проявил реально угрожающую жизни «оппонента» агрессию. Хотя бы уже по той причине, что один из участников — мертв.
На частях тела потерпевшей, которые уже к тому времени были «собраны», эксперты установили следы, оставленные от ударов каким-то тупым предметом. Но, не они явились причиной смерти. А множественные — в количестве нескольких десятков, следов, оставленных остроколющим-режущим предметом — вот истинная причина, которая и лишила жизни не молодую, страдающую от излишнего веса женщину. Предположительно, суд- медэксперты, на основании довольно скупого, вытягиваемого из подозреваемого рассказа, дополнив его результатами тщательного анализа собранных доказательств, предполагают такую картину.
Сначала жертва была лишена способности к сопротивлению от ударов, нанесенных ей по голове. И, скорее всего, именно 
той самой тяжёлой чугунной сковородой, отобранной убийцей у не очень подвижной матери. Естественно, сын, вероятнее всего, наученный ловкачами-адвокатами, заявил, что все его действия носили характер самообороны. Но, лично мне следователь… Ладно, об этом позже. Одним словом, следователь считал, что заявления обвиняемого, а теперь уже и вполне доказано — убийцы, о мерах по «самообороне», не отвечают действительности.
Женщина, судя по тем же царапинам от ногтей на теле убийцы, да и следам частиц кожи под ногтями убитой, пыталась как-то защищаться. Но силы, разумеется, были не равны. Да и «упреждающие» удары тяжёлым предметом по голове, также не прибавляли ей сил. Сама же развязка трагедии, происходила уже в комнате…»
Корр. В той самой, в которой преступник успел покрыть полы краской цвета крови?
Art. Точно, Вы помните!?
«…Справившись с «задачей», преступник, как это чаще всего и бывает, столкнулся с психологической «проблемкой». Первая мысль, как ни странно — куда деть тело? Понятно — спрятать так, чтобы НЕ НАШЛИ. Далее ход мыслей таков — как это сделать, если тело весит более 100 килограмм, и его элементарно, даже вполне здоровому взрослому мужчине, вынести незаметно — не реально. Вот тут и появляется простая, но «гениальная» идея — разделать тело, по примеру мясников или, выражаясь языком криминалистов, расчленить его…»
Корр. А можно — полюбопытствовать? А почему, собственно…?
Art. Расчленяют? Вопрос не такой простой, как может показаться.
«…Есть самое распространённое, и пожалуй наиболее приближённое к истине мнение — причиной, по которой преступник «применяет» расчленение тела жертвы, следует искать в желании скрыть следы преступления, например — способом укрытия тела. Поскольку незаметно переместить большой, тяжёлый предмет, то есть, тело жертвы — чаще всего невозможно, то в этот напряжённый момент, когда в голове происходит настоящая буря, состоящая из молниеносно возникающих и исчезающих мыслей, возникает самая быстро выполнимая и, поэтому наиболее подходящая идея — разрезать, и по частям укрыть от посторонних глаз.
Ну, а для получения более полной картины мотивов, толкающих преступников на такие действия, вопросы следует направить психологам, психиатрам, которые серьёзно занимаются этой проблемой. Вот там вам откроется целая «палитра» тех самых мотивов, соображений. И эта «палитра» включает в себя и стремление получить некое удовольствие, от самого процесса расчленения. И, например — тягу к каннибализму. Кстати, далеко не единичные случаи, особенно часто встречающиеся среди серийных убийц…»
Корр. О, как сейчас помню — Вам «посчастливилось», каким-то образом, достаточно предметно получать информацию о Джумагалиеве? 
Art. Приходилось. Как-то мне был звонок из Москвы, просили помочь в установлении внешних и характерологических данных вот этого людоеда. В самом полном его смысле. В этом, приятной наружности и также в общении, человеке ни с первого, ни с десятого взгляда, никак не угадывается людоед. Но, на его счету «съеден» не один.
Корр. И что — помогли?
Art. Нет, выехать не смог — был занят в институте. А саму работу с очевидцами, насколько я знаю, выполнял мой давний приятель, Игорь Лещенко, рано ушедший из жизни, где-то в Австрии. Ну, а вот информация из источника, чтобы не было «отсебятины»..
http://www.peoples.ru/state/criminal/manyak/jumagaliev/
«…начальник Бутырки В. Семенов пояснил:
— А это очень редкий экземпляр. За два года съел семерых женщин. Сексуальный маньяк, так сказать. Подследственный насиловал и убивал своих гостей, а потом делал из них пельмени, причем мясо хранил у себя в холодильнике. Сексуальное удовольствие Джумагалиев получал от того, что наблюдал, как очередная жертва ест пельмени из мяса своей предшественницы…».
Корр. Так и… чисто тривиальное любопытство, и сколько всего…?
Art. «Съел» Николай? Насколько я знаю, всего девять. Но, и не сомневаюсь, истинное число жертв каннибала, так никто и не установил.
«…После принятого решения о расчленении, сынок
воспользовавшись тем самым, хорошо отточенным ножом, споро взялся за работу. Всё это происходило, как уже отмечалось — в комнате. И, к несчастью для сына убийцы, ребёнок «неосторожно» вошёл в комнату. И увидел такую картину — его папа… разделывает его бабушку. Которая уже лежала на полу отдельными частями. Можете себе представить испуг, да и просто состояние ужаса, в котором пребывал ребёнок. Так и картина — вся комната залита кровью, на полу лежат… части его бабушки. А узнать, без проблем — голова то «присутствовала».
Корр. Боже… неужели…?
Art. Без «неужели». Позже, следователь, который вёл это дело, рассказывал мне: «…Представляешь, он, этот «папочка», заверяет меня, что ребёнок, дескать, погиб случайно. А у малыша, ПЯТЬ проникающих ранений в голову…».
Корр. Проникающих, то есть… череп проломлен?
Art. Да, именно так. То есть, молоток, которым папочка СЛУЧАЙНО пять раз стукнул своего детёныша, проник в мозг, проломив череп.
«…Теперь у убийцы — папа+сын, задача усложнилась. В общем — одни проблемы. Впрочем… дальше мне и не такое пришлось узнать. Редкий эгоистический урод, по своим человеческим качествам. Теперь уже, согласно действующему на то время законодательству — убийце, совершившему не одно убийство, плюс отягчающие вину обстоятельства — «вышка» была гарантирована.
Пришлось сыночку и папочке, крепко поработать. Части тела матери он, разложив по хозяйственным сумкам, попрятал в разных местах «на природе». А своего пятилетнего малыша, запихнул в рюкзак и вывез за город. Ну, а дальше, ремонт, кровавого цвета краска для пола. А затем уже — описанный ранее эпизод, со смыванием следов крови в ванной комнате…»
(продолжение следует)
Корр. Не знаю, как там наши посетители. После таких «картинок»…
Art. Что ж поделаешь. Слава Богу — не часто такое встречается. Но, история криминального прошлого, сообщает нам и не такое.
Корр. Вот… теперь — музыку-то нужно. И естественно — соответствующую.
Art. Естественно. И я хочу представить любимое произведение моего, рано ушедшего из жизни, отца.
Корр. И что-то Вы говорили о вокальных… школе?
Art. Даже и не знаю… уместно ли?! Ведь можно так сказать, и скажем так — обидеть тех, кто души не чает?!
Корр. Но ведь мы же, который раз, и еще можем повторить: «Каждый волен…»?!
Art. Ну, разве что «каждый…». Я бы, во-первых, отметил прекрасные и, акцентирую — подаренные природой вокальные данные исполнителя. И очень, искренне жаль, что не в полной мере они были, в своё время в достаточной степени глубины и силы развиты, во всём своём потенциальном богатстве вокальной школой. Отсюда есть… кое-что и в технике, и в умении использовать свой вокал для передачи совершенно потрясающих смысловых, эмоциональных и чувственных возможностей, заложенных в музыке и словах.
https://www.youtube.com/watch?v=nglRghJ2-1o
Борис Штоколов Выхожу один я на дорогу
Корр. Нет, подождите, но ведь Вы говорили и о другом примере?
Art. Вот… Вы меня провоцируете на откровения, и не исключено, что меня могут понять не так.
Корр. Что, опять надо привести наше…?
Art. Нет, не надо. Сдаюсь. Вот пример, другого исполнения. И, сразу отмечу, не в обиду будь сказано, теперь уже поклонникам этого, другого исполнителя. Вокальные данные — скромнее. Но, заметно более высокая школа, позволяет этому мастеру, глубже, богаче передать нам гораздо более из того, что могут позволить и музыка и слова. Вот — тот же романс в исполнении Юрия Гуляева. И, обратите внимание, как построена мастером структура произведения, совершенно блестяще, тонко расставлены акценты. Ну, и последнее — романс, судя по ремарке — в КОНЦЕРТНОЙ записи.
Юрий Гуляев — Выхожу один я на дорогу (концертная запись 1981г)
(продолжение темы следует)
не могу молчать ч. 7.516. Украина + ЕС! (Из Личного)
Он может пригодиться исключительно для ЧАСТИЧНОГО обеспечения разворачивающейся на полуострове военной базы. На большее этих «дизельных» не хватит.
«Демократический выбор» Владимир Милов прогнозирует, что в случае принятия Крыма в состав России жители полуострова могут остаться без света. Об этом он сказал в интервью «Главкому».
Впереди та-ки-е планы… !!!
