не могу молчать ч. 7.516. Украина + ЕС! (Из Личного)

Корр. И снова, наверное всё-таки просьба — обещали продолжить о своих предках — будет?

Art. Да, пару слов. Сегодня, Вы же помните — договаривались уделить внимание, в первую очередь…?

Корр. Да — «Чистому криминалу», дескать, мы и так уже отстаём по «графику», так сказать.

Art. Договаривались — выполняем. Но, пару слов. О загадочном исчезновении моего отца — далеко не рядового члена партии. Официальная версия, в которую никто из нас не верил — утонул. Тело найдено не было.отец.1.

Корр. Помним — Ваш отец?

Art. Точно. Итак: мой старший брат, офицер ВС СССР — отслуживший 7 лет в Германии — на родине наших предков, по линии матери, вернулся в Украину и продолжил службу в тех же ВС в одном из военных округов.

Корр. И Вы говорили, что брат пробовал разгадать тайну исчезновения отца?

Art. Действительно — у него для этого был настоящий шанс. И он, похоже, его-таки использовал.

Корр. Да? И что же?

Art. А ничего. По сути. Его статус — адъютанта Начальника Военного Округа — открывал двери таких отделов архивов военных ведомств, что грех был не попытаться получить необходимую информацию. И, теперь уже из рассказов другого брата, старший, после одной из вечеринок, проговорился. Сказав следующее: «Я знаю, что случилось с отцом. Но я никогда, никому этого не расскажу».

Корр. И что — не рассказал?

Art. Нет, так и ушёл из этого мира, «прихватив» с собой эту тайну. К величайшему сожалению. Вот такие пару слов. А теперь — переходим к выполнению основного обещанного?

Корр. Переходим, к продолжению основного обещанного — «Чистый криминал».

отец и сын — преступник, в одном лице

(продолжение. Начало «не могу молчать ч. 7.505. Украина + ЕС!)

«…А начинался этот «прекрасный день» как и обычно. Взрослый сын и его мать, пока собирались каждый на свою работу — сын в школу, его мать в больницу, привычно обменивались короткими, колкими фразами. И, в такой словесной дуэли сын был явно в проигрышной ситуации. Как бы там ни было, но правда была на стороне его матери. И поэтому все его попытки «достать» своего оппонента — то есть мать, уже на лету разбивались правдивыми, вполне объективными обвинениями. Да и просто сформулированными в резкой форме напоминаниями о его «подвигах», как на амурной, так и родительской стезе. В общем-то, по содержанию они были одинаковыми, только менялись по форме изложения.

Но, именно вот это обстоятельство — неизменная правота матери — особенно раздражало вечно виноватого сына и, разумеется, способствовало накоплению не находившего выхода раздражения в душе молодого повесы.

Как и обычно в таких затяжных, обросших всякими неприятными для обеих конфликтующих сторон деталями ситуациях, «противники» уже давно вышли за рамки самой темы конфликта и активно муссировали личные качества, совершенно справедливо полагая, что так больнее.

Корр. Ага, выбрали эту иллюстрацию, исходя из…?что.такое.конфликт.

Art. Во-первых, тут коротко и в достаточной мере изложены основные составляющие конфликта, как явления. И во-вторых, что для нашего повествования весьма существенно — ребёнок…

Корр. Понятно — ребёнок, как наименее защищённый…?

Art. В данном, конкретном случае — вообще не защищённая составляющая часть конфликта. Ни физически, ни психологически. Полностью зависим во всех аспектах. К сожалению, об этом или не думают в пылу-жару конфликта. Или забывают в огне эмоций.

Корр. Но Вы как-то указывали на такой факт, что многие страны пытаются…?

Art. Пытаются взять под контроль функцию защиты ребёнка от вседозволенности, которой грешат часто-густо окружающие по отношению к такому же как и они — ГРАЖДАНИНУ. Подчёркиваю. А вот окружающим, очень часто это и в голову не приходит. А что касается других государств, так общеизвестно, что в тех же США, ребёнок вправе обратиться просто к любому полицейскому с информацией о своих проблемах. И полиция, как правило, на это реагирует. И уж если таки правда… То, последствия могут быть вполне…

Корр. Понятно. Надеюсь, мы как-нибудь… Хотя эти «как-нибудь», у нас возникали по ходу…

Art. И будут возникать. Ну, что можем — делаем. Возвращаемся к «Чистому…».

«…Сын напоминал матери, что и она не смогла ни поддерживать мир в семье. Ни сохранить жизнь его отцу, рано ушедшему из этого мира, практически в полном одиночестве. Супруга не очень баловала его своим вниманием. Тем более, что уж медицинскую помощь, она могла ему обеспечить без лишних проблем и затрат. В советское время — это было вполне реально.

Но, всё это было достаточно давно. Такое часто бывает — виноваты оба, по разным у каждого причинам. Да и в несложившихся отношениях у родителей подозреваемого, не просматривались конкретные виновники. А вот события развала сыном-гулякой семьи, совсем свежая реальность.

Опытные психологи, занимающиеся проблемой возникновения и развития конфликтов, в таких случаях говорят об определённом пределе степени раздражения, постепенно доходившего до такого уровня накала, когда уже могут быть сорваны сдерживающие морально-психологические заслоны, и тогда... всё может быть. Вот это «всё…» и произошло в то утро.

К несчастью, пик конфликта настиг, с головой окунувшихся в громкий скандал сына и мать — на кухне. Мать, желая в более «близкой» обстановке выложить сыну очередную порцию обвинений, неосторожно зашла туда в тот самый момент, когда сын точил внушительный по размерам кухонный нож. И, не менее существенное обстоятельство — в руках у матери была сковорода, прихваченная ею со стола, за которым она завтракала в комнате.

В общем, спешившая на работу женщина, вроде бы вошла на кухню с таким нелёгким, чугунным предметом — доедая на ходу остатки яичницы, по-видимому с целью поставить сковороду на место, и отправиться на работу. Сын же категорически утверждал, что мать имела целью нанести этим предметом ему удар по голове. Правда, никаких следов на теле подозреваемого от удара каким-либо предметом обнаружено не было. А вот царапины, сильно похожие на следы от ногтей, даже по прошествии нескольких дней — ещё достаточно просматривались. И, что уже «потешило» следствие — под ногтями жертвы, как раз и обнаружили те самые частицы.

Теперь, по версии сына, плюс полученные от него сведения, по мнению допрашивающих приближённые к истине, мать особенно жёстко, в очередной раз прошлась по «больным» точкам своего сына. Тот, в свою очередь, не менее жёстко огрызнулся. И, наверное, прозрачно намекнул мамаше, что вообще-то у него и ножик в руках. Дескать, он его…. так сказать… Мать тоже — вот и у меня есть чем ответить. Одним словом, разговор перешёл в плоскость взаимных угроз. И, поскольку никто из конфликтующих не хотел сдавать свои позиции, не исключено, что произошло именно вот то, мать.на.сына

что мы и показывали в предыдущей части…»

(продолжение следует)

Корр. Вот так вот — послушаешь, почитаешь повествование, в Вашем изложении, и начинаешь понимать, насколько всё и сложно и неоднозначно.

Art. Конечно. Ведь не случайно в УК имеется такая норма, как провокация к действию. И суд, не исключено — может признать агрессивные действия обвиняемого, вполне оправданными.

Корр. Интересно — например?

Art. Можно и «например».

В те далёкие совковые времена, в СССР произошла трагедия, которая всколыхнула буквально всю огромную, многонациональную страну. И, что следует подчеркнуть — «виновником» в неожиданном для многих решении правоохранителей, а речь шла об оправдательном приговоре человеку, совершившему тройное убийство, была очень авторитетная в то время «Литературная газета». А если быть еще точнее — журналист, сумевший очень сильно «обвинить» трех убитых. И с такой же убедительностью «оправдать» убийцу.

Корр. Ничего себе! И как же это удалось?

Art. А вот так — автор материала сумел очень убедительно акцентировать внимание всех именно на этой норме закона — «Провокация к действию».

«…Семья — муж, жена и, по моему, двое детей, отдыхали где-то далеко за чертой города. Прибыли они на природу на собственном автомобиле. И вот, к ним начала приставать группа лоботрясов в количестве трех штук. Я понял, из содержания статьи, что семье не удалось отделаться от хулиганов. И, насколько я помню, ситуация приобрела такой характер, что от отца и супруга, потребовалась роль настоящего защитника.

Корр. Ага — то есть — «или», «Или»?

Art. Точно.

«…Или, извините, его супругу «попользуют» развеселившиеся не на шутку молодчики. На глазах превратившиеся уже из тривиальных хулиганов, в настоящих насильников. Да еще, между прочим, была пара беззащитных детишек. Или… В общем супруг и отец выбрал «Или» номер два. Он вспомнил, что у него в багажнике лежал увесистый, хозяйственный топорик — ждал своего часа. И, доведенный до отчаяния мужчина взял топорик и… убил всех троих. Как описывала ситуацию журналист, насколько я помню — женщина. Трагедия развивалась мучительно долго, имела целый ряд всяческих поворотов, коллизий. Но, автор делала упор на том, что ждать помощи семье было неоткуда — вокруг ни души. А воспользоваться автомобилем для побега, как самому разумному, что можно было бы предпринять супругам с детками во избежания обострения ситуации «приставалы» не давали.

В общем — налицо факт грубого насилия. И… безысходность. Так что — верьте, не верьте, но убийца остался на свободе. Конечно — в таких ситуациях суд обязан тщательно взвесить все «за» и «против» при оценке степени применения насилия, с учётом симметричности угрозы. Вот и думайте — прав был, я подчёркиваю — убийца. Или нет?

Корр. Мда, сложно даже и мне. При всей моей симпатии к супругу и отцу, защищавшего своё семейство. Ведь… может убивать-то и слишком?! И потом, а кто мог представить позицию тех же «потерпевших», если вокруг ни души?

Art. Вот поэтому автор, я предполагаю — и делала сознательно акцент, на различного рода унижениях и всему прочему, чему подвергались члены семьи. Затем, не сомневаюсь — следствие тщательно изучало прошлое потерпевших, их поведение, морально-психологический облик. И, с учётом и этих данных, НЕ ИСКЛЮЧАЛО, что такое они могли совершить. Да и, пожалуй, главнейшую роль сыграл мотив отца, родителя, вставшего на защиту детишек. Кто же, если не он?!

Корр. Действительно — сильный мотив. Древний и священный — долг отца. А можно нам, далёким от того «совкового», приоткрыть некоторые тайны СССРовского законодательства, и неплохо бы механизм его применения? И если можно, например, из эдакого — «выдающегося»…?

Art. Ну, например, читавший «Основы права» в организованной нами школе криминалистов-художников, известнейший правовед В.С. Зеленецкий (Царство Ему Небесное), искренне возмущался существующим в СССР порядком «исправления» граждан, осуждённых за… нетрадиционную сексуальную ориентацию, обвиняемых по соответствующей статье Уголовного Кодекса...

Корр. Да Вы что — это было УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОЕ ДЕЯНИЕ?

Art. С учётом некоторых нюансов — вполне! Так вот, после вынесения приговора в последних судебных инстанциях , осуждённых отправляли в колонию… общего содержания. И Владимир Серафимович говорил следующее: «А там… только этим и занимаются». И ведь — был прав. Что наши суды хотели исправить у этих несчастных в тех самых «исправительно-трудовых колониях»? Нетрадиционную сексуальную ориентацию?

Корр. Бред какой-то, честное слово! Так и как же эта странная совковая Фемида решилась на ТАКОЕ применение нормы «провокации»?

Art. А всё очень просто — эта, как Вы назвали «странная Фемида», была исключительно «ручная». Что барин скажет — то она и выполнит. Так и здесь. Убийца, уже «оправданный» вышестоящими, конечно же — плюс огромный общественный резонанс — был оправдан и судом. И, насколько я помню — «отделался» условным.

Корр. Мда, а вот «виноватый — не виноватый» в фильме «Берегись автомобиля», на призыв Анатолия Папанова «Свободу Деточкину» — суд не отреагировал?!

Art. Да, в том случае суд вынес решение по составу преступления, а не так, как в нами изложенном — с учётом морально-общественного вреда, нанесенного государству и его гражданам, потерпевшими. Где именно, эта составляющая рассматриваемого дела — победила. Если так можно выразиться.

Корр. Информация для непосвящённых — во всяком случае — не повредит. И, теперь к музыке, традиция?

Art. Конечно — мы же ведь уважаем традиции?!

https://www.youtube.com/watch?v=Ogh3GjpS07k

наутилус помпилиус прогулки по воде

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.515. Украина + ЕС! (Из Личного)

Share