не могу молчать ч. 7.562. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Кац. Нагадую — обіцяв сьогодні викласти свою версію нового складу (блин, никак не могу привыкнуть к этой… вашей солов’їной!) ке-рів-ниц-тва України.

Хох. Ага, точно — таки обіцяв. Значица так, Президентом Украины, на мой взгляд, должен быть только, только и, еще раз — только Мишико Саакашвили!

Кац. Ні фіга собі, загнув! А чо эт он, как-то — пугает что ли, кого-то?

Хох. А-а-а, это он коррупционеров-барыг-алигархов, так сказать, пугает-разгоняет. В Грузии все вышло — классно! И все это за девять годков! Вот, ждем-с — и у нас, может разгонит. Все-таки опыт, великое дело!

Кац. Мда, великое, конечно. Ну а вот, например, весьма волнительный вопрос, а в послы, так сказать — доброй воли, до нашей, как ты называешь — эРэФии, кого бы, а?

Хох. Значица так, послом, так сказать, доброй воли в эРэФии, и вообще, должен быть, только не удивляйся, только Мишико Саакашвили!
Кац. Ну ты, Хохляндия, даешь! Эт шо ж это, он, понимаешь, и жнец и ваще полный… так сказать, трудно выговариваемое слово, которое на пи… Ну, раз уже ты так, ар-гу-мен-туй, давай!

Хох. Эт можно. Во, глянь — узнаешь?!

 

 

Хох. Эт все, он — наш Мишико, с кем товаришуе, панимаешь!

Кац. Ладно, все у тебя Мишико да Мишико! А вот… министром обороны, а? Кого бы, на твое разумение?

Хох. Если… на мой взгляд…

Кац. Не-не-н-е-е-е, токи не кажи, шо и… Министр Обороны, тоже….?

Хох. Естественно — тоже, посол доброй, так сказать, воли. Только, понимаешь, с позиции силы, так сказать, доброй воли.
Хох. Между, так сказать, прочим. Обрати внимание на прикид, от Мишико. Якщо уважно придивитися — жовта краватка (по вашему галстук) і виходить —  жовто-блакитна у парі из піджаком! Улавливаешь — наше, Хохляцкое?! А вот, тоже кстати, насчет позиции… Вон, что говорят о способностях, проявленных Мишико в военном деле, ваши же, так сказать — «чудо-богатыри». Ежели не знаешь, читай! Кстати, ота самая, которая 58 армия, это ж, блин, считается лучшей в эРэФии.

«…Мы ехали в Цхинвали на БТРе командующего 58-й армией, в колонне из 30 боевых машин, чтобы разблокировать окруженных в Южной Осетии российских миротворцев и журналистов. Въезжали в Цхинвали с юга. Основная Зарская дорога немилосердно обстреливалась. И мы решили идти по другой дороге, через лес. Вдруг я увидел у подбитого танка двух грузин. Потом пригляделся: за каждым столбом — грузины, с автоматами, пулеметами. Сказал сидящему рядом бойцу: «Грузины». Он истошно закричал: «Грузины!» Колонна остановилась».

Грузинами удалось полностью застать врасплох штабную колонну.

По свидетельству журналиста именно он заметил готовых к бою грузинских спецназовцев. «Грузины сразу зажгли две наши БМП. Стреляли отовсюду, падали люди, наши и грузины. Бой шел в десяти метрах друг от друга, расстреливали в упор. Потом колонна стала разъезжаться в разные стороны, растянувшись километра на полтора. Мы решили бежать в обратную сторону за отъезжавшим БТРом, в сторону от города. Впереди бежал генерал. Смотрю, он исчез в дымке. В эту секунду взорвался БТР, к которому мы бежали. На меня выскакивает грузин». «Санька ехал в машине командующего 58 армией — делал интервью, утром надо было передавать материал. Колонна попала в засаду. Водителя убили. Лежал в кювете вместе с генералом, генерал отстреливался из табельного».

Командующий армией, бегущий в одиночку, без сопровождения, как простой солдат, грузинский спецназовец, выскакивающий (откуда?) ему навстречу, колонна, которая под огнем стала «разъезжаться в разные стороны», бросив своего командующего, генерал-лейтенанта, одного на поле боя, фактически на верную смерть или плен, лежащий в кювете раненый генерал, в одиночку отстреливающийся из пистолета, — на простом русском языке это именуется «разгром».

Хох. Так что, панимаешь, просто от так вот, їхалі — тихо, мирно нікому нічо — ні-ні! Гуляли, на БеТееРчиках тамочки, танчиках, с пушечками і таке інше… по території Грузії, незалежної держави! І раптом — р-р-раз, ті сами грузини… нагадали хто туточки хазяін!

Кац. Ой ну буває, блін, і «на старуху ето — проруха»! Ну той шо з того? А далі шо?

Хох. А далі — вот, и выходит — нашего Мишико — в эРэФии помнят… И долго будет… икаться. А во всем мире — все узнают без напоминаний. Даже вот таким, понимаешь!!!

 

Кац. А вот эдаким, слабо, ась?!

Хох. Во, откедова достал-то? Ну… просто вылитый — он, наш Мишико))) И взгляд такой, добрый, чистый, блин, искренний, душевный, аж прямо светится… слегка исподлобья))) Ну, прямо в душу заглядывает! Да с таким подружиться! Вон, и Трампа потянуло в дружбаны!

Кац. Ну, конечно — раз ужо Мишико ваша, дык, вестимо, и Трамп-пушка ваша… Дружбаны же ж, годков эдак 20, без малого, поди!?

Хох. Да уж, нынешний, теперь уже глава Белого дома, накидал нашему Мишико комплиментов.

«…Бывший президент Грузии, экс-глава Одесской облгосадминистрации Михаил Саакашвили заявил, что выигравший президентскую гонку в США кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп считал, что они похожи. Об этом Саакашвили рассказал в ток-шоу «Люди. Hard Talk. LIVE» на «112 Украина».
«Он шутил всегда: не дай бог, если мы будем в одном бизнесе, он бы меня обанкротил и вывел из него, на что я ему отвечал: как мы можем быть в одном бизнесе? Он говорил всегда: Саакашвили – как я, он никогда не останавливается, он даже хуже меня.

Это его любимая фраза была, он ее все время повторял: вот человек, который хуже меня», – утверждает политик.
Он отметил, что ему льстит сравнение с Трампом.
«А кому не польстит, если теперешний президент Америки будет говорить, что я хуже него и так же, как и он, не останавливаюсь, и если бы мы были в одном бизнесе, я бы его победил?» – пояснил Саакашвили.
Он добавил, что после победы Трампа Украине «придется очень сложно».
«Трамп не будет заниматься этим регионом, это при лучшем сценарии. Закончилась халява, шара, когда можно было побегать и сказать: дайте нам еще миллиард», – считает Саакашвили.
По его словам, он прогнозировал победу миллиардера на выборах.
«Я знал, что он победит. Об этом я поспорил с одним известным европейским журналистом на ящик пива, хотя я не пью его. Он был уверен, что я проиграю», – сказал политик.

Хох. Но, обрати внимание — сам Трамп, подумать только — решился стать ИНВЕСТОРОМ, то есть вкладывать СВОЕ, заработанное непосильным, так сказать, и так можно выразиться, трудом в маленькую Грузию.

«Трамп Тауэр» в Батуми. Фото с сайта fotki.yandex.ru

Американский миллиардер не скупился на похвалу Саакашвили.

«Что касается Михаила Саакашвили, вы действительно являетесь идолом во всей Европе, и в мире. Дело, которое сделал этот человек, действительно беспрецедентно. США должны гордиться, что имеют таких партнеров… Год назад я читал о нем только то, что этот человек сделал удивительное дело. Не хочу, чтобы это звучало политически, но скажу: мы можем использовать его умственную мощь и в нашей великой стране», — сказал Трамп во время визита в Грузию.

Кац. Послушай! А шо ж ты, панимаешь, вот эту фотку — подзабыл, а? Историческое фото, можно сказать! А ну-ка-сь, прокомментуй!

Хох. Ни фига себе — прокомментуй. Такую фотку, это ж ответственность какая! Хотя… один мой знакомый рассказывал, что кто-то, кто по грузински кумекает, вроде бы слышал, что наш Мишико говорил вашему… лидеру. Но, ведь по грузински. Конечно, за точность не ручаюсь, но, приблизительно, что-то вроде чего-то. В общем, примерно так…: «Ох… и м.дак же ты Вован! Ведь Трамп-то бабло вкладывает свое, заработанное, а не стибринное, как это водится в вашей эРэФии, панимаешь? А ты же взял  да и расхерячил Грузию-то. Ты хоть его то объекты, не таво?»

Конечно, Путин по грузински не очень. Но, он то допетривает-разумеет, что тут по его имиджу прошлись, понимаешь, по его реноме, так сказать, прокатились катком, понимаешь. Вот он и головку-то опустил, дескать — виноват, исправлюсь… Завтра же… нет, сегодня же дам команду, чтоб на хрен мои мордовороты смылись зводтедова… Дескать, помародерничали, погуляли и — баста, в стойло!

Хох. А потом, видишь, веселенький такой наш… и добавил, так радостно Мишико, вот это: «…Вот — в вашу, большую эРэФию — как-то не очень спешит, понимаешь, бабло то вкидывать…!» Да, кстати, чуть не забыл… Вот, правда инфа не из свежих. Но, такое никогда не поздно напомнить.

13.08.08 11:44

Осетинские ополченцы проводят зачистки, мародерствуют и жгут грузинские села

Спецназовцы и «ополченцы» Южной Осетии устроили зачистку в грузинском селе Нули, расположенном на территории непризнанной республики.

Об этом пишут «Новые известия».

(Прим.: кавычки к ополченцам — от artcriminalist.com)

Почти все жители, как сообщается, к тому времени это село уже покинули.

По информации газеты, осетины сначала обстреляли населенный пункт с отдаления, опасаясь, что в нем могли остаться грузинские военные. Затем они стали вламываться в дома и выносить оттуда все ценное, что не успели забрать с собой местные жители. Ополченцы, как сообщается, забирали телевизоры, микроволновки и музыкальные центры и грузили их в тракторы, которые обнаружили поблизости.
Руководители операции не останавливали своих подчиненных, хотя и выражали неодобрение происходящим. 

Это — «ополченцы«

Забрав ценности, «ополченцы» стали поджигать дома факелами и забрасывать их гранатами.
Соседнее грузинское село Авневи, как пишут «Новые известия», также было сожжено. При этом осетинские спецназовцы взяли в плен шестерых местных жителей, не успевших покинуть свои дома. Теперь их планируют обменять на осетин, захваченных грузинскими войсками.
Аналогичные операции, по информации газеты, будут проведены во всех грузинских селах, расположенных анклавом на территории непризнанной республики. Некоторые из них, как сообщалось ранее, уже были зачищены в ходе активных боевых действий в зоне конфликта. Так 9 августа, по информации ИА REGNUM, зачистки прошли в Кехви и Тамарашены. В Кехви, по словам очевидца, «не осталось камня на камне».
На месте сожженных сел, как сообщил один из ополченцев, построят базы для миротворцев.

Фотография агентства Рейтер из грузинского города Гори:

 

Хох. Вот… поясни мне Кацапчику, почему, как только в очередной «непризнанной», но непременно «народной» ряспубличке появляются расейские «миротворцы», так вслед за ними и эти… «ополченцы»?! Ну и, конечно же ж,  экипированы, вооружены, вестимо — из этих… «военторгов», а?

Кац. Не… ну ты, блин, уже и в комментаторы… напрашиваешься? Вот, пущай сами читатели и выскажутся! Токи, чур — усе кряду! А то я ж тибе знаю!

Хох. Хорош — усе, так усе. Кряду. Валяй.

Без Имени 

13.08.2008 11:44
московские бандформирования.

хайль путя.

Без Имени

13.08.2008 11:47
Словосочетание слов «российский» и «миротворец» принципиально несовместимо! Пусти козла в огород…

Правда про кацапізм і фашизм!

13.08.2008 12:02
-Добавить тут нічого…-Це «звичайний» фашизм-пишу звичайний в лапках, тому що він не може буть звичайним для цивілізованої людини і просто православного християнина.

-Але для фашистського ліліпутінського режиму це уявляється геройством  -Аякже-це ж основний принцип фашизму-етнічні чистки і тактика випаленої землі!

ГАНЬБА ФАШИСТСЬКОМУ РЕЖИМУ ЛІЛІПУТІНА! САКАРТВЕЛА! — МИ З ТОБОЮ!

13.08.2008 11:51

Правда про кацапізм і фашизм!-Звичайний фашизм..ліліпутінського зразка

Без Имени

Кто-то ещё хочет чтобы российская армия вошла в крым или Донецк? Интересно как они будут вычислять своих по маме или по папе? Или может разбомбят нахрен всех,а оставшихся назовут рускими? 

Светлана

13.08.2008 12:20
О каких миротворцах вообще речь? Тех, которые с тёщами вместе выполняли миссию?  ОРТ показывало — факт. Позор всемирной организации за такой состав миротворцев! Лиса сторожем в курятнике!  Почему в других странах миротворцы стают буферной зоной между конфликтующими, а не оселяются семьями на одной из сторон конфликта? О теперешних действиях «миротворцев» — вообще говорить не приходится…  

Светлана

13.08.2008 12:30

… И что, уже у 90% осетин забрали паспорта России обратно?  Теперь, когда они ездят на танках, стреляют (заметьте — по территории грузинских сёл и городов), грабят и мародёрствуют — они уже не в юристдикции «миротворцев»? Всё?  И к чему свелась вся полемика? Россияне, поздравляю вас! Ваша страна пополнилась ТАКИМИ гражданами! И соболезную о погибших, исполняющих приказы и веривших в свою миссию освободителей…

Кац. Да, уж. И где ты только выковыриваешь эти… материалы? А ведь хотели же еще побалакать про, так называемое «противостояние»!

Хох. Ну ничего, в следующий… если ты не против?!

Кац. Ладно, уговорил, как всегда. Давай — твой черед — музыку. Хотя… ты ж снова свои любимые, то биш, грузинские?! Вот уже — поклонник, понимаешь!

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.561. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Share

не могу молчать ч. 7.567. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Кац. Значица так, ти обі-цяв (от, щось мене тягне на вашу, блін…) 

Хох. Та я пам’ятаю — обіцяв «вещдок». Ну от — перший, так би мовити.

Путин лично проверяет «гуманитарку» перед отправкой в Донбасс!

Кац. Тю… тоже мне — вещдок! Да я таких «вещдоков» знаешь скоки могу…? Ты давай что-то посурьезней, шоб аж… понимаешь?

Хох. Понимаю, чего уж. Та можливо тобі мої ствердження не теє… не дуже до вподоби. Але, твій Путін-лідер…

Кац. Е ні, який він «мій», він, таво — нашинський, народний так би…

Хох. Ну ладно, хай «народний», та він такий же народний, як і… Так от, ВАШ лідер штучно робить із вашинських громадян вільних бандюг, із усіма наслідками… перед Кримінальним Кодексом. І, отой «лідер», таким чином, знімає із себе «головняк», то біш — відповідальність, усьок?

Кац. Мда, усьок… майже. Значица, самі, дєскать, пішли, самі і таво…?

Хох. О, о — таки усьок! Їх, отих, навіть і ховати як вояк — не будуть, розумієш? А от і откровенія такого… патрійота, блін! До речи, він такий же «козак», як я… із чим би порівняти…?! Хай буде, як марсиянин! Ну, в общем — вєщдок, однако. Переклад, сам розумієш: Artcriminalist.com

Участник оккупации Крыма кубанский козак Панчук о захвате  полуострова: «Это организовала власть. Нас обзванивали днем и ночью. Нам государство, Россия, дала автоматы». ФОТОрепортаж

26.04.17 10:03

Российский казак-террорист Евгений Панчук, признался, что для участия в оккупации Крыма их пригласили российские власти. Она, эта власть, и выдала ему и другим террористам оружие.
Об этом рассказал в интервью Радио Свобода российский казак-террорист Евгений Панчук, который участвовал в захвате Южной Осетии, Крыма, а также активно помогал российским боевикам на Донбассе, передает Цензор.НЕТ.

Ранее террорист Панчук, который «был готов умереть за Путина», а теперь решил поддержать Навального», заявил о том, что его отношение к Путину резко ухудшилось после начала войны в Донбассе. Однако террорист признал, что в начале 2014 года принял с огромным энтузиазмом приглашение от российских властей принять участие в захвате Крыма и даже получил две «медали» за участие в оккупации украинского Крыма.

«Когда ехали, об аннексии Крыма еще не шла [речь идет о второй половине февраля 2014]. Конечно, это организовала власть. Нас обзванивали днем ​​и ночью, нас собрали. С 40000 казаков поехало меньше тысячи, из краснодарских двух тысяч — сто человек. Почему я уехал? Я в казачестве к тому моменту был 20 с лишним лет, на  нас власть вообще внимания никогда не обращала, то она нас сажала, то угнетала, то унижала. А тут, сам президент, само правительство! Нам атаман говорит: надо помочь, собирайтесь. У нас такой энтузиазм был, что за 20 лет первый раз нас о чем-то попросит аж само государство, мы им нужны были как казаки, как народ, у государства возникла в нас необходимость. Мы это восприняли с энтузиазмом. Конечно, нас организованно привезли на автобусах, на паром. Когда нас переправили в Крым, вы видели фотографии — через несколько дней мы с автоматами. Что, мы сами где-то автоматы взяли? Естественно, нам государство, Россия, дала автоматы. То есть, полностью нас организовали, предложили. Многие отказывались, многие атаманов телефоны поотключали «, — рассказал российский террорист Панчук.

Террорист Панчук в оккупированном Крыму.

Террорист Панчук и другие российские боевики в оккупированном Крыму

«Награда» террористу Панчуку от кремлевской марионетки Аксенова за оккупацию Крыма.

«В Крыму нам весело было, честно говоря. На всех фотографиях мы улыбаемся, смеемся. Страха ни у одного казака и близко не было. Когда на второй день нас выстроили, сказали: кто желает выехать? Мы никого не осуждаем, кто хочет — вот стоит автобус. Ни один казак не развернулся, не сел в автобус и не поехал в Россию. А потом пацаны молодые, я им рассказываю о боевом опыте — я до этого был в Южной Осетии. Они все время со мной, это для нас веселуха была. И когда мы стояли, перекрыли дорогу, нам сказали: бандеровцы едут колесами, без автоматов, — думаем, сейчас бандеровцы приедут, будем морды друг другу бить «, — добавил российский казак-террорист.

«Что касается Крыма, мое мнение изменилось, не стоил Крым войны с Украиной», — резюмировал террорист Панчук.

Кац. Хо — «за защиту»! Тут и у меня вопросик — от кого, «зашита…»? Ну, ладно.. Мда, коротко и, так сказать — ясно. Ну дык, давай…

Хох. Давай — раз коротко, и ясно — к музыке. Наша ONUKA & NAONI 

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.566. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Share

не могу молчать ч. 7.566. Украина + ЕС (В Мире)

Кац. Нагадую, обіцяли щось сур’йозне, пам’ятаєш?

Хох. Еге ж, от — прошу, дуже сер’йозне, далі вже нема й куди…

— Раніше ж воно як було?

— Як?

— Та ото ж! А тепер що?

— Що?

— От я й кажу!

Кац. Ну от… здрасте вам… Ти що, знущаєшся?

Хох. Ага, переплутав, прошу пробачення, от, оце вже воно!

Кац. Тю… та воно ж на English, як же ж…?

Хох. Та то нічого, перекладем. Як на мене, то перекласти текст, намагаючись зберегти головне — смисл викладеного, не являє собою таку вже й проблему. Труднощи з’являються тоді, коли текст потребує буквального перекладу. Отут вже необхідно звертатися до специаліста. А таких — майстрів своєї справи, не так вже й багато.

Кац. Ну и, это, ты ж на…?

Хох. Да, по твоей, личной просьбе — перекладено «по-людському»!

Колонка Artcriminalist.com

Прежде чем ознакомить читателей с материалом, с таким пугающим названием: Ловушка Фукидида: США и Китай ведут войну?, предлагаем небольшую преамбулу-комментарий.

Пожалуй, в той последовательности событий, связанных со сменой власти у сегодняшнего хозяина мира — США, достаточно ясно просматривается логика. Трамп, фактически, призван «исправить» ошибки, допущенные его предшественником – «мирным» Обамой, в деле «правления миром». И, похоже, у администрации нового президента, с жесткой корректировкой, проводимой прагматичными Сенатом и Конгрессом – у них получается. Нелишне, кстати отметить, что Трамп, на деле, а не на словах, выполняет желания наиболее радикально настроенной части своего народа, недовольного «миротворческой» политикой его предшественника – Обамы.

С одной стороны, Обама, якобы, гасил, умиротворял агрессивных гео-полит-«хулиганов», которые явно, как верно определяет Трамп – уже, или почти переступили «красную черту». А с другой, «миротворец» Обама, фактически поощрял этих «хулиганов» к дальнейшей эскалации развивающегося конфликта, который уже начал рассматриваться некоторыми экспертами, как повод для перехода межрегионального конфликта, в глобальный.

Собственно, с автором этого публикуемого ниже материала, с таким пугающе-интригующим названием, можно в чем-то и согласиться. Война, в ее многоборазном проявлении, ведется всегда. И, на протяжении длительного периода, в выигрыше всегда остаются США. Ну, хотя бы для примера, возьмем тотальное превосходство в инструменте общения – в языке. Английский язык, ставший для США родным, господствует во всем мире. И, пока что, альтернативы ему не наблюдается. Язык China не может стать альтернативой. Поскольку он даже для самих китайцев, в его хотя бы, практическом применении, не вполне доступен. Он слишком сложный для полноценного применения. По-видимому, именно этим и объясняется тот факт, что в Китае безграмотность, чаще всего частичная – обычное явление. И ведь никто не станет отрицать того факта, что весь мир принял множество именно английских терминов, и никто и не пытается что-то в этом изменить.

Кстати, целый ряд народов, стран переходят на латиницу. Не исключено, что придется, когда-то, и консервативному Китаю переходить более широко, а не в том ограниченном виде, на латиницу, дабы полнее воспользоваться теми достижениями, которые может открыть им латиница.

Конечно, с одной стороны, «темными» народными массами легче манипулировать. А с другой, такую массу трудно использовать в сложных ситуациях, когда потребуется от них способность и самим принимать важные решения. А пример России показывает, что массами манипулировать можно и без такого тотального незнания. Для этого вполне достаточно создания мощной пропагандистской машины, с одновременным ограничением доступа масс к «вредному» информационному влиянию извне. Что с успехом и делает режим Путина, создавая у основной массы послушного народа иллюзию собственного превосходства. Время уже показало, что превосходтво в сегодняшнем мире достигается за счет успешного развития высоких технологий. А здесь, несомненно, США на порядок выше даже и того же Китая. Не говоря уже о России.

Ну и теперь, ведь чтобы реально бросать вызов превосходящему по всем параметрам объявленному «противнику», надо, хотя бы, дорости до уровня способности бросать вызов. Ведь у США имеется масса используемых, и пока что, не используемых инструментов «сдерживания». И в этом ряде – применение силы, стоит на последнем месте. И, наконец, следует учитывать традиционную политику Китая, находящегося в позиции наблюдателя у реки, ожидающего, когда труп противника проплывет по реке. Хотя автор и акцентирует внимание на том, что новый китайский лидер резко изменил подходы к решению глобальных вопросов, где Китай стремится занимать лидирующие позиции. Но, подходы, и вековые традиции, на которых строится система отношений, это разные понятия. А насколько живучи в Китае традиции, каждый, кто побывал в этой удивительной стране, смог убедиться воочию. Да и нынешний китайский лидер — не вечен. А зависимость от лидера в Китае, опять же, традиционно, неизмеримо высока. Как будет вести себя его наследник, при наличии послушной лидеру государственной машины? В США лидер, далеко не самая определяющая сила, в чем мы сегодня категорически убеждаемся.

Ну и потом, автор ведет речь о ситуации, гда региональный конфликт мог оказать решающее влияние на развитие ситуации в масштабах, выходящих далеко за пределы самих регионов конфликта. И насколько корректно проведение аналогии с миром сегодняшним — судить уже самим читателям.

The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for War?


In 12 of 16 past cases in which a rising power has confronted a ruling power, the result has been bloodshed.
GRAHAM ALLISON SEP 24, 2015 GLOBAL
When Barack Obama meets this week with Xi Jinping during the Chinese president’s first state visit to America, one item probably won’t be on their agenda: the possibility that the United States and China could find themselves at war in the next decade. In policy circles, this appears as unlikely as it would be unwise.

Ловушка Фукидида: США и Китай ведут войну?

В 12 из 16 случаев, когда возрастающая власть столкнулась с правящей властью, результатом было кровопролитие.

Когда Барак Обама встречается на этой неделе с Си Цзиньпином во время первого государственного визита президента Китая в Америку, один вопрос, вероятно, не будет стоять в их повестке дня: возможность того, что Соединенные Штаты и Китай могут оказаться в состоянии войны в следующем десятилетии. В политических кругах это кажется маловероятным, поскольку было бы неразумно.

И все же, 100 лет спустя, Первая мировая война предлагает отрезвляющее напоминание о способности человека к безумию. Когда мы говорим, что война «немыслима», это утверждение о том, что возможно в мире только то, что могут представить наши ограниченные умы? В 1914 году мало кто мог представить себе бойню в таком масштабе, который требовал новой определяющей категории: мировая война. Когда война закончилась четыре года спустя, Европа лежала в руинах: кайзер ушел, Австро-Венгерская империя растворилась, русский царь свергнут большевиками, Франция была залита кровью на целое поколение, а Англия лишилась своей молодости и сокровищ. Тысячелетие, в котором Европа была политическим центром мира, подошло к краху.
Определяющий вопрос о глобальном порядке для этого поколения заключается в том, смогут ли Китай и США избежать ловушки Фукидида. Метафоры греческого историка напоминают нам о сопутствующих опасностях, когда растущая власть соперничает с правящей властью — поскольку Афины бросили вызов Спарте в Древней Греции или как Германия сделала Британию сто лет назад. Большинство подобных соревнований заканчивались плохо, часто для обеих стран. Группа аналитиков в Гарвардском Центре Белфер по науке и международным делам завершила анализ исторического материала. В 12 из 16 случаев за последние 500 лет результатом была война. Когда стороны избегали войны, это требовало огромных, болезненных корректировок в подходах и действиях не только к претенденту, но и к оспариваемому.
Основываясь на текущей траектории, война между Соединенными Штатами и Китаем в предстоящие десятилетия не просто возможна, но гораздо более вероятна, чем признается на данный момент. Действительно, судя по историческим данным, война более вероятна, чем нет. Кроме того, нынешние недооценки и неправильное понимание опасностей, присущих отношениям США и Китая, в значительной степени способствуют возникновению этих опасностей. Риск, связанный с ловушкой Фукидида, заключается в том, что бизнес, как обычно, а не только неожиданное, чрезвычайное событие, может вызвать крупномасштабный конфликт. Когда растущая власть угрожает сместить правящую власть, стандартные кризисы, которые иначе были бы сдержаны, подобно убийству эрцгерцога в 1914 году, могут инициировать каскад реакций, которые, в свою очередь, приводят к результатам, которые ни одна из сторон в противном случае не выбрала бы.
Однако война не является неизбежной. Четыре из 16 случаев в нашем обзоре не закончились кровопролитием. Из этих успехов, а также неудач, мировые лидеры должны извлечь уроки. Уход от ловушки требует огромных усилий. Как сам Си Цзиньпин сказал во время визита в Сиэтл во вторник: «В мире нет так называемой Фукидидской ловушки. Но если основные страны снова и снова ошибаются в стратегических ошибках, они могут создать такие ловушки для себя».

* * *

Более 2400 лет назад афинский историк Фукидид предложил следующее толкование: «Это был подъем Афин и страх, что это вдохновило Спарту, что сделало войну неизбежной». Другие определили ряд способствующих причин Пелопоннесской войны. Но Фукидид подошел к сути дела, сосредоточившись на неумолимом структурном стрессе, вызванном быстрым изменением баланса сил между двумя соперниками. Отметим, что Фукидид выделил два ключевых фактора этой динамики: возрастающее право растущей власти, чувство ее важности и требование большего голоса и влияния, с одной стороны, и страх, неуверенность и решимость защищать статус-кво, порождаемые этой динамикой в установленной власти, с другой.
В случае, о котором он писал в пятом веке до нашей эры, Афины появились более полувека как вершина цивилизации, уступая место в философии, истории, драме, архитектуре, демократии и военно-морской доблести. Это шокировало Спарту, которая столетием была ведущей сухопутной державой на полуострове Пелопоннес. Для Фукидида позиция Афин была понятна. По мере роста ее влияния возрастала ее уверенность в себе, ее сознание несправедливости прошлого, ее чувствительность к случаям неуважения и ее настойчивость в пересмотре предыдущих договоренностей с целью отражения новых реалий власти. Естественно, объяснил Фукидид, что Спарта интерпретировала афинскую позицию как необоснованную, неблагодарную и угрожающую системе, которую она установила, — и в которой Афины процветали.
Фукидид зафиксировал объективные изменения относительной мощи, но он также сосредоточился на восприятии перемен среди лидеров Афин и Спарты — и как это заставило каждого укрепить союзы с другими государствами в надежде уравновесить друг друга. Но запутанность проходит в обоих направлениях. Именно по этой причине Джордж Вашингтон любезно рекомендовал Америке остерегаться «переплетения альянсов». Когда разразился конфликт между городами-государствами Коринфа и Коркиры второго уровня (теперь Корфу), Спарта посчитала необходимым приехать в Коринф. Этот шаг оставил Афинам мало выбора, кроме как поддержать своего союзника. Последовала Пелопоннесская война. Когда это закончилось 30 лет спустя, Спарта была номинальным победителем. Но оба государства лежали в руинах, в результате чего Греция стала уязвима перед персами.

* * *

За восемь лет до начала мировой войны в Европе британский король Эдуард VII спросил своего премьер-министра, почему британское правительство стало так недружелюбно относиться к его племяннику Германию Кайзер Вильгельм II, вместо того, чтобы следить за Америкой, что он считал более сложной задачей. Премьер-министр поручил главному наблюдателю ФРГ, Эйру Кроу, написать записку, отвечая на вопрос короля. Кроу представил свой меморандум к Новому, 1907 году. Этот документ является жемчужиной в анналах дипломатии. Логика анализа Кроу повторила интуицию Фукидида. И его центральный вопрос, как перефразировал Генри Киссинджер в «О Китае», заключался в следующем: усилилось ли враждебное отношение между Великобританией и Германией больше из немецких возможностей или поведения Германии? Кроу сказал это немного по-другому: преследовала ли Германия «политическую гегемонию и морское господство», представляя собой экзистенциальную угрозу «независимости ее соседей и, в конечном счете, существования Англии»?


Британский Великий Флот на пути к флоту Имперского немецкого флота в битве при Ютландии в 1916 году (AP)

Ответ Кроу был однозначным: способность быть ведущей. Поскольку экономика Германии превосходила Великобританию, Германия не только создала бы самую сильную армию на континенте. Киссинджер также пишет: «Как только Германия достигнет военно-морского превосходства… это само по себе, независимо от намерений Германии, станет объективной угрозой для Британии и несовместимо с Существованием Британской империи».

Через три года после прочтения этой записки Эдвард VII умер. На его похоронах присутствовали два «главных плакальщика» — преемник Эдварда, Джордж V и германский кайзер Вильгельм — вместе с Теодором Рузвельтом, представляющим Соединенные Штаты. В какой-то момент Рузвельт (заядлый поклонник морской державы и главный чемпион по наращиванию военного флота США) спросил Вильгельма, не будет ли он рассматривать мораторий на гонку вооружений германско-британских военно-морских сил. Кайзер ответил, что Германия неизменно привержена влиянию мощного военно-морского флота. Но, как он продолжал объяснять, война между Германией и Великобританией была просто немыслима, потому что «я вырос в Англии; Я чувствую себя отчасти англичанином. Рядом с Германией меня больше интересует Англия, чем в любой другой стране». И затем с акцентом: «Я ОБОЖАЮ АНГЛИЮ!»

Однако невообразимый конфликт, какими бы катастрофическими ни казались потенциальные последствия для всех его участников, сколь бы глубокими не были культурные связи между лидерами, и даже кровными родственниками и, тем не менее, экономически взаимозависимыми государствами, — ни один из этих факторов не является достаточным для предотвращения войны в 1914 году, или же сегодня.

Фактически, в 12 из 16 случаев за последние 500 лет, когда имело место быстрое изменение относительной силы нарождающейся нации, которая угрожала сместить правящее государство, результатом была война. Как следует из приведенной ниже таблицы, борьба за господство в Европе и Азии за последние полвека предлагает ряд вариаций общей сюжетной линии.

Примеры из практики Фукидида

Центр науки и международных отношений Гарвардского Белфера

(Для краткого изложения этих 16 случаев и методологии их выбора, а также для форума для регистрации дополнений, вычитаний, пересмотров и разногласий по этим делам, пожалуйста, посетите файл Case of Thukydides Trap из Гарвардского центра Белфер. Для этого первого этапа проекта, мы в Центре Белфера определили «правящие» и «растущие» полномочия, следуя суждениям ведущих исторических рассказов, сопротивляясь искушению предлагать оригинальные или своеобразные интерпретации событий. В этих историях используются «подъем» и «правило» в соответствии с их обычными Определения, обычно подчеркивающие быстрые сдвиги в относительном ВВП и военной силе. Большинство случаев в этом первоначальном раунде анализа исходит из пост-вестфальской Европы).

Когда растущая революционная Франция бросила вызов господству Англии над океанами и балансу сил на европейском континенте, Великобритания уничтожила флот Наполеона Бонапарта в 1805 году, а затем отправила войска на континент, чтобы разбить свои армии в Испании и в Ватерлоо. Поскольку Отто фон Бисмарк стремился объединить разношерстный ассортимент растущих германских государств, война с их общим противником, Францией, оказалась эффективным инструментом мобилизации народной поддержки его миссии. После Реставрации Мэйдзи в 1868 году быстро развивающаяся японская экономика и военный истеблишмент бросили вызов господству Китая и России в Восточной Азии, что привело к войнам с обоими из которых Япония стала ведущей державой в регионе.

Каждый случай, конечно, уникален. Продолжающиеся споры о причинах Первой мировой войны напоминают нам о том, что каждый из них подвергается конкурирующим толкованиям. Великий международный историк, Эрнаст Мэй из Гарварда, учил, что, пытаясь рассуждать из истории, мы должны быть столь же чувствительны к различиям, как и сходствам между сравниваемыми нами случаями. (Действительно, в своем классе «Историческое мышление 101» Май мог взять лист бумаги, нарисовать линию посередине страницы, нанести ярлык на один столбец «Подобный» и другой «Другой» и заполнить лист как минимум одним Полдюжины каждого.) Тем не менее, признавая множество различий, Фукидид направляет нас к сильной общности.

* * *

Превалирующая геостратегическая задача этой эпохи — это не жестокие исламские экстремисты или возрождающаяся Россия. Это влияние, которое влияние Китая окажет на международный порядок в США, который обеспечил беспрецедентный мир и процветание великой державы на протяжении последних 70 лет. Как заметил бывший лидер Сингапура Ли Куан Ю, «размер смещения мирового баланса в Китае таков, что мир должен найти новый баланс. Невозможно притвориться, что это просто еще один крупный игрок. Это самый большой игрок в истории мира ». Все знают о подъеме Китая. Мало кто из нас осознает ее масштабы. Никогда еще в истории не возникало так быстро, так быстро, на столь многих измерениях власти. Перефразируя бывшего президента Чехии Вацлава Гавела, все это произошло так быстро, что мы еще не успели удивиться.

Моя лекция на эту тему в Гарварде начинается с викторины, которая просит студентов сравнить Китай и Соединенные Штаты в 1980 году с их ранжированием сегодня. Читателю предлагается заполнить пробелы.

Тест: заполните пробелы

Центр Гарвардского Белфера

Ответы на первый столбец: В 1980 году в Китае было 10 процентов ВВП США, измеряемое по паритету покупательной способности; 7 процентов ВВП при текущих обменных курсах в долларах США; И 6 процентов его экспорта. Между тем иностранная валюта, принадлежавшая Китаю, тем временем составляла лишь одну шестую от размера американских резервов. Ответы для второго столбца: к 2014 году эти цифры составили 101 процент ВВП; 60 процентов при обменных курсах в долларах США; И 106 процентов экспорта. Запасы Китая сегодня в 28 раз больше, чем в Америке.В течение одного поколения нация, которая не фигурировала ни в одном из международных таблиц лиги, переместилась в высшие чины. В 1980 году экономика Китая была меньше, чем экономика Нидерландов. В прошлом году прирост ВВП в Китае был примерно равен всей экономике Нидерландов.

Второй вопрос в моей викторине спрашивает студентов: «Может ли Китай стать №1? В каком году Китай может догнать Соединенные Штаты, чтобы стать, скажем, крупнейшей экономикой в ​​мире или основным двигателем глобального роста или крупнейшим рынком предметов роскоши?

Может ли Китай стать №1?

Производитель:

Экспортер:

Торговая нация:

Хранитель:

Держатель долгового обязательства США:

Место назначения прямых иностранных инвестиций:

Потребитель энергии:

Нефтяной импортер:

Углеродный эмиттер:

Производитель стали:

Авто рынок:

Рынок смартфонов:

Рынок электронной коммерции:

Рынок предметов роскоши:

Интернет-пользователь:

Самый быстрый суперкомпьютер:

Обладатель валютных резервов:

Источник первичных публичных предложений:

Первичный двигатель глобального роста:

Экономика:

Большинство из них ошеломлены, узнав, что по каждому из этих 20 показателей Китай уже превзошел США.

Удастся ли Китаю сохранить темпы экономического роста в несколько раз превышающие темпы роста в Соединенных Штатах еще на десятилетие и дальше? Если и в этом случае его нынешние лидеры серьезно относятся к вытеснению США как доминирующей державы в Азии? Пойдет ли Китай по пути Японии и Германии и займет его место в качестве ответственного участника международного порядка, который Америка построила за последние семь десятилетий? Ответ на эти вопросы, очевидно, никто не знает.

Но если чьи-то прогнозы заслуживают внимания, так это те, которые дает Ли Куан Ю, главный китайский наблюдатель в мире и наставник китайских лидеров начиная с Дэн Сяопина. До своей смерти в марте основатель Сингапура поставил перед собой цель продолжения роста Китая в несколько раз по ставкам США на следующее десятилетие и далее, как «четыре шанса за пять». О том, действительно ли лидеры Китая серьезно относятся к вытеснению Соединенных Штатов в качестве Лидера высшего ранга в Азии в обозримом будущем ответили прямо: «Конечно. Почему бы и нет… как они могли не стремиться быть номером один в Азии, и в то же время и в мире?»

И о принятии своего места в международном порядке, спроектированном и возглавляемом Америкой, он не сказал буквально: «Китай хочет быть Китаем и принят таким, а не как почетный член Запада».

* * *

Американцы склонны читать лекции другим о том, почему они должны «больше походить на нас». Призывая Китай следовать примеру Соединенных Штатов, должны ли мы, американцы, быть осторожными в том, чего мы желаем?

Когда Соединенные Штаты стали доминирующей державой в Западном полушарии в 1890-е годы, как она себя вела? Будущий президент Теодор Рузвельт олицетворял нацию, в высшей степени уверенную в том, что 100 лет вперед будут американским веком. За десятилетие, которое началось в 1895 году с государственного секретаря США, объявившего «сувереном» Соединенных Штатов на этом континенте, Америка освободила Кубу; Угрожали Англии и Германии войной, чтобы вынудить их принять американские позиции в спорах в Венесуэле и Канаде; Поддержал восстание, которое раскололо Колумбию, чтобы создать новое государство Панама (что немедленно дало уступки США в строительстве Панамского канала); И попытался свергнуть правительство Мексики, которое было поддержано Соединенным Королевством и финансировалось лондонскими банкирами. В последующие полвека военные силы США вмешались в «наше полушарие» более чем в 30 отдельных случаях для урегулирования экономических или территориальных споров в благоприятных для американцев целях или лишения лидеров, которых они считали неприемлемыми.

* * *

Теодор Рузвельт с войсками США в зоне Панамского канала в 1906 году (Wikimedia)

Например, в 1902 году, когда британские и немецкие корабли попытались навязать военно-морскую блокаду, чтобы вынудить Венесуэлу выплатить свои долги перед ними, Рузвельт предупредил обе страны, что он «будет вынужден вмешаться силой в случае необходимости», если они не уберут свои корабли. Англичане и немцы были вынуждены отступить и урегулировать свой спор в удовлетворительном для США смысле в Гааге. В следующем году, когда Колумбия отказалась от аренды зоны Панамского канала в пользу Соединенных Штатов, Америка спонсировала панамских сепаратистов, признала новое правительство Панамы в течение нескольких часов после провозглашения независимости и отправила морских пехотинцев защищать новую страну. Рузвельт защищал интервенцию США на том основании, что она «оправдана морально и поэтому оправдана законом». Вскоре после этого Панама предоставила права Соединенных Штатов на зону Канала «навсегда».

Когда в 1978 году Дэн Сяопин выступил инициатором быстрого марша Китая на рынке, он объявил политику, известную как «спрячься и выжидай». Чего Китаю больше всего было за рубежом, так это стабильность и доступ к рынкам. Таким образом, китайцы «выжидали свое время и скрывали свои возможности», которые китайские военные иногда перефразировали, становясь сильными, прежде чем сравняться.

С приходом нового лидирующего китайского лидера, Си Цзиньпина, эпоха «спрятаться и уйти» закончилась. Почти три года своего десятилетнего срока Си ошеломил коллег дома и наблюдателей Китая за рубежом со скоростью, с которой он движется, и дерзостью его амбиций. Внутри страны он обходил правило семилетним постоянным комитетом и вместо этого консолидировал власть в своих собственных руках; Прекратил флиртовать с демократизацией, подтвердив монополию Коммунистической партии на политическую власть; И попытался трансформировать двигатель роста Китая от экономики, ориентированной на экспорт, к экономике, управляемой внутренним потреблением. За границей он проводил более активную внешнюю политику Китая, которая все больше и больше настойчиво продвигает интересы страны.

В то время как западная пресса продвигает идею «экономического спада в Китае», немногие останавливаются, чтобы отметить, что более низкие темпы роста в Китае остаются более чем в три раза выше, чем в Соединенных Штатах. Многие наблюдатели за пределами Китая упустили большое расхождение между экономическими показателями Китая и его конкурентами в течение семи лет после финансового кризиса 2008 года и Великой рецессии. Этот шок привел к тому, что практически все другие крупные экономики стали колебаться и падать. Китай никогда не пропустил год роста, поддерживая средний темп роста, превышающий 8 процентов. Действительно, после финансового кризиса почти 40 процентов всего роста в мировой экономике произошло только в одной стране: в Китае. Приведенная ниже диаграмма иллюстрирует рост Китая по сравнению с ростом среди его сверстников в группе стран BRICS с развивающейся экономикой, странами с развитой экономикой и миром. Из общего индекса 100 в 2007 году расхождение резко.

ВВП, 2007-2015 годы

Сегодня Китай вытеснил Соединенные Штаты как крупнейшую экономику мира, с точки зрения количества товаров и услуг, которые гражданин может купить в своей стране (паритет покупательной способности).

То, что Си Цзиньпин называет «Китайской мечтой», выражает самые глубокие чаяния сотен миллионов китайцев, которые хотят быть не только богатыми, но и могущественными. В основе цивилизационного кредо Китая лежит вера (или тщеславие) в то, что Китай является центром вселенной. В часто повторяемом повествовании столетие китайской слабости привело к эксплуатации и национальному унижению со стороны западных колонизаторов и Японии. По мнению Пекина, Китай сейчас восстанавливается на свое законное место, где его власть выражает признание и уважение основных интересов Китая.

На картине из деревянных элементов изображена Первая китайско-японская война. (Тоёхара Чиканобу / Викимедиа)

В ноябре прошлого года на принципиальной встрече всего политического и внешнеполитического истеблишмента Китая, включая руководство Народно-освободительной армии, Си предоставил всесторонний обзор своего видения роли Китая в мире. Преданность ограничивала гордыню. Xi начал с предложения по существу гегелевской концепции основных исторических тенденций к многополярности (то есть не униполярности США) и трансформации международной системы (то есть не нынешней системы под руководством США). По его словам, обновленная китайская нация построит «новый тип международных отношений» путем «затяжной» борьбы за характер международного порядка. В конце концов, он заверил своих слушателей, что «растущая тенденция к многополярному миру не изменится».

Учитывая объективные тенденции, реалисты видят непреодолимую силу, приближающуюся к недвижимому объекту. Они спрашивают, что менее вероятно: Китай требует меньшей роли в Восточном и Южно-Китайском морях, чем Соединенные Штаты в Карибском бассейне или Атлантике в начале 20-го века, или США, разделяющих с Китаем преобладание в западной части Тихого океана, которым Америка пользуется со времен Второй мировой войны?

И все же в четырех из 16 случаев, проанализированных группой Белфер-Центра, подобное противостояние не закончилось войной. Если лидеры в Соединенных Штатах и ​​Китае позволят структурным факторам водить эти две великие нации к войне, они не смогут скрываться за мантией неизбежности. Те, кто не учится прошлым успехам и неудачам найти лучший путь вперед, не будут винить никого, кроме самих себя.

Актеры, одетые в форму солдатов Красной Армии, отмечают 70-ю годовщину окончания Второй мировой войны в Пекине. (Ким Кюн-Хун / Рейтер)

На данный момент установленный сценарий для обсуждения проблем политики требует поворота к новой стратегии (или, по крайней мере, слогану), с кратким списком инициатив, который обещает мирные и процветающие отношения с Китаем. Ускорение этой задачи в этом шаблоне продемонстрировало бы только одно: неспособность понять основную идею, которую я пытаюсь пояснить. В настоящее время наиболее важным является не новая стратегия, а долгая пауза для размышлений. Если тектонический сдвиг, вызванный ростом Китая, создает проблему истинно пропорций Фукидида, заявления о «перебалансировке» или оживлении «вступать и хеджировать» или призывы кандидатов в президенты, выдвигающие более «мускульные» или «силовые» варианты выглядят примерно так, как попытка использовать аспирин, в качестве средства избавляющего от рака. Будущие историки будут сравнивать такие утверждения с мечтаниями лидеров Великобритании, Германии и России, когда они пребывали в состоянии лунатиков в 1914 году.

Возникновение 5 000-летней цивилизации с 1,3 миллиардами людей не является проблемой, которую нужно исправить. Это состояние — хроническое заболевание, которое нужно будет контролировать через поколение. Успех потребует не только нового лозунга, более частых встреч на высшем уровне президентов и дополнительных совещаний рабочих групп департаментов. Управление этими отношениями без войны потребует постоянного внимания еженедельно и на самом высоком уровне в обеих странах. Это повлечет за собой глубину взаимопонимания, которого не было видно со времен бесед Генри Киссинджера и Чжоу Эньлая в 1970-х годах. Самое главное, это будет требовать гораздо более радикальных изменений в подходах и действиях, как со стороны лидеров, так и общественности, чем кто-либо еще мог себе ранее представить. 

Кац. Ні фіга себе, текстік… А теперь я — свои пять скажу-вставлю. Да этим… твоим США и Китаю, уж тем более, до нашей эРэФии — ой-йой-йой сколько еще надо! Вот, смотри — вещдок, однако!

Хох. Мда, вещдок. Однако… Ну все, вставил, свои пять?! А теперь…

Кац. Ладно, согласен — к музыке, вперед и с песнями! О, да тут как раз то, что надо после таких… серьезных думок-мыслей!

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.565. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Share

не могу молчать ч. 7.565. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Кац. Знаєш шо я тобі скажу, Хохольчику. Мені твоя… ні, вірніше ваша солов’їна, блін, вже і по ночах наснилася, уявляєш – прикинь!

Хох. Ну той добре, отак-ото потихесеньку і станеш отим, як його тамочки кличуть?! Ну, в обчим, дуже корисною, вос-треб-ованою, як там «по-людському» називається, людиною станеш, от!

Кац. Та воно то так-таки-так, та все ж таки. Як ти тамочки казав – вос-треб-ова-ною, кажеш. Та може десь там і таво, та тільки у нашінському краю – не дуже. Хоча, хто його знає, он мудрі люди радять оті, і-є-роглі-фи-фи, вивчати. Просто з малку. Як на твою думку, є сенс (ух ти, як я загнув по-вашому, блін!)?

Хох. Є, є, без сумніву. Ну, хоча б на всяк випадок, от! Хто його знає, хто його вєдає шо там далі… буде. От, давай я тобі анекдотик на оцю тему – мови-языка, лады?

Кац. А он таво – приличный? Без отих, усяких там, непо-треб-них словечок?

Хох. Без. Ну от, слухай. Різдвяна ніч, сепарам жерти – нема чого. От один і каже другому. «Есть, – каже — идея. Иди в село… ну, то – укро-фашистское.

Они там все празднуют, провианту много, всегда поделятся. Так вот, заходишь в дом и говоришь по-ихнему: «Христос народився». И они тебе накидают жратвы – мама родная»!

Чекають сепари – зараз наїдяться від пуза. А туточки – мульк, прибігає їхній… посланець… доброї волі – захеканий, переляканий. І каже, – еле-еле ноги унес! Я, — каже – к ним, ну и говорю прямо с порога: “Христос народився”! А они мне “Славимо його!” Да, фиг они меня словили – я как рванул, быстрее ветра.

От, бачиш Кацапчику, до чого не знання мови може довести. Так що – вперед, вивчай, згодиться. Авось.

Кац. Та воно то так! Але… ну и…жру… едят, твои Хохлоеды, блин! Ладно, убедил ты меня. Ну и шо теперь-то? С чего начинать-то?

Хох. Ось,  тобі, на допомогу!

 6 ПРОСТИХ ПРАВИЛ, ЯК ШВИДКО НАВЧИТИСЯ РОЗМОВЛЯТИ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ 

  1. Правильно налаштовуємось.

Геть страхи та погані думки! Мовляв, «я плохо говорю на украинском языке, зачем мне его портить?». Можливо для вас це стане новиною, але навіть мешканці Західної України не говорять чистою (доповнюємо, уточнюємо — чистою літературною не говорять! Так на литературном, российском, і самі росіяни не розмовляють!) українською мовою.

2. Створюємо україномовне середовище.

Виправдання, що моя сім’я, всі мої друзі та колеги – російськомовні, звичайно дуже вагоме. Але! В нас є ціль – перейти цей рубіж, бути вищими цієї соціально-територіальної звички. Звикніть чути навколо себе ще більше української мови. Більше спілкуйтеся з україномовними людьми. Кіно з українським перекладом, книги та преса українською, вітчизняна музика – все це має вас оточувати з ранку до вечора і не викликати дискомфорту.
3. Пишемо українською.

Почніть з соцмереж. Тут і подумати можна, і друзі швидше звикнуть до вашої нової (але, чи дійсно нової?) мови. Робіть звичні щоденні записки чи нагадування українською мовою. Перший час потрібно буде собі постійно нагадувати, а згодом це ввійде у звичку.
4.  Говоримо українською.

Для початку розмовляйте повільно. Так ви зможете краще продумувати наступне речення, та й співрозмовник вас буде краще розуміти.  Маючи бесіду с російськомовною людиною, намагайтеся не переходити на російську. Краще спонукайте співбесідника перейти на вашу мову. Та найголовніше – розмовляйте українською у побуті, кожен день, займаючись вашими звичними справами. 
5. Обираємо авторитетного співрозмовника.

5 Для того, щоб не просто навчитися розмовляти українською, а ще й пишатися своєю правильною вимовою, потрібно буде знайти грамотного співрозмовника, котрий стане для вас дійсно прикладом. Спілкуватися з ним потрібно буде якомога частіше. Не було б зайвим і листування з ним. 
6. Пам’ятаємо про залізне терпіння.

Як писав Франсуа Вольтер: «Чужу мову можна вивчити за шість років, а свою треба вчити все життя». Запасіться терпінням і вже через рік ви побачити разючі зміни. Постійно вдосконалюйте свою вимову, не зупиняйтеся на досягненому. І все обов’язково вийде!

Маємо віру, що, якщо ви читаєте цю статтю, то ви вже на півшляху до своєї мети. А наостанок іще одна порада, на цей раз від українського класика Олеся Гончара: «Щоб мова тобі повністю відкрилася, маєш бути залюбленим в неї». Любимо нашу мову, щоб мати що передати своїм дітям!

Автор:  jane-ukraine

Кац. От… тепер мене вже і до вашої музики, тягне! Ну, що ж тепер, га?

Хох. Ну, здрастє вам! Зараз знайдемо, без проблем! Краще глянь, яка гарнюня, наша Іриночка)))

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.564. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Share