Из Личного (Чистое Искусство) ч. 1.1.

Корр. Скажу чесно, приємно здивували, навіть і мене… І новою назвою публікації, та й самим змістом!

Art. У нас, як і завжди — все вирішує колектив. От ми всі, гуртом і вирішили, «змінити платівку»! Тим більше, що досвід вже є. І зовсім непоганий — по результату. Колись ми були у перших двох сотнях серед мистецтвознавців)

Корр. Ага, пригадую! Так, і як ми будемо вести нашу бесіду? Може отак — я Вам питаннячко українською. А ви мені — російською, як Вам?

Art. Да, вполне. Как-никак, по словам наших помощников — у нас впервые, по посещаемости, Россия вышла на первое место. Опередив, даже Украину. Вот так! 

Корр. Хто би міг подумати?! Ітак, мова піде, як було анонсовано, про… «Авантюру…», і про «Інтим»… Але ж, я так розумію, не про «той самий»?

Art. Да, как-то это слово, почему-то, понимается только как «тот самый»! Нет, конечно — смысл другой. Возможно, уже как-то и подзабытый.

Но, сначала «Авантюра».

Корр. Ага, обіцяли дивувати…?

Art. Раз обещал — дивую. Я пришёл к эдакому, наверное для кого-то неожиданному выводу, что на протяжении последних нескольких десятилетий, искусство, по своей сути, шаг за шагом, медленно, но верно, съезжало в сторону откровенного авантюризма.

Корр. Нічого собі — висновок! І хто же «самий-самий», із тих самих?

Art. Первым, несомненно, самым-самым Великим Авантюристом от искусства, пожалуй, следует называть Пабло Пикассо, предложившего пытливому человеческому уму свои загадочные, на первый взгляд, уж совсем не подражательные природе, картины. Что многими воспринималось как нечто, противоречащее традиционно установленным, переходящим из поколения в поколение, целям и задачам искусства — «подражание природе». Эти изображения, незаурядного мастера, стараются нам, якобы пояснить, такие же, прошу прощения за свои грубоватые откровения — авантюристы от околоискусства — лукавые искусствоведы.

Корр. Я дивлюсь, Ви нікого не жалуєте!? Але, все ж таки?!

Art. И уж, единственное, с чем можно абсолютно согласиться с теми самыми искусствоведами — Пикассо стал изощрённо разрушать святая-святых Академии — форму. И вот уже, вслед за суперреволюционером от искусства, несравненного Пабло, в конце концов, мы уже видим абсолютно абсурдные, не умещающиеся в понятие простого здравого смысла примеры, когда за приличный по размерам холст, достаточно небрежно закрашенный двумя цветами, не только готовы, но и платят десятки миллионов долларов.

Корр. Але ж, я так розумію, як і все у нашому житті, все має своє підгрунтя?

Art. Конечно, задолго до появления знаменитого, загадочного Пабло, уже был Иероним Босх, широко уже известный, наверное каждому, кто «заглядывал» в этот чудесный мир изобразительного искусства. Вот уже, какая благодатная, по сути бездонная, снова же таки прошу прощения за свою грубоватость — кормушка для искусствоведов.

Корр. Еге ж. Розгадувати дивні зображення Ієронима — можна усе своє мистецтвознацьке життя!

Art. Конечно, вполне! Хотя, (осмелюсь «копнуть» поглубже), если уже быть до конца, скажем так — субъективно откровенным, само искусство, как явление, по своей сути, уже является авантюрой.

Корр. Ого, це як?

Art. А очень просто. Художник, не важно в какой форме, пытается «обмануть», убеждая зрителя, слушателя, будто он, художник, делает всё как «в жизни», то есть, подражает, более-менее успешно, или не очень — той самой природе.

Корр. Але ж… з Вами багатенько хто не буде згода?!,

Art. Конечно, конечно — здесь могут быть возражения. Ну, например, что, скорее всего, в наше время, подавляющее большинство произведений, выполнены творцами, которые, якобы, «забыли» о том самом подражании природе. Готов с этим не согласиться. Но, поскольку не этот вопрос является сейчас нашим предметом — отложим его. Пока что.

Корр. Ага, а що тоді предметом…?

Art. По моему мнению, искусство в значительной степени потеряло своё прекрасное качество — ту форму общения с произведением, которую я бы назвал, интригующим словом «Интим». Когда зритель готов уединиться с произведением, и «пообщаться» с ним наедине. И здесь, в том числе, по моему, имеет значение и размер самого произведения, его камерность, если так можно выразиться. Его исполнительская сторона, внимание к деталям. В чём, опять же по моему, проявляется необходимое уважения к непосредственному потребителю «производителя» данного продукта. Ну, а в нашем случае — зрителю.

Корр. Але, наскільки я знаю Ваші уподобання, Ви прихильник певних традицій…?

Art. Разумеется, не буду брать на себя великий грех — отказываясь от уже абсолютно принятых потребителем продукции от изоискусства достижений. Например, от замечательных произведений целого ряда художников, которых внесли в эдакое объединённое понятие — импрессионистов. Из этих художники, целый ряд удивительных мастеров, сумели свой эксперимент со светоцветом, довести до уровня прекрасного, светлого, оптимистичного, радующего глаз и душу. Не часто такие эксперименты занимают столь высокое, почётное место в ряду достижений в мире изобразительного. И уж что совершенно покоряет наш человеческий разум, импрессионисты сумели «спасти» изобразительное искусство от «уничижения» его этим страшным «убийцей» — дагерротипией. Даже уже и на слух… как-то грозно)

Корр. Ну, чесно кажучи, навряд чи цей факт когось дивує…

Art. Разумеется — навряд ли. Ну, и ещё, по моему мнению, мир еще не в достаточной степени смог оценить и великий вклад в искусство не такого уж знаменитого Петрова-Водкина. Который сумел, достаточно простыми, доступными для понимания средствами, расширить плоскость картины за пределы очерченного её края.

Корр. Не знаю, кого як — а мене дійсно дещо дивує. Так і…?

Art. Я бы начал с одного, очень интересного мастера своего дела.

Корр. Ага, а за тим і до Ваших…?

Art. А затем, немного, и к «нашим». Так вот, художник-фотограф Ljudmila Bondareva по своим художественным устремлениям, творческим подходам, очень близка и мне, грешному. Как раз той самой любовью, вниманием к деталям.

Корр. Ага, дещо ми вже бачили…

Art. У Ljudmili есть интересная серия фотографий, под общим названием «Автопортрет», «Self-portrait».

Вот, одна из них: Lju.luna.2

Ljudmila Bondareva, «Я и лунный свет», «I and moonlight»

Art. Навряд ли такие работы нуждаются в комментариях.

И вот — наверное далеко не каждый сможет увидеть то, что видит глаз художника (не в обиду будь сказано просто зрителям) Но, ведь на то и существуют художники на свете, видеть и доносить до зрителя чудесное-интересное. Lju.medv.1

Ljudmila Bondareva, «Облако-медведь» «Cloud-bear»,

Art. Чтобы понять, кого нам изобразила природа, вполне достаточно немного воображения)))

Корр. А й дійсно. Скоріше, все ж таки, схоже на ведмежатко?!

Art. А, да, вполне. И вот в этой, общей серии «Автопортрет», «Self-portrait», следует выделить отдельно стоящую, скажем так — подсерию, «Взгляд», «Look»

Вот, например: Lju.vzgl.1

Ljudmila Bondareva, «Взгляд-1», «Look-1»

Art. Яркий пример того, как истинный художник умеет тонко подметить детали. Здесь фигуры Венеры и той, которая «изгибается» в очках, странным образом совпадают по движению, пластике. И порождают удивительные ассоциации.

Корр. Мда, не кожний побачить «родзинку»!

Art. Ljudmila своими произведениями доказывает, что для того, чтобы выполнить фотографию, способную заинтересовать зрителя, вовсе не обязательно наличие дорогостоящего, сложного оборудования. Все, выполненные и показанные здесь работы, отсняты с помощью мобильного телефона. И в её работах привлекает внимание зрителя как раз именно простота и собственное восприятие всего того, что мы видим в обычной жизни.

Корр. Чудово… Але ж, обіцяли іще?

Art. Обещал, сделаем, в завершение. А теперь, немного к «нашим». Я поставил перед собой вполне скромную задачу — хоть в какой то степени, вернуть произведению от изобразительного искусства его способность к «интиму».

Корр. Ага, тому і обрали форму, найбільш відповідную до «інтиму» — мініатюру?
Art. Верно. Вот эта работа, к примеру — размером не более 140 мм. butilka.1

 

Viktor Garbar, «Butilka» (Private collection)

Art. И ещё одна, также небольшая по размерам.  romashki.1

 

Viktor Garbar, «Romashki» (Private collection)

Корр. Мда, імпрессіоном «попахивает»! Текс, добре. І, обіцяли пару словечок про «кухню»??

Art. Пару, можно. Я отказался от применения традиционных красок — акварели, гуаши, темперы, масляных красок.

Корр. Еге, ні фіга собі «секретик»! І, що ж тоді?

Art. Тоді… большую часть материалов я или готовлю сам, или применяю природные. А вот, какие — это уж точно, секретик!

Корр. Тепер, відносно якості фоторепродукції…?

Art. Ну, о «репродукции» здесь речь и не идёт, в полном её значении. Да я, собственно, и не ставил задачу — качественной репродукции. Фотографии сделаны в исключительно информативных целях, не дают полного представления о работе, и выполнены в пределах моего права. А уж делать профессиональную фотосъёмку — право собственника.

Корр. Взагалі то, хотілося би більшого! Але, я пам’ятаю — роботи не «затримуються»! І, на завершення…?

Art. Ага, для концовки — прекрасное наблюдение, истинного художника, любящего природу, во всех её самых неприметных, на первый взгляд, проявлениях. Вот, полюбуйтесь)))
Shmel.11

Корр. О, та туточки обідають))) Які чудові «обої» на мобілочку…?!

Art. Эт точно! Очаровательная фотография))) И, главное, сама автор, в её использовании, в данном случае — не имеет возражений)))

Корр. Ага, це, будемо вважати — подарунок))) Сподіваємось, на продовження?!

Art. Конечно, это для «разминки», вхождения в тему! Ну и — традиция)

Корр. А як же?! Музика!

https://www.youtube.com/watch?v=4rmCQs81v3s

Микола Мозговий — Україно моя, Україно

(продовження теми — буде)

не могу молчать ч. 7.527. Украина + ЕС (Из Личного)

Share