не могу молчать ч. 7.567. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Кац. Значица так, ти обі-цяв (от, щось мене тягне на вашу, блін…) 

Хох. Та я пам’ятаю — обіцяв «вещдок». Ну от — перший, так би мовити.

Путин лично проверяет «гуманитарку» перед отправкой в Донбасс!

Кац. Тю… тоже мне — вещдок! Да я таких «вещдоков» знаешь скоки могу…? Ты давай что-то посурьезней, шоб аж… понимаешь?

Хох. Понимаю, чего уж. Та можливо тобі мої ствердження не теє… не дуже до вподоби. Але, твій Путін-лідер…

Кац. Е ні, який він «мій», він, таво — нашинський, народний так би…

Хох. Ну ладно, хай «народний», та він такий же народний, як і… Так от, ВАШ лідер штучно робить із вашинських громадян вільних бандюг, із усіма наслідками… перед Кримінальним Кодексом. І, отой «лідер», таким чином, знімає із себе «головняк», то біш — відповідальність, усьок?

Кац. Мда, усьок… майже. Значица, самі, дєскать, пішли, самі і таво…?

Хох. О, о — таки усьок! Їх, отих, навіть і ховати як вояк — не будуть, розумієш? А от і откровенія такого… патрійота, блін! До речи, він такий же «козак», як я… із чим би порівняти…?! Хай буде, як марсиянин! Ну, в общем — вєщдок, однако. Переклад, сам розумієш: Artcriminalist.com

Участник оккупации Крыма кубанский козак Панчук о захвате  полуострова: «Это организовала власть. Нас обзванивали днем и ночью. Нам государство, Россия, дала автоматы». ФОТОрепортаж

26.04.17 10:03

Российский казак-террорист Евгений Панчук, признался, что для участия в оккупации Крыма их пригласили российские власти. Она, эта власть, и выдала ему и другим террористам оружие.
Об этом рассказал в интервью Радио Свобода российский казак-террорист Евгений Панчук, который участвовал в захвате Южной Осетии, Крыма, а также активно помогал российским боевикам на Донбассе, передает Цензор.НЕТ.

Ранее террорист Панчук, который «был готов умереть за Путина», а теперь решил поддержать Навального», заявил о том, что его отношение к Путину резко ухудшилось после начала войны в Донбассе. Однако террорист признал, что в начале 2014 года принял с огромным энтузиазмом приглашение от российских властей принять участие в захвате Крыма и даже получил две «медали» за участие в оккупации украинского Крыма.

«Когда ехали, об аннексии Крыма еще не шла [речь идет о второй половине февраля 2014]. Конечно, это организовала власть. Нас обзванивали днем ​​и ночью, нас собрали. С 40000 казаков поехало меньше тысячи, из краснодарских двух тысяч — сто человек. Почему я уехал? Я в казачестве к тому моменту был 20 с лишним лет, на  нас власть вообще внимания никогда не обращала, то она нас сажала, то угнетала, то унижала. А тут, сам президент, само правительство! Нам атаман говорит: надо помочь, собирайтесь. У нас такой энтузиазм был, что за 20 лет первый раз нас о чем-то попросит аж само государство, мы им нужны были как казаки, как народ, у государства возникла в нас необходимость. Мы это восприняли с энтузиазмом. Конечно, нас организованно привезли на автобусах, на паром. Когда нас переправили в Крым, вы видели фотографии — через несколько дней мы с автоматами. Что, мы сами где-то автоматы взяли? Естественно, нам государство, Россия, дала автоматы. То есть, полностью нас организовали, предложили. Многие отказывались, многие атаманов телефоны поотключали «, — рассказал российский террорист Панчук.

Террорист Панчук в оккупированном Крыму.

Террорист Панчук и другие российские боевики в оккупированном Крыму

«Награда» террористу Панчуку от кремлевской марионетки Аксенова за оккупацию Крыма.

«В Крыму нам весело было, честно говоря. На всех фотографиях мы улыбаемся, смеемся. Страха ни у одного казака и близко не было. Когда на второй день нас выстроили, сказали: кто желает выехать? Мы никого не осуждаем, кто хочет — вот стоит автобус. Ни один казак не развернулся, не сел в автобус и не поехал в Россию. А потом пацаны молодые, я им рассказываю о боевом опыте — я до этого был в Южной Осетии. Они все время со мной, это для нас веселуха была. И когда мы стояли, перекрыли дорогу, нам сказали: бандеровцы едут колесами, без автоматов, — думаем, сейчас бандеровцы приедут, будем морды друг другу бить «, — добавил российский казак-террорист.

«Что касается Крыма, мое мнение изменилось, не стоил Крым войны с Украиной», — резюмировал террорист Панчук.

Кац. Хо — «за защиту»! Тут и у меня вопросик — от кого, «зашита…»? Ну, ладно.. Мда, коротко и, так сказать — ясно. Ну дык, давай…

Хох. Давай — раз коротко, и ясно — к музыке. Наша ONUKA & NAONI 

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.566. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Share

не могу молчать ч. 7.566. Украина + ЕС (В Мире)

Кац. Нагадую, обіцяли щось сур’йозне, пам’ятаєш?

Хох. Еге ж, от — прошу, дуже сер’йозне, далі вже нема й куди…

— Раніше ж воно як було?

— Як?

— Та ото ж! А тепер що?

— Що?

— От я й кажу!

Кац. Ну от… здрасте вам… Ти що, знущаєшся?

Хох. Ага, переплутав, прошу пробачення, от, оце вже воно!

Кац. Тю… та воно ж на English, як же ж…?

Хох. Та то нічого, перекладем. Як на мене, то перекласти текст, намагаючись зберегти головне — смисл викладеного, не являє собою таку вже й проблему. Труднощи з’являються тоді, коли текст потребує буквального перекладу. Отут вже необхідно звертатися до специаліста. А таких — майстрів своєї справи, не так вже й багато.

Кац. Ну и, это, ты ж на…?

Хох. Да, по твоей, личной просьбе — перекладено «по-людському»!

Колонка Artcriminalist.com

Прежде чем ознакомить читателей с материалом, с таким пугающим названием: Ловушка Фукидида: США и Китай ведут войну?, предлагаем небольшую преамбулу-комментарий.

Пожалуй, в той последовательности событий, связанных со сменой власти у сегодняшнего хозяина мира — США, достаточно ясно просматривается логика. Трамп, фактически, призван «исправить» ошибки, допущенные его предшественником – «мирным» Обамой, в деле «правления миром». И, похоже, у администрации нового президента, с жесткой корректировкой, проводимой прагматичными Сенатом и Конгрессом – у них получается. Нелишне, кстати отметить, что Трамп, на деле, а не на словах, выполняет желания наиболее радикально настроенной части своего народа, недовольного «миротворческой» политикой его предшественника – Обамы.

С одной стороны, Обама, якобы, гасил, умиротворял агрессивных гео-полит-«хулиганов», которые явно, как верно определяет Трамп – уже, или почти переступили «красную черту». А с другой, «миротворец» Обама, фактически поощрял этих «хулиганов» к дальнейшей эскалации развивающегося конфликта, который уже начал рассматриваться некоторыми экспертами, как повод для перехода межрегионального конфликта, в глобальный.

Собственно, с автором этого публикуемого ниже материала, с таким пугающе-интригующим названием, можно в чем-то и согласиться. Война, в ее многоборазном проявлении, ведется всегда. И, на протяжении длительного периода, в выигрыше всегда остаются США. Ну, хотя бы для примера, возьмем тотальное превосходство в инструменте общения – в языке. Английский язык, ставший для США родным, господствует во всем мире. И, пока что, альтернативы ему не наблюдается. Язык China не может стать альтернативой. Поскольку он даже для самих китайцев, в его даже практическом применении, не вполне доступен. Он слишком сложный для полноценного применения. По-видимому, именно этим и объясняется тот факт, что в Китае безграмотность – обычное явление. И ведь никто не станет отрицать того факта, что весь мир принял множество именно английских терминов, и никто и не пытается что-то в этом изменить.

Кстати, целый ряд народов, стран переходят на латиницу. Не исключено, что придется, когда-то, и консервативному Китаю переходить более широко, а не в том ограниченном виде, на латиницу, дабы полнее воспользоваться теми достижениями, которые может открыть им латиница.

Конечно, с одной стороны, «темными» народными массами легче манипулировать. А с другой, такую массу трудно использовать в сложных ситуациях, когда потребуется от них способность и самим принимать важные решения. А пример России показывает, что массами манипулировать можно и без такого тотального незнания. Для этого вполне достаточно создания мощной пропагандистской машины, с одновременным ограничением доступа масс к «вредному» информационному влиянию извне. Что с успехом и делает режим Путина, создавая у основной массы послушного народа иллюзию собственного превосходства. Время уже показало, что превосходтво в сегодняшнем мире достигается за счет успешного развития высоких технологий. А здесь, несомненно, США на порядок выше даже и того же Китая. Не говоря уже о России.

Ну и теперь, ведь чтобы реально бросать вызов превосходящему по всем параметрам объявленному «противнику», надо, хотя бы, дорости до уровня способности бросать вызов. Ведь у США имеется масса используемых, и пока что, не используемых инструментов «сдерживания». И в этом ряде – применение силы, стоит на последнем месте. И, наконец, следует учитывать традиционную политику Китая, находящегося в позиции наблюдателя у реки, ожидающего, когда труп противника проплывет по реке. Хотя автор и акцентирует внимание на том, что новый китайский лидер резко изменил подходы к решению глобальных вопросов, где Китай стремится занимать лидирующие позиции. Но, подходы, и вековые традиции, на которых строится система отношений, это разные понятия. А насколько живучи в Китае традиции, каждый, кто побывал в этой удивительной стране, смог убедиться воочию. Да и нынешний китайский лидер — не вечен. А зависимость от лидера в Китае, опять же, традиционно, неизмеримо высока. Как будет вести себя его наследник, при наличии послушной лидеру государственной машины? В США лидер, далеко не самая определяющая сила, в чем мы сегодня категорически убеждаемся.

Ну и потом, автор ведет речь о ситуации, гда региональный конфликт мог оказать решающее влияние на развитие ситуации в масштабах, выходящих далеко за пределы самих регионов конфликта. И насколько корректно проведение аналогии с миром сегодняшним — судить уже самим читателям.

The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for War?


In 12 of 16 past cases in which a rising power has confronted a ruling power, the result has been bloodshed.
GRAHAM ALLISON SEP 24, 2015 GLOBAL
When Barack Obama meets this week with Xi Jinping during the Chinese president’s first state visit to America, one item probably won’t be on their agenda: the possibility that the United States and China could find themselves at war in the next decade. In policy circles, this appears as unlikely as it would be unwise.

Ловушка Фукидида: США и Китай ведут войну?

В 12 из 16 случаев, когда возрастающая власть столкнулась с правящей властью, результатом было кровопролитие.

Когда Барак Обама встречается на этой неделе с Си Цзиньпином во время первого государственного визита президента Китая в Америку, один вопрос, вероятно, не будет стоять в их повестке дня: возможность того, что Соединенные Штаты и Китай могут оказаться в состоянии войны в следующем десятилетии. В политических кругах это кажется маловероятным, поскольку было бы неразумно.

И все же, 100 лет спустя, Первая мировая война предлагает отрезвляющее напоминание о способности человека к безумию. Когда мы говорим, что война «немыслима», это утверждение о том, что возможно в мире только то, что могут представить наши ограниченные умы? В 1914 году мало кто мог представить себе бойню в таком масштабе, который требовал новой определяющей категории: мировая война. Когда война закончилась четыре года спустя, Европа лежала в руинах: кайзер ушел, Австро-Венгерская империя растворилась, русский царь свергнут большевиками, Франция была залита кровью на целое поколение, а Англия лишилась своей молодости и сокровищ. Тысячелетие, в котором Европа была политическим центром мира, подошло к краху.
Определяющий вопрос о глобальном порядке для этого поколения заключается в том, смогут ли Китай и США избежать ловушки Фукидида. Метафоры греческого историка напоминают нам о сопутствующих опасностях, когда растущая власть соперничает с правящей властью — поскольку Афины бросили вызов Спарте в Древней Греции или как Германия сделала Британию сто лет назад. Большинство подобных соревнований заканчивались плохо, часто для обеих стран. Группа аналитиков в Гарвардском Центре Белфер по науке и международным делам завершила анализ исторического материала. В 12 из 16 случаев за последние 500 лет результатом была война. Когда стороны избегали войны, это требовало огромных, болезненных корректировок в подходах и действиях не только к претенденту, но и к оспариваемому.
Основываясь на текущей траектории, война между Соединенными Штатами и Китаем в предстоящие десятилетия не просто возможна, но гораздо более вероятна, чем признается на данный момент. Действительно, судя по историческим данным, война более вероятна, чем нет. Кроме того, нынешние недооценки и неправильное понимание опасностей, присущих отношениям США и Китая, в значительной степени способствуют возникновению этих опасностей. Риск, связанный с ловушкой Фукидида, заключается в том, что бизнес, как обычно, а не только неожиданное, чрезвычайное событие, может вызвать крупномасштабный конфликт. Когда растущая власть угрожает сместить правящую власть, стандартные кризисы, которые иначе были бы сдержаны, подобно убийству эрцгерцога в 1914 году, могут инициировать каскад реакций, которые, в свою очередь, приводят к результатам, которые ни одна из сторон в противном случае не выбрала бы.
Однако война не является неизбежной. Четыре из 16 случаев в нашем обзоре не закончились кровопролитием. Из этих успехов, а также неудач, мировые лидеры должны извлечь уроки. Уход от ловушки требует огромных усилий. Как сам Си Цзиньпин сказал во время визита в Сиэтл во вторник: «В мире нет так называемой Фукидидской ловушки. Но если основные страны снова и снова ошибаются в стратегических ошибках, они могут создать такие ловушки для себя».

* * *

Более 2400 лет назад афинский историк Фукидид предложил следующее толкование: «Это был подъем Афин и страх, что это вдохновило Спарту, что сделало войну неизбежной». Другие определили ряд способствующих причин Пелопоннесской войны. Но Фукидид подошел к сути дела, сосредоточившись на неумолимом структурном стрессе, вызванном быстрым изменением баланса сил между двумя соперниками. Отметим, что Фукидид выделил два ключевых фактора этой динамики: возрастающее право растущей власти, чувство ее важности и требование большего голоса и влияния, с одной стороны, и страх, неуверенность и решимость защищать статус-кво, порождаемые этой динамикой в установленной власти, с другой.
В случае, о котором он писал в пятом веке до нашей эры, Афины появились более полувека как вершина цивилизации, уступая место в философии, истории, драме, архитектуре, демократии и военно-морской доблести. Это шокировало Спарту, которая столетием была ведущей сухопутной державой на полуострове Пелопоннес. Для Фукидида позиция Афин была понятна. По мере роста ее влияния возрастала ее уверенность в себе, ее сознание несправедливости прошлого, ее чувствительность к случаям неуважения и ее настойчивость в пересмотре предыдущих договоренностей с целью отражения новых реалий власти. Естественно, объяснил Фукидид, что Спарта интерпретировала афинскую позицию как необоснованную, неблагодарную и угрожающую системе, которую она установила, — и в которой Афины процветали.
Фукидид зафиксировал объективные изменения относительной мощи, но он также сосредоточился на восприятии перемен среди лидеров Афин и Спарты — и как это заставило каждого укрепить союзы с другими государствами в надежде уравновесить друг друга. Но запутанность проходит в обоих направлениях. Именно по этой причине Джордж Вашингтон любезно рекомендовал Америке остерегаться «переплетения альянсов». Когда разразился конфликт между городами-государствами Коринфа и Коркиры второго уровня (теперь Корфу), Спарта посчитала необходимым приехать в Коринф. Этот шаг оставил Афинам мало выбора, кроме как поддержать своего союзника. Последовала Пелопоннесская война. Когда это закончилось 30 лет спустя, Спарта была номинальным победителем. Но оба государства лежали в руинах, в результате чего Греция стала уязвима перед персами.

* * *

За восемь лет до начала мировой войны в Европе британский король Эдуард VII спросил своего премьер-министра, почему британское правительство стало так недружелюбно относиться к его племяннику Германию Кайзер Вильгельм II, вместо того, чтобы следить за Америкой, что он считал более сложной задачей. Премьер-министр поручил главному наблюдателю ФРГ, Эйру Кроу, написать записку, отвечая на вопрос короля. Кроу представил свой меморандум к Новому, 1907 году. Этот документ является жемчужиной в анналах дипломатии. Логика анализа Кроу повторила интуицию Фукидида. И его центральный вопрос, как перефразировал Генри Киссинджер в «О Китае», заключался в следующем: усилилось ли враждебное отношение между Великобританией и Германией больше из немецких возможностей или поведения Германии? Кроу сказал это немного по-другому: преследовала ли Германия «политическую гегемонию и морское господство», представляя собой экзистенциальную угрозу «независимости ее соседей и, в конечном счете, существования Англии»?


Британский Великий Флот на пути к флоту Имперского немецкого флота в битве при Ютландии в 1916 году (AP)

Ответ Кроу был однозначным: способность быть ведущей. Поскольку экономика Германии превосходила Великобританию, Германия не только создала бы самую сильную армию на континенте. Киссинджер также пишет: «Как только Германия достигнет военно-морского превосходства… это само по себе, независимо от намерений Германии, станет объективной угрозой для Британии и несовместимо с Существованием Британской империи».

Через три года после прочтения этой записки Эдвард VII умер. На его похоронах присутствовали два «главных плакальщика» — преемник Эдварда, Джордж V и германский кайзер Вильгельм — вместе с Теодором Рузвельтом, представляющим Соединенные Штаты. В какой-то момент Рузвельт (заядлый поклонник морской державы и главный чемпион по наращиванию военного флота США) спросил Вильгельма, не будет ли он рассматривать мораторий на гонку вооружений германско-британских военно-морских сил. Кайзер ответил, что Германия неизменно привержена влиянию мощного военно-морского флота. Но, как он продолжал объяснять, война между Германией и Великобританией была просто немыслима, потому что «я вырос в Англии; Я чувствую себя отчасти англичанином. Рядом с Германией меня больше интересует Англия, чем в любой другой стране». И затем с акцентом: «Я ОБОЖАЮ АНГЛИЮ!»

Однако невообразимый конфликт, какими бы катастрофическими ни казались потенциальные последствия для всех его участников, сколь бы глубокими не были культурные связи между лидерами, и даже кровными родственниками и, тем не менее, экономически взаимозависимыми государствами, — ни один из этих факторов не является достаточным для предотвращения войны в 1914 году, или же сегодня.

Фактически, в 12 из 16 случаев за последние 500 лет, когда имело место быстрое изменение относительной силы нарождающейся нации, которая угрожала сместить правящее государство, результатом была война. Как следует из приведенной ниже таблицы, борьба за господство в Европе и Азии за последние полвека предлагает ряд вариаций общей сюжетной линии.

Примеры из практики Фукидида

Центр науки и международных отношений Гарвардского Белфера

(Для краткого изложения этих 16 случаев и методологии их выбора, а также для форума для регистрации дополнений, вычитаний, пересмотров и разногласий по этим делам, пожалуйста, посетите файл Case of Thukydides Trap из Гарвардского центра Белфер. Для этого первого этапа проекта, мы в Центре Белфера определили «правящие» и «растущие» полномочия, следуя суждениям ведущих исторических рассказов, сопротивляясь искушению предлагать оригинальные или своеобразные интерпретации событий. В этих историях используются «подъем» и «правило» в соответствии с их обычными Определения, обычно подчеркивающие быстрые сдвиги в относительном ВВП и военной силе. Большинство случаев в этом первоначальном раунде анализа исходит из пост-вестфальской Европы).

Когда растущая революционная Франция бросила вызов господству Англии над океанами и балансу сил на европейском континенте, Великобритания уничтожила флот Наполеона Бонапарта в 1805 году, а затем отправила войска на континент, чтобы разбить свои армии в Испании и в Ватерлоо. Поскольку Отто фон Бисмарк стремился объединить разношерстный ассортимент растущих германских государств, война с их общим противником, Францией, оказалась эффективным инструментом мобилизации народной поддержки его миссии. После Реставрации Мэйдзи в 1868 году быстро развивающаяся японская экономика и военный истеблишмент бросили вызов господству Китая и России в Восточной Азии, что привело к войнам с обоими из которых Япония стала ведущей державой в регионе.

Каждый случай, конечно, уникален. Продолжающиеся споры о причинах Первой мировой войны напоминают нам о том, что каждый из них подвергается конкурирующим толкованиям. Великий международный историк, Эрнаст Мэй из Гарварда, учил, что, пытаясь рассуждать из истории, мы должны быть столь же чувствительны к различиям, как и сходствам между сравниваемыми нами случаями. (Действительно, в своем классе «Историческое мышление 101» Май мог взять лист бумаги, нарисовать линию посередине страницы, нанести ярлык на один столбец «Подобный» и другой «Другой» и заполнить лист как минимум одним Полдюжины каждого.) Тем не менее, признавая множество различий, Фукидид направляет нас к сильной общности.

* * *

Превалирующая геостратегическая задача этой эпохи — это не жестокие исламские экстремисты или возрождающаяся Россия. Это влияние, которое влияние Китая окажет на международный порядок в США, который обеспечил беспрецедентный мир и процветание великой державы на протяжении последних 70 лет. Как заметил бывший лидер Сингапура Ли Куан Ю, «размер смещения мирового баланса в Китае таков, что мир должен найти новый баланс. Невозможно притвориться, что это просто еще один крупный игрок. Это самый большой игрок в истории мира ». Все знают о подъеме Китая. Мало кто из нас осознает ее масштабы. Никогда еще в истории не возникало так быстро, так быстро, на столь многих измерениях власти. Перефразируя бывшего президента Чехии Вацлава Гавела, все это произошло так быстро, что мы еще не успели удивиться.

Моя лекция на эту тему в Гарварде начинается с викторины, которая просит студентов сравнить Китай и Соединенные Штаты в 1980 году с их ранжированием сегодня. Читателю предлагается заполнить пробелы.

Тест: заполните пробелы

Центр Гарвардского Белфера

Ответы на первый столбец: В 1980 году в Китае было 10 процентов ВВП США, измеряемое по паритету покупательной способности; 7 процентов ВВП при текущих обменных курсах в долларах США; И 6 процентов его экспорта. Между тем иностранная валюта, принадлежавшая Китаю, тем временем составляла лишь одну шестую от размера американских резервов. Ответы для второго столбца: к 2014 году эти цифры составили 101 процент ВВП; 60 процентов при обменных курсах в долларах США; И 106 процентов экспорта. Запасы Китая сегодня в 28 раз больше, чем в Америке.В течение одного поколения нация, которая не фигурировала ни в одном из международных таблиц лиги, переместилась в высшие чины. В 1980 году экономика Китая была меньше, чем экономика Нидерландов. В прошлом году прирост ВВП в Китае был примерно равен всей экономике Нидерландов.

Второй вопрос в моей викторине спрашивает студентов: «Может ли Китай стать №1? В каком году Китай может догнать Соединенные Штаты, чтобы стать, скажем, крупнейшей экономикой в ​​мире или основным двигателем глобального роста или крупнейшим рынком предметов роскоши?

Может ли Китай стать №1?

Производитель:

Экспортер:

Торговая нация:

Хранитель:

Держатель долгового обязательства США:

Место назначения прямых иностранных инвестиций:

Потребитель энергии:

Нефтяной импортер:

Углеродный эмиттер:

Производитель стали:

Авто рынок:

Рынок смартфонов:

Рынок электронной коммерции:

Рынок предметов роскоши:

Интернет-пользователь:

Самый быстрый суперкомпьютер:

Обладатель валютных резервов:

Источник первичных публичных предложений:

Первичный двигатель глобального роста:

Экономика:

Большинство из них ошеломлены, узнав, что по каждому из этих 20 показателей Китай уже превзошел США.

Удастся ли Китаю сохранить темпы экономического роста в несколько раз превышающие темпы роста в Соединенных Штатах еще на десятилетие и дальше? Если и в этом случае его нынешние лидеры серьезно относятся к вытеснению США как доминирующей державы в Азии? Пойдет ли Китай по пути Японии и Германии и займет его место в качестве ответственного участника международного порядка, который Америка построила за последние семь десятилетий? Ответ на эти вопросы, очевидно, никто не знает.

Но если чьи-то прогнозы заслуживают внимания, так это те, которые дает Ли Куан Ю, главный китайский наблюдатель в мире и наставник китайских лидеров начиная с Дэн Сяопина. До своей смерти в марте основатель Сингапура поставил перед собой цель продолжения роста Китая в несколько раз по ставкам США на следующее десятилетие и далее, как «четыре шанса за пять». О том, действительно ли лидеры Китая серьезно относятся к вытеснению Соединенных Штатов в качестве Лидера высшего ранга в Азии в обозримом будущем ответили прямо: «Конечно. Почему бы и нет… как они могли не стремиться быть номером один в Азии, и в то же время и в мире?»

И о принятии своего места в международном порядке, спроектированном и возглавляемом Америкой, он не сказал буквально: «Китай хочет быть Китаем и принят таким, а не как почетный член Запада».

* * *

Американцы склонны читать лекции другим о том, почему они должны «больше походить на нас». Призывая Китай следовать примеру Соединенных Штатов, должны ли мы, американцы, быть осторожными в том, чего мы желаем?

Когда Соединенные Штаты стали доминирующей державой в Западном полушарии в 1890-е годы, как она себя вела? Будущий президент Теодор Рузвельт олицетворял нацию, в высшей степени уверенную в том, что 100 лет вперед будут американским веком. За десятилетие, которое началось в 1895 году с государственного секретаря США, объявившего «сувереном» Соединенных Штатов на этом континенте, Америка освободила Кубу; Угрожали Англии и Германии войной, чтобы вынудить их принять американские позиции в спорах в Венесуэле и Канаде; Поддержал восстание, которое раскололо Колумбию, чтобы создать новое государство Панама (что немедленно дало уступки США в строительстве Панамского канала); И попытался свергнуть правительство Мексики, которое было поддержано Соединенным Королевством и финансировалось лондонскими банкирами. В последующие полвека военные силы США вмешались в «наше полушарие» более чем в 30 отдельных случаях для урегулирования экономических или территориальных споров в благоприятных для американцев целях или лишения лидеров, которых они считали неприемлемыми.

* * *

Теодор Рузвельт с войсками США в зоне Панамского канала в 1906 году (Wikimedia)

Например, в 1902 году, когда британские и немецкие корабли попытались навязать военно-морскую блокаду, чтобы вынудить Венесуэлу выплатить свои долги перед ними, Рузвельт предупредил обе страны, что он «будет вынужден вмешаться силой в случае необходимости», если они не уберут свои корабли. Англичане и немцы были вынуждены отступить и урегулировать свой спор в удовлетворительном для США смысле в Гааге. В следующем году, когда Колумбия отказалась от аренды зоны Панамского канала в пользу Соединенных Штатов, Америка спонсировала панамских сепаратистов, признала новое правительство Панамы в течение нескольких часов после провозглашения независимости и отправила морских пехотинцев защищать новую страну. Рузвельт защищал интервенцию США на том основании, что она «оправдана морально и поэтому оправдана законом». Вскоре после этого Панама предоставила права Соединенных Штатов на зону Канала «навсегда».

Когда в 1978 году Дэн Сяопин выступил инициатором быстрого марша Китая на рынке, он объявил политику, известную как «спрячься и выжидай». Чего Китаю больше всего было за рубежом, так это стабильность и доступ к рынкам. Таким образом, китайцы «выжидали свое время и скрывали свои возможности», которые китайские военные иногда перефразировали, становясь сильными, прежде чем сравняться.

С приходом нового лидирующего китайского лидера, Си Цзиньпина, эпоха «спрятаться и уйти» закончилась. Почти три года своего десятилетнего срока Си ошеломил коллег дома и наблюдателей Китая за рубежом со скоростью, с которой он движется, и дерзостью его амбиций. Внутри страны он обходил правило семилетним постоянным комитетом и вместо этого консолидировал власть в своих собственных руках; Прекратил флиртовать с демократизацией, подтвердив монополию Коммунистической партии на политическую власть; И попытался трансформировать двигатель роста Китая от экономики, ориентированной на экспорт, к экономике, управляемой внутренним потреблением. За границей он проводил более активную внешнюю политику Китая, которая все больше и больше настойчиво продвигает интересы страны.

В то время как западная пресса продвигает идею «экономического спада в Китае», немногие останавливаются, чтобы отметить, что более низкие темпы роста в Китае остаются более чем в три раза выше, чем в Соединенных Штатах. Многие наблюдатели за пределами Китая упустили большое расхождение между экономическими показателями Китая и его конкурентами в течение семи лет после финансового кризиса 2008 года и Великой рецессии. Этот шок привел к тому, что практически все другие крупные экономики стали колебаться и падать. Китай никогда не пропустил год роста, поддерживая средний темп роста, превышающий 8 процентов. Действительно, после финансового кризиса почти 40 процентов всего роста в мировой экономике произошло только в одной стране: в Китае. Приведенная ниже диаграмма иллюстрирует рост Китая по сравнению с ростом среди его сверстников в группе стран BRICS с развивающейся экономикой, странами с развитой экономикой и миром. Из общего индекса 100 в 2007 году расхождение резко.

ВВП, 2007-2015 годы

Сегодня Китай вытеснил Соединенные Штаты как крупнейшую экономику мира, с точки зрения количества товаров и услуг, которые гражданин может купить в своей стране (паритет покупательной способности).

То, что Си Цзиньпин называет «Китайской мечтой», выражает самые глубокие чаяния сотен миллионов китайцев, которые хотят быть не только богатыми, но и могущественными. В основе цивилизационного кредо Китая лежит вера (или тщеславие) в то, что Китай является центром вселенной. В часто повторяемом повествовании столетие китайской слабости привело к эксплуатации и национальному унижению со стороны западных колонизаторов и Японии. По мнению Пекина, Китай сейчас восстанавливается на свое законное место, где его власть выражает признание и уважение основных интересов Китая.

На картине из деревянных элементов изображена Первая китайско-японская война. (Тоёхара Чиканобу / Викимедиа)

В ноябре прошлого года на принципиальной встрече всего политического и внешнеполитического истеблишмента Китая, включая руководство Народно-освободительной армии, Си предоставил всесторонний обзор своего видения роли Китая в мире. Преданность ограничивала гордыню. Xi начал с предложения по существу гегелевской концепции основных исторических тенденций к многополярности (то есть не униполярности США) и трансформации международной системы (то есть не нынешней системы под руководством США). По его словам, обновленная китайская нация построит «новый тип международных отношений» путем «затяжной» борьбы за характер международного порядка. В конце концов, он заверил своих слушателей, что «растущая тенденция к многополярному миру не изменится».

Учитывая объективные тенденции, реалисты видят непреодолимую силу, приближающуюся к недвижимому объекту. Они спрашивают, что менее вероятно: Китай требует меньшей роли в Восточном и Южно-Китайском морях, чем Соединенные Штаты в Карибском бассейне или Атлантике в начале 20-го века, или США, разделяющих с Китаем преобладание в западной части Тихого океана, которым Америка пользуется со времен Второй мировой войны?

И все же в четырех из 16 случаев, проанализированных группой Белфер-Центра, подобное противостояние не закончилось войной. Если лидеры в Соединенных Штатах и ​​Китае позволят структурным факторам водить эти две великие нации к войне, они не смогут скрываться за мантией неизбежности. Те, кто не учится прошлым успехам и неудачам найти лучший путь вперед, не будут винить никого, кроме самих себя.

Актеры, одетые в форму солдатов Красной Армии, отмечают 70-ю годовщину окончания Второй мировой войны в Пекине. (Ким Кюн-Хун / Рейтер)

На данный момент установленный сценарий для обсуждения проблем политики требует поворота к новой стратегии (или, по крайней мере, слогану), с кратким списком инициатив, который обещает мирные и процветающие отношения с Китаем. Ускорение этой задачи в этом шаблоне продемонстрировало бы только одно: неспособность понять основную идею, которую я пытаюсь пояснить. В настоящее время наиболее важным является не новая стратегия, а долгая пауза для размышлений. Если тектонический сдвиг, вызванный ростом Китая, создает проблему истинно пропорций Фукидида, заявления о «перебалансировке» или оживлении «вступать и хеджировать» или призывы кандидатов в президенты, выдвигающие более «мускульные» или «силовые» варианты выглядят примерно так, как попытка использовать аспирин, в качестве средства избавляющего от рака. Будущие историки будут савнивать такие утверждения с мечтаниями лидеров Великобритании, Германии и России, когда они пребывали в состоянии лунатиков в 1914 году.

Возникновение 5 000-летней цивилизации с 1,3 миллиардами людей не является проблемой, которую нужно исправить. Это состояние — хроническое заболевание, которое нужно будет контролировать через поколение. Успех потребует не только нового лозунга, более частых встреч на высшем уровне президентов и дополнительных совещаний рабочих групп департаментов. Управление этими отношениями без войны потребует постоянного внимания еженедельно и на самом высоком уровне в обеих странах. Это повлечет за собой глубину взаимопонимания, которого не было видно со времен бесед Генри Киссинджера и Чжоу Эньлая в 1970-х годах. Самое главное, это будет требовать гораздо более радикальных изменений в подходах и действиях, как со стороны лидеров, так и общественности, чем кто-либо еще мог себе ранее представить. 

Кац. Ні фіга себе, текстік… А теперь я — свои пять скажу-вставлю. Да этим… твоим США и Китаю, уж тем более, до нашей эРэФии — ой-йой-йой сколько еще надо! Вот, смотри — вещдок, однако!

Хох. Мда, вещдок. Однако… Ну все, вставил, свои пять?! А теперь…

Кац. Ладно, согласен — к музыке, вперед и с песнями! О, да тут как раз то, что надо после таких… серьезных думок-мыслей!

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.565. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Share

не могу молчать ч. 7.565. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Кац. Знаєш шо я тобі скажу, Хохольчику. Мені твоя… ні, вірніше ваша солов’їна, блін, вже і по ночах наснилася, уявляєш – прикинь!

Хох. Ну той добре, отак-ото потихесеньку і станеш отим, як його тамочки кличуть?! Ну, в обчим, дуже корисною, вос-треб-ованою, як там «по-людському» називається, людиною станеш, от!

Кац. Та воно то так-таки-так, та все ж таки. Як ти тамочки казав – вос-треб-ова-ною, кажеш. Та може десь там і таво, та тільки у нашінському краю – не дуже. Хоча, хто його знає, он мудрі люди радять оті, і-є-роглі-фи-фи, вивчати. Просто з малку. Як на твою думку, є сенс (ух ти, як я загнув по-вашому, блін!)?

Хох. Є, є, без сумніву. Ну, хоча б на всяк випадок, от! Хто його знає, хто його вєдає шо там далі… буде. От, давай я тобі анекдотик на оцю тему – мови-языка, лады?

Кац. А он таво – приличный? Без отих, усяких там, непо-треб-них словечок?

Хох. Без. Ну от, слухай. Різдвяна ніч, сепарам жерти – нема чого. От один і каже другому. «Есть, – каже — идея. Иди в село… ну, то – укро-фашистское.

Они там все празднуют, провианту много, всегда поделятся. Так вот, заходишь в дом и говоришь по-ихнему: «Христос народився». И они тебе накидают жратвы – мама родная»!

Чекають сепари – зараз наїдяться від пуза. А туточки – мульк, прибігає їхній… посланець… доброї волі – захеканий, переляканий. І каже, – еле-еле ноги унес! Я, — каже – к ним, ну и говорю прямо с порога: “Христос народився”! А они мне “Славимо його!” Да, фиг они меня словили – я как рванул, быстрее ветра.

От, бачиш Кацапчику, до чого не знання мови може довести. Так що – вперед, вивчай, згодиться. Авось.

Кац. Та воно то так! Але… ну и…жру… едят, твои Хохлоеды, блин! Ладно, убедил ты меня. Ну и шо теперь-то? С чего начинать-то?

Хох. Ось,  тобі, на допомогу!

 6 ПРОСТИХ ПРАВИЛ, ЯК ШВИДКО НАВЧИТИСЯ РОЗМОВЛЯТИ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ 

  1. Правильно налаштовуємось.

Геть страхи та погані думки! Мовляв, «я плохо говорю на украинском языке, зачем мне его портить?». Можливо для вас це стане новиною, але навіть мешканці Західної України не говорять чистою (доповнюємо, уточнюємо — чистою літературною не говорять! Так на литературном, российском, і самі росіяни не розмовляють!) українською мовою.

2. Створюємо україномовне середовище.

Виправдання, що моя сім’я, всі мої друзі та колеги – російськомовні, звичайно дуже вагоме. Але! В нас є ціль – перейти цей рубіж, бути вищими цієї соціально-територіальної звички. Звикніть чути навколо себе ще більше української мови. Більше спілкуйтеся з україномовними людьми. Кіно з українським перекладом, книги та преса українською, вітчизняна музика – все це має вас оточувати з ранку до вечора і не викликати дискомфорту.
3. Пишемо українською.

Почніть з соцмереж. Тут і подумати можна, і друзі швидше звикнуть до вашої нової (але, чи дійсно нової?) мови. Робіть звичні щоденні записки чи нагадування українською мовою. Перший час потрібно буде собі постійно нагадувати, а згодом це ввійде у звичку.
4.  Говоримо українською.

Для початку розмовляйте повільно. Так ви зможете краще продумувати наступне речення, та й співрозмовник вас буде краще розуміти.  Маючи бесіду с російськомовною людиною, намагайтеся не переходити на російську. Краще спонукайте співбесідника перейти на вашу мову. Та найголовніше – розмовляйте українською у побуті, кожен день, займаючись вашими звичними справами. 
5. Обираємо авторитетного співрозмовника.

5 Для того, щоб не просто навчитися розмовляти українською, а ще й пишатися своєю правильною вимовою, потрібно буде знайти грамотного співрозмовника, котрий стане для вас дійсно прикладом. Спілкуватися з ним потрібно буде якомога частіше. Не було б зайвим і листування з ним. 
6. Пам’ятаємо про залізне терпіння.

Як писав Франсуа Вольтер: «Чужу мову можна вивчити за шість років, а свою треба вчити все життя». Запасіться терпінням і вже через рік ви побачити разючі зміни. Постійно вдосконалюйте свою вимову, не зупиняйтеся на досягненому. І все обов’язково вийде!

Маємо віру, що, якщо ви читаєте цю статтю, то ви вже на півшляху до своєї мети. А наостанок іще одна порада, на цей раз від українського класика Олеся Гончара: «Щоб мова тобі повністю відкрилася, маєш бути залюбленим в неї». Любимо нашу мову, щоб мати що передати своїм дітям!

Автор:  jane-ukraine

Кац. От… тепер мене вже і до вашої музики, тягне! Ну, що ж тепер, га?

Хох. Ну, здрастє вам! Зараз знайдемо, без проблем! Краще глянь, яка гарнюня, наша Іриночка)))

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.564. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Share

не могу молчать ч. 7.564. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Кац. Нагадую, домовлялися сьогодні побалакати о проти-сто-янні (противостоянии, ежели «по-людському»).

Хох. Ну, ежели уж говорить о том противостоянии, которое реально и происходит, так оно практически на всех уровнях и, так сказать, на всех фронтах. Говоря фигурально-образно…

Кац. Не, ты мне мозг не пудри. Давай конретно, фактами. А то ты ж такой — пудришь, пудришь, а потом — раз, и уже правый, елки-палки.

Хох. Та хоч йолки, хоч палки, а факты отакие.

Хох. От і іще, теж факти, блін! При чому факти, від вашого, суперпопулярного… колись. Було. Таке! Та й культура ж ваша, радьомая!

Кац. От… какая ты все-такi, блин, нету слов таких, шоб высловытыся, одни эти словеса на ум приходят, типа… наши, родные. Тоже мне, факты! Да я, да мы… таких фактов…

Хох. Да, не факты? А вот «Оба-на» тебе на твоего… этого, как его там…?

Хох. Ну шо, узнал поди, ась? Ведь факт ведь, и из песни, как говорится, слов поди не выки…

Кац. Ф-у-у, какая гадость! А… можно еще?

Хох. Можно, эт не проблема, Вот, смотри, на здоровье!

Кац. Мда, уж! Остряк этот… УГОЛ, однако. Но, вот к вопросу о фактах… Ну туточки, ежели таки подумавши! Да и у вас, в Хохляндии, таких фактов, скоки хош-не-хош, можна наковырять, блин! Ну вот глянь, а? — Чем не факт! Пьянство — суцильне, якщо по-вашему! А не «по-людському»!

Хох. Ну да, ну да. Ну, есть, іногда, кое-где, кое-когда. Зато ж які жіночки-то — кровь, можно сказать, с молоком!

Кац. Какой там на фіг с молоком — с САМОГОНОМ, ото будя верно.

Хох. Ну і що з того?! Ти краще поглянь-но, які молодиці! Вогонь, не те, шо теї! Як то кажуть береш в…

Кац. Та ясно — береш в руки маєш вещь? Та маєш, маєш, чаво уж, там уж. Но шо то мы из тобою от нашей, так сказать, сквозной темы соскочили! Давай, в зад, поворачивай. 

Хох. Давай, повертаем. Так вот, ото ж і доводиться, тим самим СШАанам виконувати оту… дуже невдячну роботу. А шо ж поробиш, як хочуть усі, а воно ж не теє — не ліпиться, аж ніяк!

Кац. Ну чому ж, не правий ти Хохольчику. Он, дивись-но як наша, оте сама-самостійно — класно все робить — туточки тобі і Абихазія, Асєтія… ну і, все інше теж саме.

Хох. Та дивлюсь, дивлюсь, чаво уж там. А вот ты уж, глянь-но, как ваша Трамп-пушка выполняет эту работу. Так, между делом, слегка отвлекшися от любимого занятия. И так, все любя, понимаешь)))

TRUPM-GOLF: Triple blow

 

Кац. Ни-и-и ХРЕНА себе, панимаешь — Triple, да еще и blow. Да и так, дисситно, между делом. Тоже мне — дело, елки-палки… Занятая особа, блин… Нету слов, шоб не матюкаться… Н-е-е, при Обамушке таки було краще, чего уж там уж! Он как-то… мягше што ли був. На рожон, так сказать, не лез — делай Вован, шо хош. Ему все… по фиг, если еще не меньше.

Хох. Ну да, точно — таки так и есть. Так-таки. А вот Трамп-пушка, тот канешна — ОГО-ГО. К-а-а-а-к врежет промеж… так сказать, и — далее в свой TRUPM-GOLF поигрывает)))  Да и вот, чуть не забыл — вот, получил, по секрету. Обещал ни-ни — никому ни слова, ни пол…

«Так что, наши рядом, если что»: волонтер озвучила информацию, которую умалчивают в НАТО и Украине

Известный волонтер Алена Балаба сообщила информацию, которую пока что, так и не решаются озвучить в НАТО.

«Вчера говорила с подругой, живет в США, ее мужа-военного перебросили в Германию — прямо под польскую границу:

«Если россияне попробуют дернуться в сторону Украины — пойти дальше «на Киев» или в сторону Беларуси — их мигом к вам передислоцируют. Так что наши рядом, если что» — НАТО не дремлет.

 

Кац. Значица так, я… отого не бачив, і не чув! И что ж далее? О-о-о, кака краса-то! И шо это, если, конечно не секрет, а?

Хох. Не, не секрет, пока шо. Ну… как тебе, чтоб понятно было, с первого разу?! Ну,  это, так сказать, сервис, на высшем, так сказать… По ООНовски, ежели уж… припреть!

Кац. Ага, ну вот — наконец-то! А то все — «на стол, на стол»! Эт же ж, просто, ну как два пальца… Захотел, начал… подходят эти, как их там UNPolice, берут под белы ручки и, айда в этот… сервис. Вот тамочки, с.ри скоки влезет, не, скоки вылезет. Вот, так будя точнее!

Хох. Ладно убедил, однако! Давай, поехали дале!

Кац. Во… А ет шо таке, а?

Хох. А, эт прислали нам, от наших посетителей, типа поклонников. Вот так нас с тобой… или нет, наверное не с тобой — любят-смотрят, все — от мала, до велика, понимаешь!

Кац. Э-э-э, это уж, чистая тебе… нет, не чистая — просто провокация! Ужо где-где, а в нашей могучей-великой-превеликой, оч-чень этого не люблять!

Хох. Ну ладно вот, еще одна, типа фотка — думаю, тебе понравится! Только, предупреждаю — без усякого намеку. Просто… ответь на вопросик. Кто это заглядывает из-за поребрика, в нашу неньку, а?

Кац. А можно-таки без намеку? А то как-то… оно, шо-то…

Хох. Можно и без намеку. А так, промеж, так сказать… глаз, не глаз… Во, глянь, похож, а?

Кац. Все, усе — с  меня… баста, во! мне уже это все, по самое… завязку. Каждый раз одно и тоже, пока не доведешь, до белого, так сказать! Давай свою… любимую. Я ужо вытерплю, как-нибудь, блин, одним словом, хотя одного «блин», маловато будет! 

Хох. Да ладно, уж — побережу я твою нервову систему, Ось, весела, легка — якраз для тебе!

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.563. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Share

не могу молчать ч. 7.563. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Кац. Нагадую, домовлялися, що сьогодні будемо про… теє – про-ти-стояння, от, складне слово, однако.

Хох. Складне, з усіх боків, як не крути. Ну нічо, і не таке бувало, впораємось!

Кац. Ну, конечно, как и до-мо-влялися, блин, еле выговорилось вашою, солов’їною!

Хох. І, зразу домовляємось-попереджаємо — мова не про силове протистояння (противостояние, якщо «по-людському»), там і так все ясно, смішно і порівнювати. А ми сьогодні поведемо мову про те, хто в домі хазяїн?!

Кац. Тю, так і чого ж тут гадати — звісно хто, це ж…

Хох. Е ні, не поспішай із назвою справжнього хазяїна. Давай-ка почнемо из отого — Совбезу. Який, взагалі-то нічого, і, блін нікому не запезпечує, у смислі безпеки. А чому, питається? Да тому, блин, що…

Кац. Ні, туточки  я уже встромив свої п’ять копійок. Не надо валить на нашу, такую, панимаешь, всю из себя мирную… Не, всю из себя миро-твор-ческую, блин…опять шо то не клеится. Ну от, глянь — скажи настоящий класс! Тут тебе и эта… как ее, ага — дип-ло-МАТ-и-я. Еле-еле выговорил. и главное без этих… дипло-МАТ-ов.

Хох. Д-а-а, уж! Куда уж далее-то! Видишь, с какой самоуверенной, хамской наглостью, этот… ваш — поц… не кажись не так — ага, постпредате… не, снова пост-пре-д, во, кажись. И никто его, блин, этого Са-ФРАЙЕР-онкова не смеет — заткнуть. А все почему?

Кац. Ну как, «почему» — потому что! Неужели не понятно?! Сам же ж сказал, же ж. Кто у доми хазяин!? Да, с-ать он хотел на ваши, эти «совбезики» панимаишь! А то вы все, блин — вон, на нашего, пред-шестве-нни-ка, как его, кажись как-то так… звали, (поминай как звали). Все, вон над ним потешались. Помнишь, нет…? Так давай — вспомним не злым, тихим, как там у вас кажут. 

Кац. Да ты, блин (шо то енто слово — все выпрыгиват, все выпрыгиват!?) еще и эту — сте-но-грамм-у 30-го прицепи!

Хох. О, спасибо что напомнил. Эт можно — вот, кушайте, не подавит… не, не то -на здоровье, вот!

Стенограмма 30-го Заседания СовБеза ООН по Украине

:lol:Дон Ягон
26 січня 2015 22:39:54
IP/Host: 94.45.132.—
:weep:

Председатель: -Какие будут предложения?
Чуркин(РФ): -можно я на стол насру?
Все: -НЕТ!!!!
Чуркин: (срёт на стол перед Климкиным(Украина)) — Спасибо!
Украина: -Вы видели, да?! Россия только что насрала нам на стол!
Чуркин: -У вас нет доказательств!
Украина: -Это была ваша задница, и из неё вылезло ваше говно!
Чуркин: -Предоставьте нам факты!
Представитель США: -наши эксперты провели анализ состава вещества, моделирование координат и пришли к выводам, что это безусловно говно и насрала его Россия.
Чуркин: -предоставьте нам доказательства!
Представитель Великобритании: -это возмутительно! Говно безусловно насрала Россия. Так не может больше продолжаться.
Представитель Германии: -предлагаю обсудить возможность выражения нашей общей обеспокоенности поведением России.
Чуркин: -я накладываю вето на это решение. (Снова срёт на стол Украины)
Украина: -Вы видели, да?! Вот опять! Россия снова насрала нам на стол, вот говно, вот жопа, вот он одевает штаны!
Председатель ООН: -если эти факты подтвердятся, мы должны будем соответствующим образом отреагировать!
Чуркин: -Повторяю, предоставьте нам хоть одно доказательство!
Германия: -мы надеялись, что санкции помогут, но вонь с каждым разом становится всё сильнее! Мы подозреваем, что Россия, возможно, срёт на стол Украины.
Чуркин: -предоставьте нам доказательства!

Председатель ООН: -давайте примем решение о том, что мы глубоко шокированны!
Чуркин: -я накладываю вето на это решение. (срёт на стол Председателя)
Украина: -Вы видели?! Вот сейчас! Россия насрала на стол Педседателя ООН!!! Она опасна, так как может насрать на стол любой страны европы!
Чуркин: -Вы так и не предоставили нам ни одного доказательтва, которое бы мы признали!
Представитель США: -спутники пентагона зафиксировали повышение вони исходящее со стороны России. Мы должны рассмотреть возможность лишить Россию права срать на заседании ООН!
Чуркин: -я накладываю вето на это решение. (Накладывает на стол Украины). У вас нет ни одного доказательства. Напротив, все многочисленные факты говорят от том, что Украина обосралась сама!
Украина: -Вы видели, Россия только что насрала нам на стол опять!
Представитель Германии: -становится всё сложнее здесь находиться, мы призываем стороны к диалогу!
Чуркин: -Россия хочет воспользоваться правом дополнительного выступления! (берет пластиковую обложку от папки и начинает разбрасывать ею говно на всех членов ООН) — Россия великая Держава и не позволит никому на себя давить! Вы не вправе, не предоставив ни одного факта, диктовать нам свои условия. Посмотрите лучше на себя. Ведь вы все — засранцы, сидите тут в говне, от вас воняет. Как вы можете указывать нам как себя вести?! Спасибо за внимание. (Покидает зал, швырнув вымазанную папку в Председателя и сплюнув на ботинки представителя США.)
Председатель ООН: -Благодарю всех и каждого за вашу позицию, следующее заседание обеспокоенности по украинскому вопросу состоится, когда проветрится зал.

Хох. Ну, вобщем, вот так вот. В общем.

Кац. Погодь-ка, а чо й это наш-то, прежде чем, так сказать на стол, сначала ручонку-то тянеть вгору, а?

Хох. А, эт он ждеть команду Председателя, так сказать. Как токи он, Председатель, ручкой махнеть, так сразу же и ваш… начнеть сра… сразу же! У них же ж там, панимаишь, все так дисс-цип-лин-нинь-ко, тол-лерант-ненько (во, как ковырнул-то, скажи?)

Кац. Ну, ладно, ладно — убедил, таки. Ну а… все-таки, чо ж это наш-то… так и бегал… по зале-то, не подтирамшись, иль как?

Хох. А, да вроде бы, сви-детельствуют, что чем то он таво… Кажись, взял тамочки листик, бумаженцию с этой, ну, Уставом ООН, выбрал страничку со статьей (и нашел же, блин!)

13. ПРИНЦИП НЕРУШИМОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАНИЦ
Принцип нерушимости государственных границ означает обязанность государств уважать установленные в соответствии с международным правом границы каждого иностранного государства. Принцип нерушимости государственных границ составляет одну из важнейших основ безопасности государства.

Идея нерушимости границ впервые получила свое правовое оформление в договоре СССР с ФРГ от 12 августа 1 970 г., а затем в договорах ПНР, ГДР и ЧССР с ФРГ. С этого времени нерушимость границ стала нормой международного права, юридически обязательной для государств – участников упомянутых договоров. В этих договорах выражены два существенных элемента: признание существующих границ и отказ от каких-либо территориальных притязаний.

Принцип нерушимости границ был сформулирован в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г.: «Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы».

Посягательство на государственные границы – это односторонние действия или требования, направленные на изменение линии границы, ее юридического оформления или фактического положения линий границы на местности. Поэтому признание этого принципа означает также и отказ от каких-либо территориальных притязаний, т. е. государства «будут воздерживаться от любых требований или действий, направленных на захват или узурпацию части или всей территории любого государства-участника».

Принцип нерушимости границ тесно связан с другим принципом международного права – принципом неприкосновенности государственных границ. Последний входит в нормативную систему общего международного права, имея универсальный характер, независимо от наличия специальных соглашений по данному вопросу между конкретными государствами, поскольку непосредственно вытекает из других общепризнанных принципов международного права, содержащихся в Уставе ООН и Декларации принципов международного права 1970 г., а первый носит региональный характер.

Содержание принципа неприкосновенности границ включает обязанность государств соблюдать существующую линию границы на местности; не допускать произвольного перемещения линии границы на местности и ее пересечения без соответствующего разрешения или вне установленных правил; право каждого суверенного государства контролировать пересечение его границы людьми и транспортными средствами.

Кац. Ну, нашел, и шо ж с того? Падумаишь, тоже мне…

Хох. Да, нашел, слегка помял страничку, находочку свою, и… эдак, с хрустом, толком, с расстановкою подтерси-таки…

Кац. Ох-хо-хо… и портки-то хоть подтянул-то, а?

Хох. Вот… чего не ведаю, того не знаю. Он ведь, ваш то — бегал по усей зале, и аккуратненько так совал всем под нос, типа — на, понюхай, каллега, чем пахнет. Почитай, шо там написано… Ну, а эти… каллеги, все дис-плинин-нень-кие такие, тол-лерант-ненькие, глазки то вниз, в сторону — невдобно им… как-то. Вот и не разглядели — были на нем портки, али нет!

Кац. Не, ну ты уж совсем песню такую уж завел… А где же, кто же за порядком, так сказать, наводит его, а?

Хох. Как это — кто! Вот, ваш и наводит. Я ж сказал. шо там усе тол-лерант…

Кац. Не, ты мне лапшу на уши не, таво! Я же не тупило какой-то. Быть такого не могет, шоб…

Хох. Могет, вполне. Вот, читай, вникай.

ООН страдает импотенцией

«…ООН родилась в Америке в 1945 году. В Америке находится ее штаб-квартира. Америка — самый большой донор ООН. Но эту организацию в Америке не жалуют.

Не любят ее не только потому, что ооновские дипломаты безнаказанно нарушают в Нью-Йорке правила движения и парковки, игнорируя штрафы, из-за чего им периодически объявляют войну городские власти. Рациональные американцы прежде всего не видят пользы от того, что их страна дает ООН 22% ее общего бюджета и более 28% бюджета миротворческих операций ООН.

«Почему ООН такая беспомощная и бесполезная?» — этот вопрос жители США задавали в Интернете миллионы раз. Один из участников форума на эту тему в поисковой системе Yahoo! дает следующий ответ: «ООН бесполезна потому, что сверхдержавы изначально ее такой и задумали. Опасаясь, что ООН будет принимать неугодные им решения, каждая из них выторговала для себя право вето. А поскольку интересы сверхдержав обычно не совпадают, реальные действия исключаются при помощи вето, и остается полная недееспособность».

Речь здесь идет о главном исполнительном органе ООН — Совете Безопасности, который состоит из десяти сменяемых членов и пяти постоянных, каждый из которых имеет это самое право вето (Россия, США, Китай, Франция и Великобритания). Насколько этот орган недееспособен, мы можем наблюдать применительно к Сирии. За два с лишним года гражданской войны в этой стране СБ ООН пока не принял (из-за вето России и Китая) ни одной резолюции, которая бы определяла конкретных виновников применения в Сирии химического оружия и устанавливала меры воздействия на них. А то, что травить людей боевыми газами плохо, все знают и без него — их применение запретили еще после Первой мировой войны, в 1925 году.

Кац. Ладно, забыли. Ну и что далее-то, а где же, эти, правоохоронцы, или как их там?! Ну, типа полиция нравов, что ли? 

Хох. А, типа UNPolicе? Эт хороший вопрос, я, например, только «ЗА». 

Кац. Ни фига себе —  UNPolicе! Это шо ж — им и эта… и п..дить можна будя, этих, ооновских болтунов, што ли? 

Хох. Ну, ессесвенно, а как же?! Ну, вот, наример, с.ет этот… который ваш. А эти, которые UNPolicе, вежливо так, за вымячко его, да в наручнички, да в каптерку, да там и… врежут ему по самые-самые. А потом, тоже так вот вежливо, заносять его в залу, кладут на место, дескать — спи, дарагой таварысч. 

Кац. Да но это ж ведь… А где же права человека, блин, как же эт я забыл-то, про права-то?! Низзя же п..дить, это и больно, да и не по закону это! 

Хох. А где доказательства, что вашего отметелили, а? 

Кац. Ну как же ж — вон… наш, вон синяки, переломы и всякая другая хрень! 

Хох. Это выглядит не убедительно. Может он, этот ваш — водочку кушал… будь здрав. Вот это — доказательства, вполне, убедительные. Так что, где-то, как-то, стукнулся, чуток. Подрасшибси, малость. Бывает.

Ну а уж, коль так ужо хочется, то, прошу, пишите заяву в суд, ну тот, международный. Где-то годков эдак через 7, максимум 10, примут к рассмотрению. Ждите досудебного расследования. Эт тоже годков… даст Бог памяти… где-то годков на 10-15. Приблизительно… 

Кац. Ни фига себе — «годков… приблизительно…». Тоже мне, правосудие, да тамочки и шах, а с ним и ишак… передохнут! Не-е-е, по мне, вернее, по-нашему ужо лучче бабками… это так, семечки для нашинских… Вот ежели бы ишо што-нибудь… Шоб аж дух… захватило! 

Хох. Ну, ессесвенно. Можно, можно. Вашей… великой-превеликой, соответственный штрафчик. Ну, так, дай-ка подумать… Циферию, допустим — 10, приписываем нуликов, пускай для начала девять — во, получите 10 000 000 000,0 долляров. Платите, шановни, а то хуже будет.

Кац. Тю, на тебя. Да шо там эти… 10 + 9, нуликов, да это как два пальца…

Хох. Эт понятно — страна багатая, нефте-газодолляры рекой льются. Тогда, давай — вслед за штрафиком — вывод из Совбеза, без права голосования, ну, допустим годков эдак на 3, нет на ПЯТЬ! Шоб времячко было подумать, а то все вашим некогда. 

Кац. Та ты шо, отак жестоко, негуманно, бесчилавечно… дык, а как же ж без права ВЕТА наши-то, здохнуть ведь, без ООНого? Они ж только на этом и живуть — одна ВЕТО — сто тыщ баксов. Премиальных, так сказать. Мне одна уборщица, ООНовская по секрету, слила, наших… (вот, блин, проболтался я)!

Хох. Ну и… фиг с ними, шо одним миллиардом, шо одним… вашим больше, одним меньше, один хрен! О, шо то я споглядаю ты ужо вроде бы как и баиньки, радемый, захотел, ась? Да, уж — вижу. Давай, к музыке, и баста!

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.562. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Share

не могу молчать ч. 7.562. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Кац. Нагадую — обіцяв сьогодні викласти свою версію нового складу (блин, никак не могу привыкнуть к этой… вашей солов’їной!) ке-рів-ниц-тва України.

Хох. Ага, точно — таки обіцяв. Значица так, Президентом Украины, на мой взгляд, должен быть только Мишико Саакашвили!

Кац. Ні фіга собі, загнув! А чо эт он, как-то — пугает что ли?

Хох. А-а-а, это он коррупционеров-барыг-алигархов, так сказать, пугает-разгоняет. В Грузии все вышло — классно! Вот, ждем-с — и у нас, может разгонит. Все-таки опыт, великое дело!

Кац. Мда, великое, конечно. Ну а вот, например, весьма волнительный вопрос, а в послы, так сказать — доброй воли, до нашей, как ты называешь — эРэФии, кого бы, а?

Хох. Значица так, послом, так сказать, доброй воли в эРэФии, и вообще, должен быть, только не удивляйся, только Мишико Саакашвили!
Кац. Ну ты, Хохляндия, даешь! Эт шо ж это, он, понимаешь, и жнец и ваще полный… так сказать, трудно выговариваемое слово, которое на пи… Ну, раз уже ты так, ар-гу-мен-туй, давай!

Хох. Эт можно. Во, глянь — узнаешь?!

 

 

Хох. Эт все, он — наш Мишико, с кем товаришуе, панимаешь!

Кац. Ладно, все у тебя Мишико да Мишико! А вот… министром обороны, а? Кого бы, на твое разумение?

Хох. Если… на мой взгляд…

Кац. Не-не-н-е-е-е, токи не кажи, шо и… Министр Обороны, тоже….?

Хох. Естественно — тоже, посол доброй, так сказать, воли. Только, понимаешь, с позиции силы, так сказать, доброй воли.
Хох. Между, так сказать, прочим. Обрати внимание на прикид, от Мишико. Якщо уважно придивитися — жовта краватка (по вашему галстук) і виходить —  жовто-блакитна у парі из піджаком! Улавливаешь — наше, Хохляцкое?! А вот, тоже кстати, насчет позиции… Вон, что говорят о способностях, проявленных Мишико в военном деле, ваши же, так сказать — «чудо-богатыри». Ежели не знаешь, читай! Кстати, ота самая, которая 58 армия, это ж, блин, считается лучшей в эРэФии.

«…Мы ехали в Цхинвали на БТРе командующего 58-й армией, в колонне из 30 боевых машин, чтобы разблокировать окруженных в Южной Осетии российских миротворцев и журналистов. Въезжали в Цхинвали с юга. Основная Зарская дорога немилосердно обстреливалась. И мы решили идти по другой дороге, через лес. Вдруг я увидел у подбитого танка двух грузин. Потом пригляделся: за каждым столбом — грузины, с автоматами, пулеметами. Сказал сидящему рядом бойцу: «Грузины». Он истошно закричал: «Грузины!» Колонна остановилась».

Грузинами удалось полностью застать врасплох штабную колонну.

По свидетельству журналиста именно он заметил готовых к бою грузинских спецназовцев. «Грузины сразу зажгли две наши БМП. Стреляли отовсюду, падали люди, наши и грузины. Бой шел в десяти метрах друг от друга, расстреливали в упор. Потом колонна стала разъезжаться в разные стороны, растянувшись километра на полтора. Мы решили бежать в обратную сторону за отъезжавшим БТРом, в сторону от города. Впереди бежал генерал. Смотрю, он исчез в дымке. В эту секунду взорвался БТР, к которому мы бежали. На меня выскакивает грузин». «Санька ехал в машине командующего 58 армией — делал интервью, утром надо было передавать материал. Колонна попала в засаду. Водителя убили. Лежал в кювете вместе с генералом, генерал отстреливался из табельного».

Командующий армией, бегущий в одиночку, без сопровождения, как простой солдат, грузинский спецназовец, выскакивающий (откуда?) ему навстречу, колонна, которая под огнем стала «разъезжаться в разные стороны», бросив своего командующего, генерал-лейтенанта, одного на поле боя, фактически на верную смерть или плен, лежащий в кювете раненый генерал, в одиночку отстреливающийся из пистолета, — на простом русском языке это именуется «разгром».

Хох. Так что, панимаешь, просто от так вот, їхалі — тихо, мирно нікому нічо — ні-ні! Гуляли, на БеТееРчиках тамочки, танчиках, с пушечками і таке інше… по території Грузії, незалежної держави! І раптом — р-р-раз, ті сами грузини… нагадали хто туточки хазяін!

Кац. Ой ну буває, блін, і «на старуху ето — проруха»! Ну той шо з того? А далі шо?

Хох. А далі — вот, и выходит — нашего Мишико — в эРэФии помнят… И долго будет… икаться. А во всем мире — все узнают без напоминаний. Даже вот таким, понимаешь!!!

 

Кац. А вот эдаким, слабо, ась?!

Хох. Во, откедова достал-то? Ну… просто вылитый — он, наш Мишико))) И взгляд такой, добрый, чистый, блин, искренний, душевный, аж прямо светится… слегка исподлобья))) Ну, прямо в душу заглядывает! Да с таким подружиться! Вон, и Трампа потянуло в дружбаны!

Кац. Ну, конечно — раз ужо Мишико ваша, дык, вестимо, и Трамп-пушка ваша… Дружбаны же ж, годков эдак 20, без малого, поди!?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Хох. Да уж, нынешний, теперь уже глава Белого дома, накидал нашему Мишико комплиментов.

«…Бывший президент Грузии, экс-глава Одесской облгосадминистрации Михаил Саакашвили заявил, что выигравший президентскую гонку в США кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп считал, что они похожи. Об этом Саакашвили рассказал в ток-шоу «Люди. Hard Talk. LIVE» на «112 Украина».
«Он шутил всегда: не дай бог, если мы будем в одном бизнесе, он бы меня обанкротил и вывел из него, на что я ему отвечал: как мы можем быть в одном бизнесе? Он говорил всегда: Саакашвили – как я, он никогда не останавливается, он даже хуже меня.

Это его любимая фраза была, он ее все время повторял: вот человек, который хуже меня», – утверждает политик.
Он отметил, что ему льстит сравнение с Трампом.
«А кому не польстит, если теперешний президент Америки будет говорить, что я хуже него и так же, как и он, не останавливаюсь, и если бы мы были в одном бизнесе, я бы его победил?» – пояснил Саакашвили.
Он добавил, что после победы Трампа Украине «придется очень сложно».
«Трамп не будет заниматься этим регионом, это при лучшем сценарии. Закончилась халява, шара, когда можно было побегать и сказать: дайте нам еще миллиард», – считает Саакашвили.
По его словам, он прогнозировал победу миллиардера на выборах.
«Я знал, что он победит. Об этом я поспорил с одним известным европейским журналистом на ящик пива, хотя я не пью его. Он был уверен, что я проиграю», – сказал политик.

Хох. Но, обрати внимание — сам Трамп, подумать только — решился стать ИНВЕСТОРОМ, то есть вкладывать СВОЕ, заработанное непосильным, так сказать, и так можно выразиться, трудом в маленькую Грузию.

«Трамп Тауэр» в Батуми. Фото с сайта fotki.yandex.ru

Американский миллиардер не скупился на похвалу Саакашвили.

«Что касается Михаила Саакашвили, вы действительно являетесь идолом во всей Европе, и в мире. Дело, которое сделал этот человек, действительно беспрецедентно. США должны гордиться, что имеют таких партнеров… Год назад я читал о нем только то, что этот человек сделал удивительное дело. Не хочу, чтобы это звучало политически, но скажу: мы можем использовать его умственную мощь и в нашей великой стране», — сказал Трамп во время визита в Грузию.

Кац. Послушай! А шо ж ты, панимаешь, вот эту фотку — подзабыл, а? Историческое фото, можно сказать! А ну-ка-сь, прокомментуй!

Хох. Ни фига себе — прокомментуй. Такую фотку, это ж ответственность какая! Хотя… один мой знакомый рассказывал, что кто-то, кто по грузински кумекает, вроде бы слышал, что наш Мишико говорил вашему… лидеру. Но, ведь по грузински. Конечно, за точность не ручаюсь, но, приблизительно, что-то вроде чего-то. В общем, примерно так…: «Ох… и м.дак же ты Вован! Ведь Трамп-то бабло вкладывает свое, заработанное, а не стибринное, как это водится в вашей эРэФии, панимаешь? А ты же взял  да и расхерячил Грузию-то. Ты хоть его то объекты, не таво?»

Конечно, Путин по грузински не очень. Но, он то допетривает-разумеет, что тут по его имиджу прошлись, понимаешь, по его реноме, так сказать, прокатились катком, понимаешь. Вот он и головку-то опустил, дескать — виноват, исправлюсь… Завтра же… нет, сегодня же дам команду, чтоб на хрен мои мордовороты смылись зводтедова… Дескать, помародерничали, погуляли и — баста, в стойло!

Хох. А потом, видишь, веселенький такой наш… и добавил, так радостно Мишико, вот это: «…Вот — в вашу, большую эРэФию — как-то не очень спешит, понимаешь, бабло то вкидывать…!» Да, кстати, чуть не забыл… Вот, правда инфа не из свежих. Но, такое никогда не поздно напомнить.

13.08.08 11:44

Осетинские ополченцы проводят зачистки, мародерствуют и жгут грузинские села

Спецназовцы и «ополченцы» Южной Осетии устроили зачистку в грузинском селе Нули, расположенном на территории непризнанной республики.

Об этом пишут «Новые известия».

(Прим.: кавычки к ополченцам — от artcriminalist.com)

Почти все жители, как сообщается, к тому времени это село уже покинули.

По информации газеты, осетины сначала обстреляли населенный пункт с отдаления, опасаясь, что в нем могли остаться грузинские военные. Затем они стали вламываться в дома и выносить оттуда все ценное, что не успели забрать с собой местные жители. Ополченцы, как сообщается, забирали телевизоры, микроволновки и музыкальные центры и грузили их в тракторы, которые обнаружили поблизости.
Руководители операции не останавливали своих подчиненных, хотя и выражали неодобрение происходящим. 

Это — «ополченцы«

Забрав ценности, «ополченцы» стали поджигать дома факелами и забрасывать их гранатами.
Соседнее грузинское село Авневи, как пишут «Новые известия», также было сожжено. При этом осетинские спецназовцы взяли в плен шестерых местных жителей, не успевших покинуть свои дома. Теперь их планируют обменять на осетин, захваченных грузинскими войсками.
Аналогичные операции, по информации газеты, будут проведены во всех грузинских селах, расположенных анклавом на территории непризнанной республики. Некоторые из них, как сообщалось ранее, уже были зачищены в ходе активных боевых действий в зоне конфликта. Так 9 августа, по информации ИА REGNUM, зачистки прошли в Кехви и Тамарашены. В Кехви, по словам очевидца, «не осталось камня на камне».
На месте сожженных сел, как сообщил один из ополченцев, построят базы для миротворцев.

Фотография агентства Рейтер из грузинского города Гори:

 

Хох. Вот… поясни мне Кацапчику, почему, как только в очередной «непризнанной», но непременно «народной» ряспубличке появляются расейские «миротворцы», так вслед за ними и эти… «ополченцы»?! Ну и, конечно же ж,  экипированы, вооружены, вестимо — из этих… «военторгов», а?

Кац. Не… ну ты, блин, уже и в комментаторы… напрашиваешься? Вот, пущай сами читатели и выскажутся! Токи, чур — усе кряду! А то я ж тибе знаю!

Хох. Хорош — усе, так усе. Кряду. Валяй.

Без Имени 

13.08.2008 11:44
московские бандформирования.

хайль путя.

Без Имени

13.08.2008 11:47
Словосочетание слов «российский» и «миротворец» принципиально несовместимо! Пусти козла в огород…

Правда про кацапізм і фашизм!

13.08.2008 12:02
-Добавить тут нічого…-Це «звичайний» фашизм-пишу звичайний в лапках, тому що він не може буть звичайним для цивілізованої людини і просто православного християнина.

-Але для фашистського ліліпутінського режиму це уявляється геройством  -Аякже-це ж основний принцип фашизму-етнічні чистки і тактика випаленої землі!

ГАНЬБА ФАШИСТСЬКОМУ РЕЖИМУ ЛІЛІПУТІНА! САКАРТВЕЛА! — МИ З ТОБОЮ!

13.08.2008 11:51

Правда про кацапізм і фашизм!-Звичайний фашизм..ліліпутінського зразка

Без Имени

Кто-то ещё хочет чтобы российская армия вошла в крым или Донецк? Интересно как они будут вычислять своих по маме или по папе? Или может разбомбят нахрен всех,а оставшихся назовут рускими? 

Светлана

13.08.2008 12:20
О каких миротворцах вообще речь? Тех, которые с тёщами вместе выполняли миссию?  ОРТ показывало — факт. Позор всемирной организации за такой состав миротворцев! Лиса сторожем в курятнике!  Почему в других странах миротворцы стают буферной зоной между конфликтующими, а не оселяются семьями на одной из сторон конфликта? О теперешних действиях «миротворцев» — вообще говорить не приходится…  

Светлана

13.08.2008 12:30

… И что, уже у 90% осетин забрали паспорта России обратно?  Теперь, когда они ездят на танках, стреляют (заметьте — по территории грузинских сёл и городов), грабят и мародёрствуют — они уже не в юристдикции «миротворцев»? Всё?  И к чему свелась вся полемика? Россияне, поздравляю вас! Ваша страна пополнилась ТАКИМИ гражданами! И соболезную о погибших, исполняющих приказы и веривших в свою миссию освободителей…

Кац. Да, уж. И где ты только выковыриваешь эти… материалы? А ведь хотели же еще побалакать про, так называемое «противостояние»!

Хох. Ну ничего, в следующий… если ты не против?!

Кац. Ладно, уговорил, как всегда. Давай — твой черед — музыку. Хотя… ты ж снова свои любимые, то биш, грузинские?! Вот уже — поклонник, понимаешь!

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.561. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Share

не могу молчать ч. 7.561. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Кац. Ох-хо-хо, чой-то згадалося, минуле!

Хох. Та ти шо, и що саме?

Кац. Та як було раньше, ото б трошки назад. Бы!

Кац. Но, все-таки, при Обаме, даже и с этим… «стратегом», панимаешь, как-то более-менее. Или менее-более. А вот как ушел наш Обамушка, так и таво…

Кац. А ну-кась, покажи-ка оту, пляшку, чи як воно по-вашому. Ну, оту, помнишь, сам хвалился как-то: «…Вот у нас, понимаешь, такие надежды, всякое такое…» — В общем с «…надеждой» на Обамушку-то (OBAMA HOPE, если на инглиш)!

Хох. А, оту що з невиправданими надіями? І це ж треба, і пляшечку спеціяльну, блін, розробили! Десь у мене збереглася, кажись. Ось, дивись-но!

Хох. Ото, так би мовити, спереду)))

Хох. Ну а оце, звісно — ззаду! Так би мовити))) А «рішення», Обамушка-то, так і не прийняв, блін! Виготовлено, між іншим — у Львові)))

Кац. Да, конечно… прав-не-прав Обамушка… кто его… А вот ужо Трамп-пушка, вот этот дает! Вечером, да еще ракетками, ракетками! 

Израильская компания показала последствия американского удара по Сирии 

Снимки сделаны перед атакой и через 10 часов после нее

Вести-Ynet|Опубликовано:  08.04.17 , 08:27

После и до — разрушения
Израильская компания ImageSat International (ISI) опубликовала спутниковые снимки в высокой резолюции, которые наглядно демонстрируют результаты американской атаки по базе сирийских ВВС. Сделаны снимки были до и после этого инцидента – с указанием точек приземления ракет «томагавк», которыми велся обстрел.

ImageSat International, ISI
Эти фотографии стали косвенным ответом на заявления России о том, что удар был малоэффективным и аэродром Шайрат в провинции Хомс (Западная Сирия), с которого сирийская авиация произвела «химическую бомбардировку», подлежит скорому восстановлению. В частности, об этом заявили официальный представитель министерстве обороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков, а также российские эксперты, утверждающие, что менее половины «томагавков» (23 из 59) достигли цели, а причиненный ими ущерб минимален.

Израильские эксперты считают, что цели достигли 58 ракет. Они отмечают высокую эффективность удара. Что касается относительно небольшого причиненного ущерба, то он объясняется тем, что ракеты снабжены сравнительно небольшими боеголовками – 450 кг взрывчатого вещества.

Кац. Да, уж! А такие надежды-то покладали, понимаешь — шо вот они, утрьох, так сказать, на троих, как бы, и порешают усе! Трампчик, Ле Пенчиха, ну и, вестимо — Путин-чик-чирик… Где-то там пристроился. Бы! А воно он шо выйшло-то! В общем — не нахожу даже и слов в нашем Могучем/Великом, понимаешь… Правда вот, згадалося словечко якесь, не по-нашему, правда: Streikbrecher. Не знаю, правда, шо оно таке… Ну вот БРЕ плюс ХЕР… эт понятно и без перевода! Наше, сразу видать. А вот что там впереди — хрен его…!  В общем этот, теперь уже ваш… Трамп-пушка! всех нас сдал, понимаешь, оптом, сразу!

Хох. Д-а-а-а, а у Жирика-то, убытки-то какие?! Скоки деньжищ-то грохнул… и усе зазря! А ведь его-то, Трампа-то (и кому такое в голову…?), сравнивали с вашим… Жириком, блин!

Кац. Да-а-а-а! Ну ничо, Трампа — уже, похоже, так сказать, не наш! Но, зато Жирик-то — таки наш. И никто, панимаешь, НИКТО его у нас, так сказать, ни за какие пряники/коврижки, ни за  какие пироги, окорочка, салатики не переманить...

Хох. Конечно, его уж коль, так сказать, пе-ре-мани-вать, так и з его всею братвою-почитателей. А там их — ого-го, сколько. И всех ж напоить (а они жрут шампань-водяру — будь здрав) да и закусь-харчей на них не наберешься!

Елена ЧИНКОВА

Жириновский вручил «Комсомолке» ящик шампанского

С обеда на десятом этаже Госдумы хлопают пробки от шампанского. Это Владимир Жириновский со своими депутатами празднует победу Дональда Трампа, о которой уверенно заявлял с самого начала. Тогда не верил почти никто, а сейчас еще одно сбывшееся предсказание — в копилке вождя ЛДПР.

— 9 ноября пришлю в «Комсомолку» ящик шампанского! — посулил мне в канун выборов ВВЖ, когда раскидывали с ним карты на будущего президента США.

Америка будет меньше вмешиваться в чужие дела, меньше тратить деньги и посылать за рубеж своих солдат! — уверяет Владимир Вольфович, разливая всем шампанское и раскладывая пироги, салаты, окорочка, зефир, конфеты

Трамп — не Жириновский

Екатерина Котрикадзе

директор новостей телекомпании RTVi

Послушайте, друзья, вы думаете, что Трамп – это катастрофа? Вы сравниваете его с

Жириновским? Серьезно? Представьте себе, что Дональд выходит в эфир национального ТВ и говорит, что теракты в Европе «выгодны» его стране (как это сделал лидер ЛДПР). Представьте, что Трамп самозабвенно, в приливе патриотической истерики, вопит подобно российскому политику «Пусть подыхают!». Представьте себе, что автору прямого призыва (или как минимум одобрения) массового уничтожения невинных людей ставят памятник при жизни на территории Соединенных Штатов Америки. Нет, это невероятно. Зато происходит на наших глазах в Российской Федерации.

Дональд Трамп – расчетливый циник. Он говорит то, что от него хотят слышать. Но в США – даже самые закостенелые маргиналы, даже самые безнадежные «реднеки» не примут и не поймут одобрения террора.

Хох. Ну ничего, зато «Бэзвыз», разом из грузинами — наш! Во, до чего мы… И-и-ех, заживем!

Кац. Ну, от скажи, токи чесно, на… хрена вам отой безвис, а?

Хох. Ежели честно, а фиг его знает?! Те, кого положено, и так-таки пропустять, им везде, понимаешь, «шенген». А остальным… «…Где денги, Зин…?», одним словом!

Кац. Та отож, где денги! Товарышы остальные?! Вот, снова — расстроил ты меня, Хохляндия! И Трамп-ваш, и бызвыз… ваш! В общем, давай к музыке, хватит уже, от тебя одни только негативные, так сказать, эмоции, блин! Только, давай уж — поспокойнее!

Хох. Ну, давай. Только я ж опять, свои — любимые.

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.560. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Share

не могу молчать ч. 7.560. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Хох. Слухай-но, Кацапчику, шо-то я не чую, щоб твоі братани-журналісти-політики, дуже раділи, що, нарешті, прибрали отого постпреда від США! Ну ту, що Пауэр, га? Дуже вона вам не подобалася! Ну а, нонче, все ж таки, як-ніяк, а Трампа ваша… значица і постпред — теж, ваша!?

Кац. Ой, хва вже підначувати, блін! Ну… буває, не вийшло, поки що. Подивимось, як воно. А ота… шо новенька, якась вона таки, не зовсім… наша!

16 марта 2017 07:41

Постпред США при ООН: США никогда не должны доверять России

 

Никки Хейли, постоянный представитель США при ООН, считает, что Америке не следует доверять России. Об этом американский дипломат заявила в эфире телекомпании NBC 15 марта.

Как отметила американский дипломат, Америка была очень разочарована тем, что 28 февраля текущего года Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН, предусматривающую введение санкций в отношении Дамаска за химические атаки, которые ему приписываются. Хейли напомнила, что ответственность за эти инциденты на власти Сирии возложила специальная комиссия, создание которой было поддержано всеми членами Совета безопасности, включая Россию.

Хох. От, бачиш, самі ж і підтримали, а потім — р-р-р-аз, і нема, підтримки! Ну вот, глянь, на эти морд… личики! Как можно с такими строить какие-то отношения, а?!

 

Кац. Ой, не надо мне впаривать… Таких… красав можно сделать из любой фотки, тоже мне, художники-аниматоры, блин!

Хох. Из любой, сложно. А вот из этих… оказалось очень просто! Это оригиналы, хош верь, хош не верь! Просто, оптика не совсем… ваша. А не веришь — проверь.

Кац. Оптика-не-оптика! Но шо то не так… Мне кажица! Вроде и наши, лидеры. И… не совсем, нашинские! Хотя, как бы дюже одно на другого схожи… Вроде бы как братья/сестры. Кажись.

Хох. Ну, ладно, в этом вопросе ты, тэе, точно уж не дюжий! А вот скажи-ка мне, шо то такое «ополченец», га?

Кац. Тю, проще пареной, так сказать. Вон, Гиви, Матарола… или как там его  – это пример…

Хох. Это, дарагой, пример, как минимум предатели, вот кто такие эти твои… апалченцы! А вот как характеризуют это понятие – «ополчение» известные у вас специалисты.

ополчение
(Словарь Ефремовой) ополчение
ср.
1) а) Войско, собираемое в помощь регулярной армии путем добровольного привлечения широких народных масс.
б) Войсковой резерв из лиц, не состоявших на военной службе или вышедших, по возрасту, из запаса (в армии Российского государства до 1917 г.).

Хох. Понимаешь «…в помощь РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ…». То есть, своей армии, родной. Так твои… эти, матаролы и прочие, они какой армии собирались помогать, украинской? Донбасс-то неотъемлемая часть Украины, а не России! А раз они встали плечом к плечу с «чудо-богатырями» от Путина, то они тогда – предатели, или по науке – КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ. ! И, по мнению Лукашенко, их следует «вешать на столбах»!  Тоже, кстати, по науке!

Кац. А вот я, с тобою… не вполне, так сказать, согласен!

Хох. Эт уже — хозяин-барин! А вот, представь себе. В твою вяликую-привяликую державу раптом-вдруг, приперся эдакий «апалченец». Из какой-нибудь более великой-превеликой, ну, например… Ху-державы, скажем так. А вот та Ху-держава, ему эндому «аплаченцу» — оружьица, патрончиков, вдосталь, разумеется, через «военторги», из шахт, блин! А то и так это, ненароком через «гумконовой», подбросили. И начали эти… аплаченцы косить ваших сограждан, ну так, потехи ради. Деток — сиротами, жен — вдовами. Заводы и фабрики, магазины и прочее

— разрушать/отжимать. А эдакия чурки&лавраловы, внаглую брешут… во всяких там ООНах, типа «ихтамнетути…». Да и тот, который послал апалченцев, небольшого росточка, довольно-таки плешивый, презик, выставляет впереди своих… отморозков, называя их «чудо-богатырями», вашинских женщин и детей… Вот шоб ты на это, ась…?

Кац. Если уж по-честному то… без матюков трудно-с! Да и пострелять, как-то сразу руки зачесались! Если уж, положа руку, так сказать…!

Хох. Вот, видишь — сразу уже и пострелять! Да твои соплеменники, даже собственных умных граждан и не читают, и не чтут. А всякую ересь выслушивают, блин, из ящика — и верят. И своих хероев — вот так и хоронят, с «почестями». Собак…. и тех с бОльшим почетом… Хотя, собачки-то, они ж друг человека, да и этот — ящик не смотрят! Откуда им знать, шо десь отам укро-бЭндеро-хвашисты расейцев гнобят!?

Хох. Ну и, как и положено, трошечки комментов…

Кац. Так ты ж, тэе, усе кряду?! А то я ж тебе знаю…

Хох. Усе, кряду!

Julia 2 года назад

Грустная история… Кто бы мог подумать, что такое будет происходить между нашими народами? Мы, украинцы, сочувствуем всем погибшим — и нашим, и российским, пусть земля им будет пухом. Но комментарии от россиян кощунственны, злы и неприятны. Россияне! Почему с вами всё это произошло? Когда вы так опаскудились?

Ответить +400

Показать все ответы (245)

Omar Agatayev 5 месяцев назад

да!!! есть разница, одних хоронят как героев, а других …

Ответить +117

Показать все ответы (165) 

hotNews 11 месяцев назад

Потому что в Украине хоронят героев-защитников а в Рашке псин—продажных.

Ответить +105

Показать все ответы (101)

Василий Стефурак 9 месяцев назад

ВІЧНА ПАМЯТЬ ВОЇНАМ УКРАЇНИ ЯКІ ЗАГИНУЛИ І НЕХАЙ ЗЕМЛЯ БУДЕ ВАМ ПУХОМ,а окупантам собача смерть.

+153

Показать все ответы (553)

Вахтанг Салоуронишвили 3 недели назад

дэк трам хихол или нет?

+2

боярышник антивата 3 недели назад

трап не рагульский кацап ето факт хотя в педорашы орут что Трамп с педорашы😁😁

бери лопату в Сралополучившый иди закапывай свежую порцыю бурятов😁

Кац. Ай-яй-яй, однако! Как-то невдобно все это… Особенно с этими, с бурятами, или как их там у нас то кличут.  Давай-но лучше, до музыки, что ли?!

Хох. Давай, коль не шутишь! Тебе сегодня придется постараться. О, наши, «Кому вниз»! А ты знаешь, ведь первый свой успех они имели в твоей стране, и назывались: «Кому вверх»!? А песня и исполнение — прекрасные)))

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.559. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Share

не могу молчать ч. 7.559. Украина + ЕС (В Мире) + ( В Украине)

Хох. Давай-но, Кацапчику, почнемо из веселого?

Кац. О-о-о, що це сьогодні із тобою — отаке, на початок?! Давай, коль не жартуєш!

Крым остался без воды: кричавшим «Путин, приди» большой привет! Пакуйте чемоданы и собирайтесь в Сибирь. Илья Вайцман
Вас, идиотов, предупреждали, …ь, что без днепровской воды Крым вымрет нах…рен? Предупреждали. Объясняли, что хищнический отбор подземных вод не может быть бесконечным? Объясняли. Так чему теперь удивляться? Всё, накопленные за счет фильтрации из северо-крымского канала запасы кончились. Насовсем кончились. Крым по своей воде может обеспечивать максимум миллион жителей, и это без всякого поливного с/х. Полтора миллиона, как минимум, придется оттуда отселять. В Сибирь, ага. Товарными вагонами, под конвоем — технология-то отработанная. Собственно, судьба Крыма характерна для любой краденой вещи, того же телефона — погордиться перед подельниками, после чего забросить в глухой чулан, потому что пользоваться невозможно, «Зарядник» не отжали, и купить невозможно, да и операторы девайс по IMEI заблокировали.

Кричавшим «путин, приди» большой привет. Пакуйте чемоданы и собирайтесь в Сибирь. Она большая, и воды там много.

Илья Вайцман, российский журналист, Facebook.

Кац. Нічо собі — веселе, блін! Не-не, давай-но лучче из этого… из архива, вот!

Хох. Ну что ж, из архива, так из архива. Ну вот, очень актуальненько — насчет заверения, что, дескать, оружие орлы — «шахтеры» и «трактористы» добывали, панимаешь, у тех, у шахтах, ну и, заодно, что «ихтамнет»! Кстати, «верификатор», что оно оозначает:

верификация

[фр. verification < лат. verus истинный + facere делать] – свидетельство, удостоверение в подлинности

Большой словарь иностранных слов.- Издательство «ИДДК», 2007.

Офицер Генштаба: полковник железнодорожных войск РФ запел, когда «взяли» Дебальцево

Почти три месяца на территории ДНР в украинской военной форме провел замначальника управления верификации Генштаба Петр Каноник. Провел, плотно общаясь с российскими офицерами.

С декабря по март украинский полковник исполнял обязанности руководителя киевской группы в составе Совместного центра по контролю и координации прекращения огня и разведения сторон.

О российской технике, о том, чем еще, кроме переговоров в качестве «третьей стороны», занимаются там россияне, он рассказал InfoResist.

О НЕУЧТЕННЫХ УКРАИНСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ

Есть ряд украинских военнопленных, которые до сих пор не включены в общий список. Например, я нашел двух украинских военнослужащих, которых нет ни в бывшем здании СБУ, где сейчас находится военная полиция ДНР, ни в общем списке на обмен. Они удерживаются полевыми командирами. Эти двое конкретно у «Абхаза» в районе Донецкого аэропорта. Зовут его Ахра, он из Сочи.

http://lostivan.com/en/ivan/864

Ахра Авидзба

Name Ахра Авидзба

Date of birth 27 января 1986

City Сочи

Military part 

Vkontakte http://vk.com/id4209845

Facebook 

Twitter 

OK 

Type Mercs from Russia

Status Seen in Ukraine

Additional Information

Позывной Абхаз.

Террорист из России, замечен за подставой мирных жителей под артилерийский огонь вместе с пропагандистам Кремля…»

«…Есть и другие военнопленные у других полевых командиров. Боевики ведь тоже несут живые потери в виде 200-х, в виде пленных. И наши военнослужащие являются «живым товаром». Их держат у себя, чтобы потом обменять на своих.

Более того, не все, конечно, кто даже присутствует в списках, находятся именно в Донецке. Например, есть информация, что известный комбат 90-го батальона 95-й отдельной аэромобильной бригады Олег Кузьминых, который был взят в плен при защите Донецкого аэропорта, находится сейчас в Макеевке.

Кац. О, погодь, погодь-ка… эт не тот самый ну, этот — Гиви, шо «канал» под генацвале… «беседует» с вашим Кузьминых?

Хох. Он, радьомый, тот которого и замочили, свои же! Вот, «вещдок»! Да, и чуть не забыл добавить: о мертвых говорят только хорошо, верно? Так вот — Гиви убили-замочили-сожгли, и это хорошо!

Как уничтожили Гиви 

“Сегодня в 06:12 в результате террористического акта погиб командир батальона Сомали Михаил Толстых, известный как Гиви, — сообщили боевики.

Боевики ДНР не разрешили снимать зарубежным СМИ место ликвидации террориста. “Сказали, что камеры разобьют, если начнем съемку, пустили утром туда только российские СМИ“, — сообщил источник LIGA.net. Группы зарубежных журналистов были вынуждены ждать несколько часов на сильном морозе возле здания военной части в Макеевке по улице Фонтанная, полагая, что ситуация может измениться.

Хох. Вот скажи-ка — классно, вроде как «ополченцы», блин — а пущают только тех, которые «ихтамнет»?!

…О БОЕВИКАХ ИЗ МЕСТНЫХ

Уже упоминаемый мною «Абхаз» – явно наемник и приехал в Донецк ради денег. Я так понимаю, он и до Украины в каких-то вооруженных конфликтах участвовал. Но есть и другие. Например, полевой командир «Монах», Олег.

Это старший офицер милиции в запасе. Служил в Донецке, как он сам мне сказал. И в нем нет жестокости или ненависти. Наоборот, прослеживаются даже какие-то черты человечности. На вопрос, почему он с боевиками, ответил, что «так ситуация сложилась, был вынужден защищать Донбасс». Хотя он колебался – когда мы наступали, был готов перейти на нашу сторону. А когда начали они наступать, то уже отказался от этих мыслей.

То есть у «Монаха» были сомнения. Точно также, как я понимаю, были и у Безлера. Ведь когда он собирался сдавать Горловку, то просил у украинской стороны в обмен на это гарантии своей личной безопасности.

Многие из местных на мои вопросы о том, почему в Донецке не хотят сесть за стол переговоров, чтобы мирным путем решить конфликт на Востоке, отвечали приблизительно одинаково. Говорили, что они не видят реальных изменений в Киеве. Что требования Майдана абсолютно не выполнены, тогда как у них, в Донецке, они чуть ли не на 90% выполнены. Называли борьбу с коррупцией. В ДНР сегодня за коррупцию сидят, по-моему, 3 их «министра» и 12 «замминистра».

Кстати, сидит и знаменитый «Поребрик». Вспомните ротацию «киборгов» в аэропорту. Тогда телеоператоры засняли, как «замначальника военной полиции ДНР», «подполковник» Андрей Шпигель (позывной «Рубин») при построении личного состава сказал: «Вдоль поребрика в колонну подвое становитесь». После этого его все посчитали российским спецназовцем.

Может это кого-то расстроит, но никакой он не спецназовец. Обыкновенный бандит. При Януковиче против него было возбуждено уголовное дело. Он убежал в США и несколько лет прожил там. А когда пришли сепаратисты, вернулся. И, вероятно, с подачи Стрелкова его назначили «замначальника военной полиции» и присвоили звание «подполковник».

Так вот, он тоже уже сидит у них. Либо потребовал слишком много полномочий, либо выступил против донецкой власти. Это по информации их донецких «народных депутатов».

О ТОМ, ПОЧЕМУ ТАК УПОРНО ДРАЛИСЬ ЗА ДЕБАЛЬЦЕВО

То, что Дебальцево нужен россиянам для логистики, понятно, наверное, уже всем. И здесь не важно для чего именно – для наращивания своей группировки или же для отвода своего вооружения в случае, если Кремль все-таки примет решение попытаться выйти из конфликта.

Поэтому и спецы из железнодорожных войск им здесь очень нужны. К примеру, руководитель российской группы в нашем Совместном координационном центре полковник Андрей Козлов, насколько я понял, занимает должность замначальника управления железнодорожных войск где-то в Сибири.

18 февраля, когда наши начали выходить из Дебальцево, я застал его, напевающим какую-то жизнеутверждающую веселую песню. Это при том, что за два с половиной месяца, пока мы работали вместе, я не разу не видел, как он поет.

«Андрей, – говорю ему, – ты хоть не показывай свое счастье во взятии Дебальцево и в вашем участии вообще в войне против Украины».

Он затих и, главное, не стал опровергать то, что его страна участвует в этой войне. И так, – молчаливо, не ввязываясь, как обычно, в споры о том, что здесь никого и ничего нет, – косвенно свое военное присутствие подтверждали многие российские офицеры.

Бывали случаи и интереснее. Тот же полковник Козлов постоянно твердил, что он ничего не знает, что у него нет никакой информации о российских войсках. А однажды, во время очередного штурма Донецкого аэропорта 15 января, я его спросил: «Андрей, скажи мне пожалуйста, где ваши собираются остановится?»

Он мне ответил: «Да не знаю я. Меня в «Подвал», где все остальные наши генералы, не пускают». То есть он, – может не подумав, – дал понять, что в Донецке присутствуют российские генералы, что их не один и не два, и что они в каком-то Командном пункте строят дальнейшие планы. А его, полковника, в эти планы просто не посвящают.

О РОССИЙСКИХ ГЕНЕРАЛАХ И РОССИЙСКОЙ ТЕХНИКЕ

В зоне АТО я был знаком с двумя российскими генералами. В Совместном центре они друг друга меняли. Сначала был генерал-полковник Александр Иванович Ленцов, замглавкома Сухопутных войск РФ.

Потом его сменил генерал-майор Александр Юрьевич Вязников, заместитель ‎командующего ВДВ РФ по миротворческим операциям и Коллективным силам оперативного реагирования ОДКБ. Обратите внимание на его должность. Россияне ведь изначально и хотели зайти в Украину под видом миротворцев.

С Ленцовым о российском военном присутствии в ОРДО и ОРЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей, временно неподконтрольные Украине) мы говорили, когда он отвозил меня в Донецк. Он отрицал то, что они здесь воюют, старался уходить от прямых ответов.

А с Вязниковым мы на эту тему даже поконфликтовали в здании Донецкой ОГА. У нас были переговоры с донецкой стороной. Россияне в качестве «третьей стороны» также там присутствовали. Владимир Кононов, «министр обороны ДНР», сказал, что не верит в соблюдение «режима тишины» добровольческими батальонами, которые не выполняют приказы командования АТО.

Тогда я задал ему такой вопрос: «А ваши танковые колонны, колонны РСЗО под российскими флагами выполнят такой приказ или нет?»

Генерал Вязников вскочил и начал кричать, что это провокация. Я парировал тем, что ведь я же не сказал «российские колонны», я сказал «колонны под российскими флагами». Мол, если вы сомневаетесь в их существовании, в российских триколорах на технике, то просто выйдите на улицы Донецка в вечернее время. Когда они наиболее часто ездят по городу. А если это провокация – значит обращайтесь к донецкой стороне, значит это они вас подставляют.

И тут Денис Пушилин, «зампред Народного совета ДНР», начал всем рассказывать, что российские флаги на их, донецких колоннах

– это просто следствие «душевного расположения» и «тяги» жителей Донбасса к России.

Хотя есть множество доказательств военного присутствия россиян на Донбассе. В том же самом Тельманово были представители РФ вместе с нашими офицерами. И наши офицеры мне рассказывали, что когда они заходили в комнаты российских офицеров, те занимались с сепаратистами тактическими занятиями на картах. Когда заходили в другие комнаты, там российские артиллеристы рассказывали сепаратистами о новых приборах расчета точности стрельбы. В одном здании с украинцами, только в другом блоке, размещался личный состав российских подразделений. Артиллеристы из бурят, в основном. И батареи стояли рядом. Поэтому, когда наши открывали огонь по этим батареям, была опасность, что заденут и дом. И украинцы спускались в подвал.

Начальник «Главного штаба армии ДНР» Денис Синенков как-то демонстрировал нам и представителям миссии ОБСЕ радиолокационные станции контрбатарейной борьбы. Он заявил, что это еще советские станции, оставшиеся на Донбассе с тех времен. Мол, их специалисты просто немножко модернизировали эти РЛС. Это практически дословно. Но на самом деле вся техника из России.

Ведь на Донбассе до войны не было ни одного танка, ни одной РСЗО, ни одной САУ, ни одной РЛС. Ничего, кроме складов стрелкового оружия. Например, всем известен один из крупнейших складов в Соледаре под Артемовском. Но это автоматы и пулеметы.

Я это заявляю с полной уверенностью. Я – верификатор. А мы отправляем данные по всем вооружениям всем странам-участницам различных договоров, касающихся вооружений. Они имеют полную информацию о месторасположении всех вооружений, оговариваемых в договорах, с привязкой к точным географическим координатам. И миссии других государств проинформированы, где и сколько до войны у нас было танков, РСЗО. Мы не один раз заявляли, что там у нас ни одной воинской части, ни одного склада с тяжелым вооружением не было.

Я сегодня (4 марта) сказал это послу Эртугрулу Апакану (глава специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине). В присутствии Александра Хуга (замглавы этой миссии).

ОБ ОБСЕ

Надо понимать, что если миссия ОБСЕ работает только в светлое время, то передвижение российской техники, перемещение личного состава может осуществляться в ночное время. Представители ОБСЕ всегда просят абсолютные гарантии своей безопасности. И если донецкая или российская стороны не хотят им что-то показывать, они просто заявляют, что там небезопасно, что они не могут гарантировать в этом районе их безопасность. Все. Никто никуда не едет.

Поэтому они никогда ничего и не могут увидеть. И меня до глубины души обидело заявление генерального секретаря ОБСЕ Ламберто Заньера о том, что он «не видел движения или нахождения российских военных подразделений» на территории Украины. А я видел. Но видел, в основном, это ночью.

Хох. Так вот Кацапчику, ваш этот… лидер, или как там — брехливое брехло. Шутка ли — перзидент… кажись так его именуют…

Кац. Ну, эт ты ужо загнул, Хохляндия. Наш лидер — ого-го-го, понимаешь!

Хох. Да уж — вон, глянь на эти фотки — сколько уважения во взглядах у истинных лидеров, которые смотрят на кривляния вашего… и которые при этом в своих действиях, политике, целях, не идут на поводу у наихудшей — люмпеновско-маргинальной части населения. 

Даже и народом… как-то язык не поворачивается… называть. Ага, а теперь, как и обещано — фотки. Разные. Вот, обрати внимание, некоторые даже взгляд отводят — им стыдно! А вот вашему… «лидеру», хоть бы хны! А теперь, вот — скажи ну, ведь есть в вашем… лидере что-то бабское, а?! И, подлое…

А тут вот, что-то не заладилсь, у вашего, с китайским, таки великим!

 

Правда, вот злые, естественно, языки, поговаривают, что, якобы, Путин и его… банда, бабло перевело в Гонконг! На всяк случАй! Наверное, мало ли шо!

Кац. Ну, ты знаешь, еще в СССР копни, блин…!

Хох. В СССР, хм… А, вот как раз наши помощнички и приготовили! Как будто у курси, были))) Правда, это из истории, того самого СССРу!

Кац. М-да, с тобой не соскушишься, Хохляндия! Не, давай-ка лучше…

Хох. Давай — чур, моя сегодня очередь)))

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.558. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

п

Share

не могу молчать ч. 7.558. Украина + ЕС (В Мире) + ( В Украине)

Хох. Так, що, пропонуєш сьогодні дещо згадати, із минулого? І звернутися до того, до архиву?

Кац. Ну дик, як ти тамочки казав: «…По просьбе, так би мовити — трудящих…»? Ото про твоїх старовинних хохлів! Шо жили біля Моря Чорного! Якого, дехто каже, самі й викопали… Кажись!

Хох. А, чудово! Дуже достойні предки-то! О, до речи… щось знайоме у тому волохатому-косматому…?! То вже точно не нашинський!

не могу молчать ч. 7.416. Украина + ЕС!
06/03/2015 by admin
Кац. Вот так и живём, на

«…ВСПЛЕСКАХ ВАРВАРСТВА…»

Хох. Нет уж. Похоже, мы скорее живём на «…ВСПЛЕСКАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ…»

Кац. Вот… смотрю я на тебя, чой-то ты не таво, не очень жалуеш нашего… лидера! И, с чего бы это, га?

Хох. А фиг его знает. Пана Путина не поймёшь. То в Крыму, его солдаты, то, не его. А ведь, например, если по-честному, вспомнить историю Кубани. Тогда, вдруг выплывает — так это же ИСКОННЫЕ УКРАИНЦЫ! А может настала пора и напомнить истинную историю, про этих казаков?!

Кац. Ты смотри, а то ещё и тебя, лично в «сепаратисты» зачислят.

Хох. Нет, погодите, а кто он вообще такой — «сепаратист»? Одни его называют «патриотом», другие «предателем». Кое-кто «борцами за независимость». А Александр Лукашенко тот вообще… предлагает их физически уничтожать. Коротко и ясно!…

Кац. Да, но… и в России. Их как то не очень жалуют.

Хох. Ну почему же, если «сепаратист», то есть «борец за независимость» в понимании России, находится где нибудь, например, на территории другой страны то, пожалуйста, Путин признаётся честно — что он, этих «сепаратистов», а, например,  для Украины — коллаборационистов, очень любит. И даже готов им подбросить, на всякий случай — и тебе автоматик, пулемётик. Если очень попросят, то и БТРчик, танкочик, самолётик. Да всё что угодно, лишь бы на чужой территории. Правда, через рассыпанные по всем шахтам, полям, переулкам «военторги», например!

Кац. Ну да, согласен — у нас, то есть в России, сепаратистов очень не любят. Особенно лично пан Путин. И, даже… не стыдно сказать — готов их «мочить в сортирах». И мочит, мочит.

Хох. Странная какая то у него любовь, у Вашего любимчика — Путина. Избирательная. Ну эт понятно — любовь это такая вещь, капризная. Того он любит — этого — не очень. Вот и не такие уж далекие предшественники Путина — тоже любили, любили… любили, блин, нас — украинцев. Пока были нужны. А потом, как-то вдруг взяли — и не взлюбили и… в Сибирь. На сибирское «солнышко» нас, украинских казаков.

Черноморские казаки, черноморское казачество

«…К концу XVIII века после многочисленных политических побед Российской империи коренным образом изменились приоритеты развития южной Украины, входившей в то время в состав Российской империи, и проживающих там казаков Запорожской Сечи..».
«…Таким образом, дальнейшая необходимость в сохранении присутствия казаков на их исторической родине для охраны южных российских границ казаками отпала…»
«…Русско-турецкая война 1787—1792 оказалась решающей победой для России, вклад казаков был существенный. В результате Ясского Мира Россия территориально укрепила свое влияние на Южных границах. Новый приоритет был основанием выигранной казаками земли и нужда казаков окончательно отпала…»

Хох. А вот и «чёрные доски» чисто советско-российский продукт. Ну и, разумеется — казаки «крайние».

«…28 января 1918 года Кубанской Радой на землях бывшей Кубанской области была провозглашена независимая Кубанская народная республика со столицей в Екатеринодаре, просуществовавшая до 1920 года…»

«…Высоким для XX века был у кубанских казаков уровень грамотности — более 50 %. Школы появились у казаков Кубани в XVIII века…»
«…Казаки в 1916 составляли 43 % населения Кубанской области (1,37 млн человек), то есть, менее половины. Большая часть пахотной земли принадлежала казакам…».

Хох. От, як бачиш, саме «какли» і обробляли землю, бо від народження навчені трудитися, та й самі пахотні землі дісталися «каклам», за інформацією, десь біля 93% від загальної кількості!

Кац. Ач ти який… розумник! Шо ж ето, по твоему ми, Каца… то биш рузькие, вже не теє?

Хох. А ти читай далі, як «віддячували» твої «братани»! От і думай, чи можлива вільна думка народитися у Кацапстані? До речи, інформація від російського сайту! Перевірь, не полінуйся!

«…C ноября 1932 по январь 1933 были проведены операции против 15 станиц: 13 кубанских станиц: Новорождественская, Темиргоевская, Медведовская, Полтавская, Незамаевская, Уманская, Ладожская, Урупская, Стародеревянковская, Новодеревянковская, Старокорсунская,Старощербиновская, Платнировская; две донские станицы — Мешковская и Боковская. Кроме того всякая торговля была прекращена в девяти районах края полностью (Невинномысский, Славянский, Усть-Лабинский, Брюховецкий, Кущевский, Павловский, Кропоткинский, Новоалександровский и Лабинский). Из Ейского, Краснодарского, Курганинского, Кореновского, Отрадненского, Каневского, Тихорецкого, Армавирского, Тимашевского, Новопокровского районов было приказано вывезти все продовольственные товары…»
«…Власти ответили на саботаж постановлением: «В целях разгрома сопротивления хлебозаготовкам ЦК и Совнарком постановляет выселить в кратчайший срок в северные области СССР из станицы Полтавской, как наиболее контрреволюционной всех жителей, за исключением действительно преданных Советской власти». Население станиц Полтавской, Медведовской и Урупской было полностью выселено в северные районы СССР — всего 45 639 человек…»
«…Голод в 1932—1933 году на Кубани и Дону был частью голода, охватившего земледельческие районы СССР…»

Хох. От, а які це «земледельческие», здогадуєшся?

«..Умерших хоронили в братских могилах, которые часто никак не обозначались. Точные цифры погибших неизвестны. Население некоторых станиц не достигло прежней численности населения и сегодня…»

Хох. Виходить, отих, хто працював, але не хотів бути під «більшовицькою залізною» дланью, знищували, геть! Це, товаришу, називається коротко і точно — ГЕНОЦИД! Ох, не любить Московія людей вільного, свободного духу! Ондочки, Борис Єльцин, якого не дуже любить згадувати отой… який не дуже… вийшов, ані росточком, ані розумом. Бо він програє йому в усьому. Так шановний Борис Миколайович знав добре, «…Кто в доме хозяин…», І, без понтов, не полінувався, полетів та й заручився підтримкою. І після цього впевнено зробив те, що йому і будо довірено народом і історією — діяв рішуче, жорстко, як і вимагала ситуація. І таки врятував державу від повного колапсу.

Роман Мамедов 1993 год!

Билл: «Ну, и что тебе мой друг Борис, приснилось»???
Борис: «И приснится же такое!!! Будто бы какой то путин показывает вам ж.пу и фигу»!
Билл: «Ну, а как российский народ»???
Борис: «Ну, а народ ему Уррра кричал, понимаешь ли»

Оба: «Аааа ха ха ха ха ха!!!

Хох. Ну, а теперь, сам видишь, куда приехали. Украина, которая, вообще-то — Киевская Русь — это тебе и житница, и производитель ракет, крунейших в мире самолетов. И много чего еще — потеряна усилиями вашего… плешивого, закомплексованого лидера, навсегда. И это не фейк!

Кац. Не, не, хва… довольно, блин. Давай уже…

Хох. Давай, меня уговорить, это… это, как два… В общем, твой сегодня черед. А то я снова включу свои… любимые…

Кац. Мой, так мой. Давай-ка поспокойнее, чего-нибудь… А то с тобою, как набалакаешся…

(продолжение темы следует)

не могу молчать ч. 7.557. Украина + ЕС (В Мире) + (В Украине)

Share